FORUM NIKONCLUB

Successa la stessa cosa anche a me, anche se nel mio caso il caricabatterie era arrivato già difettoso.
Dopo che un noto venditore online se ne è llavato le mani dicendomi che mi dovevo arrangiare da solo, l'ho impacchettato, inviato a LTR e dopo una settimana mi è arrivato a casa un nuovo caricabatterie.

Ho comprato quel flash con la D70 e lo uso tutt'ora e senza problemi con la d7000. Verifica soltanto che abbia su il firmware v3...so che le versioni più vecchie avevano qualche forma di incompatibilità con alcuni corpi macchina

Rocco

....hanno seri problemi

Ciao a tutti!! Contribuisco pure io..Tutte fatte a 3200 iso col 18-105 vr

Rocco

Ingrandimento full detail : 1.2 MB

Ingrandimento full detail : 4 MB

Ingrandimento full detail : 3.9 MB

Ingrandimento full detail : 2.9 MB

Ingrandimento full detail : 3.2 MB

Ingrandimento full detail : 1.4 MB

Ci manca solo che inizino a fare le cover colorate stile cellulari

Otticamente siamo sullo stesso livello.
Dal punto di vista costruttivo il 16-85 dovrebbe essere un pò più robusto ma se con la reflex non ci devi andare a zappare io ti consiglio il più economico 18-105.
Se poi la focale di quello che avevi ti stava bene agli stessi soldi del 16-85 valuterei piuttosto l'ottimo e più luminoso tamron 17-50 2.8. Ciao

Rocco

per essere veramente obiettivi, qui oltre alla d300s non dimentichiamoci il costo di quello che ci hai messo davanti (8000 caffe nuovo)...sarei stato curioso di vedere quanto più morbida serebbe stat la d7000 nelle stesse condizioni operative (chiaramente non quella che hai provato tu per poche ore ma la mia che è già molto nitida con il 18-105 da 200 caffè).

Almeno che non decidiate di accendere un aereo a reazione in sala prove dubito fortemente che il microfono possa danneggiarsi con quei livelli di pressione acustica.

Rocco

Puoi mettere tranquillamete l'unica batteria che hai nell'mb-d11 così almeno eviti di smontare il battery grip ogni volta che devi ricaricare.

Rocco

se uno ci deve zappare con la reflex probabilmente hai ragione altrimente il "nettamente" lo toglierei

Complimenti!! Molto bella Fabio, mi piace molto

Scusa ma la D7000 non l'avevi riportata indietro un mese fa?

Perchè senti l'esigenza di cambiare il 16-85?

impastatissimo

Questa mi mancava

http://cgi.ebay.it/NIKON-AF-S-NIKKOR-24-70...=item2c5cd57ff7

La foto mi piace, correggerei giusto un pochino la distorsione prospettica.
PS. Sei di Lecce città?

35

veramente il topic era su un possibile problema di messa a fuoco di Vadu

io invece noto sempre più possesori di d300 che si intrufolano nei 3d sulla d7000 e cercano di affermare che la loro macchina fa foto migliori

Visto che noi facciamo chiacchere mi dici che validità ha la tua prova visto che con la d300 hai usato un 24-120 f4 e con la d7000 un 16-85?

Senza offesa ma le analisi su uno strumento tecnologico sono quelle tecniche con relativi dati alla mano. Questi discorsi valgono quanto i discorsi sulle formazioni delle squadre di calcio che si fanno al bar. Visto che non siamo gli ingegnieri della Nikon, nessuno di noi sa quanto l'Expeed interviene a livello di elaborazione di immagine sul file raw che esce dal sensore. Quindi l'unica cosa che possiamo fare è valutare ad occhio le differenze su stesse foto scattate da entrambe le macchine nelle medesime condizioni operative. E di queste prove il web ne è pieno..

scegliere cosa?



non mi risulta..ed io la uso tutti i giorni (sarà stata sfigata quella del tuo amico)



Conosci qualche riduzione di disturbo "occultamente " inserita che noi non conosciamo?



Non credo che nessuno si aspetti dalla D7000 le prestazioni di una FF ma le foto pubblicate su internet da chi ce l'ha valgono più di mille nostri commenti

d7000 con un tamron 70-300 a 300mm
Ingrandimento full detail : 244.7 KB

Era capitato anche a me, dipende dal profilo colore, salvale in sRGB e vedi che risolvi.
Ciao

Rocco