FORUM NIKONCLUB

io ti posso congisliare il sigma 17-70 f 2.8-4 Contemporary

l'ho preso per la D7100 e mi trovo molto bene. nitido, bel contrasto, ottimo sfocato. inoltre leggero e compatto. nuovo costa 400.

oppure esiste la versione precedente dello stesso obiettivo, sempre di sigma, un po' meno compatto e leggermente piu' pesante, ma non so dirti se otticamente migliore o peggiore. credo comunque che costi qualcosa meno, essendo appunto la versione vecchia, e sicuramente c'e' piu' usato in giro.

ciao

Mi sembrano 2 difetti alquanto gravi che limitano non poco il suo utilizzo.
Restando nella stessa fascia di prezzo e' preferibile (anche qualitativamente) guardare al Tamron 17-50 f2,8 VC e, se non serve lo stabilizzatore, la versione "liscia", piu' leggera, filtri meno costosi, e ottma otticamente, anche se disponibile solo nell'usato.

Potrebbe entrarci il fatto che il modo colore sia diverso ?
Sul web normalmente si usa sRGB.

Queste le ho fatte durante la ricostruzione storica della battaglia di Magenta.

Ingrandimento full detail : 181.9 KB

Ingrandimento full detail : 137 KB

Ingrandimento full detail : 209.7 KB

Ingrandimento full detail : 186.8 KB

Le prime due le ho fatte con il tamron 70-300

A questo non ti so rispondere o meglio, mi risulta che da caratteristiche la velocità massima sia di 4 fps che mi sembra anche abbastanza sufficiente per una macchina di questo tipo e non mi risulta si possa regolare... inoltre dipende dalla velocità della scheda di memoria: più la memoria è veloce, maggiore sono il numero di scatti che puoi fare di seguito senza pause.

In HDR puoi scattare solo se togli l'opzione RAW, e ad ogni scatto lo devi riattivare... e la trovi scorrendo il menu. Per gli scatti a raffica, premi il tasto "i", cioè info in alto a dx del display... scorri con i cursori fino a raggiungere le opzioni di scatto e scegli la modalità: quella con tre rettangolini è quella "scatti a raffica", poi c'è "S" che è normale, "Q" che è sileziosa e poi ce ne sono altre... vado a memoria perchè non ho la macchina dietro!
Si può impostare anche dal menu, ma dal tasto info mi sembra molto più rapido, lasciando sul menu quello standard "S" di default.

NOTA: è possibile impostare il tast FN per selezionare l'HDR in modo rapido... personalmente, scattando solo in RAW ho deciso di privarmi dell'opzione HDR ed ho impostato il tasto funzione "FN" (davandi al body a sx dell'obiettivo) per il cambio degli ISO.

Salve a tutti ragazzi/e,

attualmente possiedo il solo 18-105, un obiettivo molto versatile e che mi sta dando soddisfazioni. Inoltre ho in prestito anche il 55-300 che però ho sfruttato ancora molto poco, se non per qualche scatto alla luna.

Adesso cominciava a balenarmi in testa il pallino del 35mm f/1.8G, che ne pensate? Io penso possa essere una buona scelta da accoppiare al 18-105, considerando anche l'ottimo prezzo del nuovo. Perchè reputo il 50mm troppo stretto in alcune situazioni, invece questo si pone in una situazione intermedia tra un 24 e un 50.

Che dite? Aspetto vostri pareri/idee/consigli...

Grazie

belle davvero, la nonna è uscita molto nitida complimenti

Certo ....hai ragione su questo(52mm circa)... e nota come, con il 35mm usato, il viso della nonna, che peraltro ha un aspetto piacevole e simpatico, risulti prominente e più grande (dimensionalmente) rispetto alle sue mani..

Usa un 85mm, he occupi la stessa inquadratura, e poi sappimi dire le differenze...

Un saluto
Patrizio

E' sbagliato l'uso di quest'ottica per fare questo taglio...meglio un 60mmm od un 85mm..con il 35 è presente una distorsione sul viso.. se proprio vuoi usare quest'ottica dovresti allontanarti (in modo che il viso occupi 1/4 del fotogramma), fare la foto e poi croppare... ristabilendo così le giuste proporzioni..

Patrizio