FORUM NIKONCLUB

Questi consigli a mio avviso sono completamente campati in aria.

La D300 tutt'ora appartiene ad una categoria superiore alla D7000, e se i negozi e i commessi sostengono il contrario.. beh.. da quante panzane sparano al giorno, dovrebbero avere il porto d'armi. La D7000 per molti versi le si avvicina, ma la D300 conserva tratti professionali che la D7000 non ha.
Se poi guardi sul sito nikon e nital la D300 è collocata tra le professionali, mentre la D7000 tra le consumer.

E non capisco neppure perchè dovrebbe incasinarsi con le impostazioni della D7000. Io son passato da una D60 ad una D90 e mi rammarico di non aver comprato da subito la D90. Già la doppia ghiera e la miglior ergonomia per me valgono la differenza, senza contare tutto il resto. Semmai quindi la serie D90-D7000 ha delle dotazioni che ti facilitano nello scatto, non il contrario.
Capisco il desiderio di comprare la tecnologia nuova ed infatti non discuto quando un utente preferisce comprare la D7000 rispetto alla D90. La D5100 è una valida scelta, non lo nego, e per tanti le minori dimensioni sono anche un incentivo, ma dire che questa è più "facile" di una D7000 non è vero.

Concordo invece sul 18-70, è una validissima alterrnativa a 16-85 e 18-105, in più costa veramente poco nell'usato ed è un 3.4-4.5, cosa non da poco.

secondo me al momento la migliore reflex dal punto di vista rapporto qualità/prezzo è la D90. Te lo dice uno che ad aprile si è trovato di fronte al tuo stesso dubbio: D90 o D7000 ? PResi una D90 usata. Ad agosto ha iniziato a darmi qualche problema alla slitta flash, non conveniva ripararla, cosi l'ho venduta ad un tizio al quale non interessava il flash. Mi ritrovai di nuovo di fronte allo stesso dubbio: D90 o D7000 ? 16-85 o 18-105? Ripresi una D90 col 18-105

Vero che non ha tutte le "caratteristiche tecnologiche avanzate" che ha la D7000, ma essendo la tua prima reflex, sei sicuro che riusciresti da subito ad apprezzare le migliorie della D7000 rispetto alla D90 ?

La 5100 neanche la prenderei in considerazione, spendere tutti quei soldi per una reflex senza doppia ghiera, senza display secondario e senza i comandi a portata di "pulsante" secondo me non ha senso.

riguardo l'obiettivo.. il 16-85 è robusto si, ha un'ottima costruzione, ma qualitativamente non è tanto distante dal 18-105, almeno da giustificarne il prezzo cosi alto. Io valuterei anche l'acquisto di un 18-105 usato, in rete ne trovi tantissimi proprio perchè sono i più venduti in kit e spesso ci si stufa presto

dimenticavo una cosa importantissima.. prova ad andare in un qualsiasi mediastore ben fornito e tieni in mano una D5100 ed una D90 o D7000. Secondo me già tenendole in mano ti togli parecchi dubbi :-)

Si... dai, sul solito sito...guardate bene!

Ciao ALE ti parlo da perfetto ignorante in quanto anche io sono da poco entrato nel mondo delle reflex passiamo al dunque... io ho comprato la d5100 con kit 18-55 e 55-300... due obbiettivi scarsi è vero ma per iniziare non mi sono trovato per niente male... più che altro ti danno la possibilità di provare tutto. Dal panorama.. a una gara di rally col 55-300. Questo è un mio modestissimo parere

Ciao, concordo in toto con Marco per la possibilità delle ottiche AF o AF-D.
A tale proposito ti consiglio di valutare l'alternativa della D90 che oggi si
trova nuova Nital intorno ai 600 euro. Secondo me ti conviene.
D90 + 16-85 dovresti superare, ma di poco il tuo preventivo. Buona luce.

1°

e prendere la d7000 solo corpo col 50 mm ?

La butto li, D90 (600 €) e Tamron 17-50 f2.8 (300 €) avresti una buonissima accoppiata rispettando il budget!

Ciao, il 18/105 è un buon obiettivo, per il prezzo che ha ed è versatile. Dalla sua ha una notevole nitidezza a tutte le focali e con i diaframmi più usati.
Per contro ha alcuni difetti di una certa rilevanza che a te forse non interessano, ma sappi che:
- presenta una distorsione piuttosto percettibile a barilotto del 3.8 alle focali grandangolari che diventa del 2.5 a cuscinetto alle focali tele. Il problema non è la misura assoluta, ma il fatto che la distorsione non è lineare e si fatica a recuperarla. Forse questo non ti interessa particolarmente dato che in immersione le distorsioni sono sempre presenti.
- un forte cas (cromatic aberration) visibile praticamente sempre a tutte le focali.
- secondo me il difetto che potrebbe darti maggiore fastidio è la scarsa luminosità che in condizioni di luce debole non permette la messa a fuoco. Se porti una luce continua in immersione il problema non sussite perchè illumini il soggetto, ma se usi il flash purtroppo il problema è reale perchè lo scafandro non permette il passaggio sufficente dell'illuminatore infrarosso. Se poi scatti in luce naturale ti ci vuole almeno un 2.8.

Ciao

albe

Galaxia store,io ci ho preso il 55-200 vr,veniva meno che da altre parti,ed in 4 giorni lo avevo a casa,senza contare che in mezzo c'era sabato e domenica!!!!!fidati ciao

io ho il 16-85 e ti consiglio vivamente il 18-105 troppi soldi in più per troppo poco in più.

Scusa, a questo non avevo pensato......

Ti consiglio anche io il 18-105 da affiancare un giorno al 70-300. E' un'ottica discreta e ha un buon rapporto qualità-prezzo. Sopratutto è versatile.