FORUM NIKONCLUB

Salve a tutti!
porto ma mia esperienza sul tema: a me capita e spesso che il flash si blocchi.
Il problema è che durante il normale uso, magari non ti serve fare 78 lampi in tre minuti, ma ti capita di fare
una raffica di 3 scatti ogni tanto, solo che la sessione magari deve durare qualche ora (pensiamo a matrimoni, sfilate, etc.).
Quello che mi succede è che il progressivo surriscaldamento del flash lo porta inevitabilmente a bloccarsi prima della fine del servizio.
specialmente d'estate quando, ovviamente, lo scambio di calore risulta più difficile.
E' vero che le batterie (uso le evolta) sono bollenti quando le tiro fuori, ma la cosa che non capisco è perché con l'sb800 non avevo lo stesso problema.

Salve a tutti!
porto ma mia esperienza sul tema: a me capita e spesso che il flash si blocchi.
Il problema è che durante il normale uso, magari non ti serve fare 78 lampi in tre minuti, ma ti capita di fare
una raffica di 3 scatti ogni tanto, solo che la sessione magari deve durare qualche ora (pensiamo a matrimoni, sfilate, etc.).
Quello che mi succede è che il progressivo surriscaldamento del flash lo porta inevitabilmente a bloccarsi prima della fine del servizio.
specialmente d'estate quando, ovviamente, lo scambio di calore risulta più difficile.
E' vero che le batterie (uso le evolta) sono bollenti quando le tiro fuori, ma la cosa che non capisco è perché con l'sb800 non avevo lo stesso problema.

Grazie Liquidtek, hai perfettamente ragione. a me il dubbio è venuto propio perchè non potevo credere che potessero esistere ottiche PRO con difetti tanto vistosi. il sito mi è stato segnalato da un canonista "serio" ma evidentemente serio serio non lo è! volendo fare un confronto del genere ci possiamo affidare "solo" alle curve MTF?? da più parti sento dire che anche queste danno solo un idea della qualità ma ad esempio non permettono di giudicare il boken.

si come dicevo più su credo ci sia propio malafede... ed in questi casi non si rende un un buon servizio nessuno. non credo che canon abbia bisogno di truccare così evidentemente le carte. a parte il 14-24 ed il 24-70, anche gioielli come il 200 f/2 soffrirebbero di forti aberrazioni cromatiche.

avete siti dove ci sono MTF e chart più attendibili in modo da metterli a confronto??

... si ma il canon nellle stesse condizioni non fa quella figura!

io dubito un po' dell'attendibilità del sito, che mi sembra un filino schierato.
solo che qui stiamo parlando di variazioni enormiche se non corrispondessero al vero sarebbero propio mistificazione.

salve a tutti,
impegnato nell'eterna lotta contro l'impero del male (Canon ovviamente :-)), sono stato invitato a vedere queste chart di confronto tra obiettivi delle due case, dove il "lato oscuro della forza" sembra avere nettamente la meglio. tanto nettamente che mi chiedo: possibile che i nostri blasonati obiettivi abbiano tanta strada da fare rispetto alla concorrenza??

QUI riporto il caso del 135 f2 con aberrazioni cromatiche di un fondo di bottiglia



qualcosa non mi quadra...

Ciao e grazie per l'utilissimo file!!
se può esserti utile ti vorrei segnalare che il testo bianco su sfondo grigio rimane un po' "antipatico" per la lettura a monitor.

Grazie ancora.

Giandox

Finalmente ci sono anch'io! da pochissimo felice possessore di un iMAC 21" dopo anni e anni da sistemista windows ho voluto dare un mozzichetto alla mela e... ci ho preso gusto!!
Ancora mi viene il mal di mare ad usare expose... ma confido di riuscire ad abituarmi presto!

un saluto e un giro di birra alla mia salute per tutti!!!

Salve a tutti, ho appena comprato un iMAC, il primo softare installato è stato viewNX ma con disappundo devo dire che non sono riuscito ad usarlo!! si avvia ma appena seleziono un'immagine va in crah. anche Nikon tranfer non mi funziona le scritte dei menu sono tutte accavallate ed in inglese nonostante lo abbia installato in italiano!!!
spero propio si risolva presto o sarò costretto a passare ad altri software...

al momento non la trovo... nella scatola ho trovato un'altro CD dove però mi fa installare il view...

Ho fotmattato il mio PC ed ora dopo aver riscaricato il software dal sito europeo mi sono reso conto che non ho con me il seriale. c'è un modo per recuperarlo??
la mia installazione era nel kit della D300

grazie.

grazie mille stasera faccio tutte le prove del caso!!

e come si fa questa modifica??

ecco la foto, ho provato a modificare il messaggio ma ormai era partito....

lo userò su una D300;
non mi sembra urti contro il corpo macchina, ho provato anche a farlo "attaccare" ad un duplicatore
per avere più manegevolezza ma ...niente

Salve a tutti!!!
sempre dallo stesso fondo di magazzino (vedi altri 3d),
mi è stato regalato un soffietto Elicar.
Dal lato lenti non ho problemi ma dal lato corpo macchina non riesco a farlo agganciare...
eppure l'attacco è propio per Nikon (vedi foto), sbaglio qualcosa??

Grazie anticipate.



Giandox

ma se non lo posso usare per fare ritratti ne posso usarlocome tele perchè non mette a fuoco oltre un metro... per cosa lo uso??

che sicuramente è un po' scomodo...
secondo me rischi se pensi di usarlo come backup a lungo termine. Tieni a mente che devi sempre
avere a disposizione l'hardware compatibile con le casssette e il software col quale hai fatto il backup...
fra qualche anno potrebbe essere difficile reperire il tutto.

grazie ancora, appena riescoa a farci una foto ve la posto subito.

a guardarlo sembra propio un bell'oggetto, le lenti sono perfette, il barilotto intonso... sembra solido e spero di poterci fare dei bei ritratti

accidenti ryo sei propio "informato sui fatti"!!!
Grazie mille!!

ultima cosa: sapete dove si comprano questi anelli, le mie ricerche in internet non hanno dato grossi risultati..

Salve a tutti!!

mi hanno regalato un vecchio obbiettivo la scritta sul frontale recita:

MC sonnar 2,8 / 180 carl zeiss jena DDR
l'attacco dietro è a vite.

volevo sapere, c'è modo di adattarlo alla mia D300 per provarlo??
come faccio a sapere che valore ha?? (è imballato non è mai stato usato e ha un certifcato scritto in cirillico risalente al1978)

grazie in anticipo per l'aiuto

Giandox

.. a parte che la tua risposta un po' polemica mi sembra... ,ma io chiedevo spiegazioni propio su questo link. non ho capito quale dovrebbe essere il "flusso di lavoro" potresti spiegarmi qualcosa??
grazie

salve a tutti
mi interessa molto questa tecnica ma con poche informazioni che ci sono al link
riportato non sono riuscito neanche a partire....
potete darmi qualche ulteriore dettaglio
grazie

ho un amico canonista e siamo andati insieme a comprare le nostre due nuove macchine
nello stesso giorno allo stesso negozio.
lui ha dato dietro una 30D per una 5D ed io ho dato la D200 per la D300
30 secondi dopo eravamo in strada a fare confronti.
la 5D obbiettivamente è una gran macchina, ma la D300 pur non essendo FF le sta incollata dietro.
i file della 5D sono molto puliti e nitidi anche a alti iso. di contro la D300, che non sfigura, ha un milione di settaggi in più non soffre di vignettatura (imbarazzante con ottiche non della serie L), la raffica a 6 f/s (la 5D ha 3 f/s in pratica sport e natura te li giochi..) e non soffre la polvere.
sicuramente lui è stato sfortunato, ma il mio amico dopo un settimana l'ha portata a "spoverare" in assistenza, dopo un'altra settimana ha dovuto riportarcela e gli hanno cambiato il sensore perche non riuscivano a "spoverarlo" bene ed ora aspetta che esca la 7D per darsi via la 5D, che fa ottime foto ma vignettate impolverate...

PS: mi ero dimenticato, con gli obbiettivi con motore ad ultrasuoni ad alti ISO soffre di banding
quando ha l'autofocus dinamico

anche io ho fatto il passaggio, con la D200 non ho mai trovato un vero feeling, cosa che con la D300
già mi sembra più vicina.
comunque per me le cose dove realmente ho visto un miglioramento netto sono:

1° durata doppia della batteria
2° rumore agli alti ISO veramente abbattuto e grana comunque gradevole
3° i file JPEG necessitano di minor pp

ho dato indietro la D200 e al momento non me ne
sono pentito, in generale la dotazione è migliorata.
se non ti capiterà di gridare al miracolo davanti ai file prodotti, forse è
perche la D200, comunque, ci aveva abituati bene...

belle foto...
a velocità autofocus come se la cava 1l 120-300??

Il 300 f4 pur essendo la scelta qualitativamente migliore è ovviamente meno versatile...
per questo pensavo al 70-200. no??