FORUM NIKONCLUB

Su una macchina di quel prezzo vergognoso è dir poco
senza parole

Io l'ho aperta e direi di chiuderla perche fin che c'è l'esperto utente CVCPhoto
è inutile continuare....
Leggete tutti i suoi interventi...

Con tutto il rispetto qui continua a parlare gente che non ha neppure la d800 ma solo per sentito dire o abbia preso in mano la d800 per poco tempo in un negozio mentre io sto chiedendo un intervento di qualcuno che abbia sia la d800 che la d700 ed abbia fatto un servizio serio sul campo come ho fatto io e non solo foto amatoriali.
Nessuno ha le 2 macchine e segue il forum?

Ciao
mi sa che siamo proprio sulla stessa lunghezza d'onda!
Mentre qualcuno altro deve risintonizzare l'antenna per ricevere...

Grazie per avermi preso le parti e soprattutto
finalmente qualcuno che ha capito cosa intendo dire...

Mi sa che la discussione vada un pò troppo sul personale ed io lo aperta solo
per dare un mio contributo al forum ed un giudizio sulla fotocamera ma mi piacerebbe che a partecipare fossero solo gli utenti in possesso della d800 e magari che siano o lo siano stati in possesso anche dellla d700 e non chi ha scaricato samples da internet.
Scusate ma come fate ad essere certi di un prodotto che non avete tra le mani?
Guardate un pò qua http://nikonrumors.com/2012/04/21/nikon-cl...e-d3sd700.aspx/
e soprattutto leggete i commenti in inglese addirittura nikon dopo le lamentele degli utenti
non sapendo che pesci pigliare a risposto così...

Per CVC PHOTO
Con tutto il rispetto prima di affermare che io non ho nozioni tecniche di fotografia tu hai una Nikon d800 ed una d700 per fare il confronto o parli sono per sentito dire e su informazioni poco attendibili?
Perchè purtroppo anche io prima di provarla sul campo la pensavo come te ma ora che la uso non più.
Ripeto io non sto dicendo che la macchina non ha il vantaggio dei 36 mp e che per certi versi sia superiore alla d700 ma che alla resa dei conti sti 36 mp servono a poco e le cose più importanti sono altre che molti si attendevano miglioramento agli alti iso che poi non hanno migliorato.
Scusate ma 6 mesi di ritardo nell'uscita e non si sono accorti dei bug della fotocamera?
Per quanto riguarda il monitor chi dice che non ha una dominante verde è perchè non ha la d700
per confrontarlo.
Altrimenti è meglio che cambi oculista senza offesa:D

Mi è finalmente arrivata la Nikon d800 e dopo aver seguito per mesi rumors e commenti di chi ha avuto la fotocamera prima di me ho notato che pochi parlano dei suoi problemi.
Ora ho deciso di dire anche la mia opinione.
La qualità dei materiali al tatto è calata di molto ha perso 100 gr di peso ma anche la sensazione di robustezza del corpo.
Quello che mi angoscia è la scarsissima qualità nelle immagini del monitor che assumono una dominante verde ed è molto difficile capire se la foto sia ottima cosa che non avveniva con la d700 avevo anche trovato una discussione su internet e pensavo ad una bufala e invece si è
purtroppo rivelata esatta.
Sarà possibile risolvere il problema con un aggiornamento firmware lo spero ma sono pessimista.
Oltretutto provedendo da una d700 mi attendevo qualcosa in più perchè il rumore è leggermente superiore alla d700 a 6400 iso e a mio giudizio non è vero quello che si dice in giro che la d800 ha lo stesso rumore della d700 (non parliamo di test effettuati con apparecchiature che lasciano il tempo che trovano oppure di dati dichiarate dalle case spesso bugiardi e gonfiati solo per vendere) parliamo di aprire lo stesso scatto su un monitor al 100% dello zoom al 50% poi al 25% e di visionarlo con i nostri occhi; mi dite dove la d800 supera la d700?
Il discorso di croppare la foto a 12 mp per fare in confronto non ha senso perchè allora poteva
bastare sempre una fotocamera con 12 mp ma con sensibilità iso migliorate di molto.
Ieri ho effettuato degli scatti ad una cerimonia in chiesa e con sorpresa quando ho aperto le foto
sul computer ho notato che la d700 ha una resa superiore a 6400 iso senza contare che anche che il bilanciamento dei colori sia migliore nella d700 e soprattutto è realmente più semplice scattare senza errori.
Certo che gli ingegneri Nikon invece di migliorare in tutte le fotocamere la ripresa video forse avrebbero fatto meglio a migliorare le cose che servono acnhe ai professionisti e non solo agli amanti della fotografia.
Reputo inutile la ripresa video nessuna fotocamera è in grado di superare una telecamera in alta definizione non sto parlando di qualità delle immagini ma della flessibilità in generale, dei comando, degli zoom e movimenti laterali che solo un sensore di una telecamera riesce a dare.
sinceramente mi sembra che anche Nikon sia stata contagiata da un altro marchio che ultimamente sta trasformando la sua produzione da linea professionale ed aveva avuto moltissimi consensi dall'utenza professionale ma ora si sta convertendo per prodotti più consumer solamente per vendere di più e a rimetterci siamo noi.

Io ho un sb 800 e un sb 400 ma se uso il primo come slave non mi funziona per niente
il flash parte ma sicuramente è fuori sincronia e la fotocamera non lo vede.
Per impostazione manuale del sb 400 intendi settare il menu del flash sulle impostazioni della fotocamera?
Ho provato anche così ma le le foto vengono male un pò sono sovraespsote e un pò sottoesposte
come possibile che a qualcuno funzioni bene?

Forse mi sono spiegato male ma quello che volevo dire io è che la mia d300 non permette in nessun modo lo scatto in sequenza con il flash originale da come parli tu sembra che la tua lo faccia
Nel mio caso per fare qualche scatto in sequenza devo premere e rilasciare e ripremere il pulsante di scatto e riesco la prima volta a farne 5-6 in sequenza ma ripeto se tengo premuto il pulsante non mi ripete lo scatto come quando il flash è disattivato.
Succede anche a te?

Per bergat@tiscali.it:
guarda che con sb800 e Nikon d200 è possibile fare anche 15-20 scatti con 5 batterie installate
in sequenza senza problemi e senza attendere la ricarica!

ciao
Io intendevo dire che per poter scattare a raffica con il flash abilitato devo per forza rilasciare
il pulsante di scatto dopo pochi scatti la prima volta 4-5 poi se ripremo il pulsante di scatto riesco di nuovo a fare 2-3 scatti e poi devo lasciar riposare la macchina come se il flash fosse scarico e questo mi impedisce lo scatto (QUINDI NON POSSO PIù FARE FOTO PER ALCUNI ISTANTI) in pratica il pulsante di scatto è come disabilitato diciamo come quando la fotocamera non ha il soggetto a fuoco e come priorita di scatto è abilitata la messa a fuoco,
L'impostazione che mi hai suggerito era già a posto.
Quindi sulla tua d300 riesci a fare la sequenza di scatti semplicemente tenendo premuto il pulsante di scatto con il flash?
Se ci riesci allora la mia ha dei problemi
Fammi sapere
Grazie

Chiedo aiuto al forum e soprattutto a chi possiede una d300:
ho notato che settando la macchina su scatto continuo è possibile usare questa opzione solo premendo e rilasciando il pulsante di scatto e non tenendo premuto lo stesso come si fa senza l'uso del flash?
E' normale, ho un settaggio errato o la mia è difettosa?
La cosa ancor più strana è che neanche rilasciando e poi premendo di nuovo il pulsante di scatto riesco a fare 4-5 scatti consecutivi poi la fotocamera si blocca non scatta più per qualche attimo poi riprende e magari riesco a fare nuovamente 1-2 scatti poi si blocca di nuovo per un qualche secondo
ed il problema si manifesta anche usando il flash aggiuntivo SB 800.
Faccio presente che ho eseguito anche delle prove anche con battery pack e 2 batterie al massimo della carica.
Sulla d200 questo non mi capita con iol flash della macchina posso scattare più foto consecutive.
Pertanto vi inviterei a fare qualche prova per capire se è un limite della d300 o se è un problema di settaggio o fisico della mia fotocamera ed in quel caso da portare in assistenza.
Grazie a chi può aiutarmi
Ciao

x firinz
Non riesco a vedere i link che hai postato

come già indicato in una mia discussione precedente anche io ho dei problemi di messa
a fuoco sulla d300 mi trovo a disagio nei confronti della d200 a volte non riesco proprio a mettere
a fuoco soggetti statici in condizioni di illuminazione discreta, (ripeto che il problema non si manifesta sempre ma solo alcune volte) e si è accentrato dopo
l'aggiornamento firmware che dovrebbe agire in senso positivo ma nel mio caso ha peggiorato la situazione, comunque anche prima lamentavo una lentezza eccessiva della messa a fuoco.
Proverò ad andare in assistenza a far controllare la fotocamera.

grazie per le risposte!
Per chi mi chiede ulteriori dettagli indico che capita quasi sempre
in condizioni di luce artificiale anche comunque quando ben illuminato
e solo qualche volta alla luce del sole
I vostri settaggi quali sono?
Ho paura che la macchina abbia dei problemi e debba inviarla in assistenza
Ciao

Stavo provando la nuova d300 ed ho notato che rispetto alla d200
ho dei seri problemi di messa a fuoco.
Utilizzo l'obiettivo 18-200 vr Nikon e fotografo
soggetti in particolar modo usando una focale oltre i 50 mm
non sempre la macchina mette a fuoco a volte è perfetta a volte
devo ripremere parzialmente il pulsante di scatto anche diverse volte.
Ho provato sia utilizzando la messa a fuoco singola che quella continua
ma il problema rimane.
Qualcuno ha questi problemi e ha suggerimenti da darmi per le impostazioni
migliori per migliorare questo inconveniente magari ho dei settaggi errati?
Grazie a tutti e buon anno!!!

Ciao normale non mi sembra molto in quanto la d200 non ha questo limite
e la d70 nonostante sia inferiore non lo manifesta in modo così accentuato ;
si vede che ad abbassare i prezzi di produzione porta a questi risultati...

Ho acquistato una d300 e mi sono accorto che facendo foto in modalità scatto continuo
il flash non parte più di una volta di fila se non rilascio leggermente il pulsante di scatto cosa che non capita se metto il flash sb 800 e che non capita sulla d200
Ho qualche settaggio non impostato bene è normale sulla d300 o è un difetto della mia?
Se qualcuno mi risposnde
grazie

il flash sb 800 mi ha sempre
un pò deluso lo già usato su d200 e d300 ma anche
utilizzando gli accessori forniti a corredo e non solo
ho addirittura acquistato un minibank da applicare sul
flash trovo che in completo automatismo le foto non sono
mai ben bilanciate e si ha una prevalenza del lampo di
schiarita sul soggetto in primo piano troppo evidente
se la foto viene fatta in notturna ma anche fastidiosa
di giorno dove al soggetto in primo piano vengono tolte
troppo le ombre e di conseguenza la foto viene piatta.
Ovvio che lavorando in manuale dopo varie prove di taratura
il flash lavora bene ma il problema è che in alcuni scatti
non posso effettuare prove in precedenza e devo lavorare
in completo automatismo.
Ora mi chiedo se conviene acquistare sb 900 o se il miglioramento
in auto sia poco evidente.

Mi stavo domandando se qualcuno ha provato il 18-200 abbinato alla d700 o d3
e a quale focale minima e massima si può usare perchè non dia problemi visto
che è un ottica dx (ovviamente usandola come fx e non settare la macchina al crop dx
5 mp).
In pratica è possibile utilizzare questo obiettivo senza troppi problemi o è assolutamente
sconsigliato l'utilizzo
Grazie

Nonostante abbia ricevuto tante risposte
e ringrazio tutti per questo,
nessuno mi sa rispondere se agli alti ISO
ripeto ISO 1600-3200-6400 sia più performante
la d700 con il 24-120 o la d300 con il 24-70 f 2.8
so bene che il confronto tra gli obiettivi sarebbe a favore del 24-70
ma il budget di spesa tra le due macchine + obiettivo
è simile e la mia domanda è quale risponde meglio agli alti iso
con le 2 ottiche differenti?
Lo ritengo un test interessante da effettuare

Grazie per le risposte di tutti
ma purtroppo non riesco ad essere sicuro e sono indeciso
se ad alti iso è meglio la d700 con un obiettivo f 3.5 - 5-6
o una d300 con un obiettivo f. 2.8 (tipo 24-70)
Se qualcuno avesse una d700 e una d300 e facesse per gentilezza qualche
scatto avremmo la certezza di effettuare la scelta giusta
Ciao

Dovrei acquistare una nuova fotocamera ma mi è venuto un dubbio se sia
meglio per ora affidarsi ad una d300 acquistando il nuovo obiettivo 24/70 f 2.8 FX quindi aggiornabile in futuro nel caso di acquisto corpo fx o se direttamente passare
alla nuova d700 limitandosi nell'acquisto dell'obiettivo al nuovo 24-120 in kit
I fattori che mi portano alla totale indecisione somo la miglior resa agli alti iso e al mirino più grande
e luminoso della d700.
Ma in realtà agli alti iso rende meglio la d700 con un obiettivo 3.5/5.6 o la d300
con l'obiettivo f 2.8?

volevo acquistare un secondo flash da aggiungere all'sb800 ho un dubbio riguardo il funzionamento dell'sb 600, se l'sb 800 è montato sulla macchina che è una d200 fa funzionare in anche d-ttl l'sb 600
o sb 600 viene solo pilotato tramite cavo?

qualcuno di voi ha provato questo programma scaricabile come
demo al seguenti link www.portraitprofessional.com
cosa ne pensa?
attendo risposta