FORUM NIKONCLUB

Ho già detto ripetutamente, che, secondo me, forse per favorire chi scatta in jpeg, la D7100 sottoespone, tanto che io (e anche altri frequentatori del club) ho impostato la taratura fine esposimetro (b6 del menu) su +3/6 per Matrix e Ponderata centrale e +2/6 per Spot e non l'ho più cambiata.
Se si salva in RAW è decisamente meglio sovresporre al limite della "pelatura" delle alte luci, perché la metà delle informazioni raccolte dal sensore sono nel primo f-stop a destra nell'istogramma, un quarto nel secondo e sempre meno nelle parti più scure. Di conseguenza è decisamente meglio sovresporre lo scatto (senza bruciare le alte luci) e scurire la foto in PP che il contrario. Quando schiarisci zone sottoesposte ti trovi sempre davanti a cattivi risultati
Vi propongo un esempio fatto stamane, con esposizione Matrix:
Versione1 Tre scatti fatti con l'esposizione scelta dalla macchina (ho tolto i miei +3/6), con uno stop e con due stop in più, Picture control Standard.
[attachment=188267:Versione1.jpg]
Versione2 Ho corretto l'esposizione dei tre scatti portandola allo stesso livello con Capture NX2.
[attachment=188268:Versione2.jpg]
Versione 3 Dettaglio della zona scura dei tre scatti al 200%, c'è un po' di micromosso nel secondo scatto, ma quello che conta è la differenza di qualità tra il primo e il terzo.
[attachment=188269:Versione3.jpg]
In conclusione, avresti dovuto sovresporre il tuo scatto del portico di almeno uno stop o misurare la luce, con l'esposizione spot sulle persone all'interno, che sono il vero soggetto della foto, per esempio sul volto dell'uomo con la barba sulla destra dello scatto.
Ricordo che gli argomenti relativi all'esposizione sono ampiamente trattati in "Fotografare con D7100".

mah... senza voler denigrare nessuno, ma sti discorsi di sovra o sottoesposizione non li capisco più di tanto o forse ho interpretato male io il concetto. io parto dal presupposto che lo foto debba essere scattata con la giusta esposizione e non pensare che tanto vado inesorabilmente a recuperare altrimenti che senso ha?
è chiaro che un errore ci può stare ma deve essere un errore appunto.
se poi la scelta artistica ricade su un più o meno luce, come ha detto giustamente qualcuno, andare a recuperare sarebbe un controsenso.

diciamo che la mia tolleranza, sempre in termini del recupero, arriva al massimo, con fatica, a 2 stop (per le ombre). oltre questo valore, la foto la considero decisamente sbagliata.

Io il banding finora l'ho cercato e trovato solo in foto recuperate ma già fortemente sottoesposte in partenza, in quelle esposte quasi correttamente non riscontro nulla di anomalo nemmeno aumentando l'esposizione a +2 , il consiglio è di tenere ancora a mente per la D7100 l'esposizione a dx , sotto le prove fatte all'epoca quando ho sentito parlare del banding

Ciao ciao

non è un limite... è una conseguenza quando si tenta inutilmente il recuperò di una foto sottoesposta al punto da doverla cestinare.

Ciao io c'e' l'ho da un paio di settimane ma non ho notato nessuna anomalia per il momento. Il consiglio che posso darti e semmai di farla vedere ciao.

Un salutone a tutti.
Mi trovo nella situazione di poter comprare una D7100 usata con nemmeno 2k scatti.
Sarei curioso di vedere qualche scatto possibilmente in Nef a iso 1600 e 3200 così da poter valutare tutto questo "rumore digitale" che leggo in molti forum italiani ed esteri.
Possiedo una D700, la uso molto a 2000-3200 iso e temo di non poter confrontarla con la 7100, a livello di iso. Non voglio sostituire la mia D700, vorrei solo aver un corpo più piccolo e leggero da usare in certe occasioni dove è richiesta comunque una certa tenuta ad alti iso.
Se qualcuno di voi può allegare o inviarmi qualche file d'esempio gliene sarò grato.
Un cordiale saluto.