FORUM NIKONCLUB

E' già qualche anno che stiamo vivendo una crisi economica, praticamente senza precedenti. Spesso si parla della crisi del '29 per raffrontarla alla situazione attuale, dimenticando di dire che l'economia e gli economisti pensavano di aver appreso proprio da quella crisi della possibilità di disporre di automatismi macroeconomici che da soli avrebbero scongiurato il protrarsi negli anni di periodi di depressione di questa portata.
E invece la situazione italiana ci dimostra che anche autorevoli conoscitori delle questioni economiche annaspano difronte ai capricci del mercato. E non siamo i soli.
Credo che nel giro di un po' di anni potrebbero nascere nuove teorie di pensiero che potrebbero rivoluzionare il nostro stile di vita, come succede ogni volta che ci si trova improvvisamente di fronte a situazioni insostenibili e c'è il bisogno di reagire.
Ci sarà spazio per tutti gli spiriti rivoluzionari (lo dico con un filo di ironia, nessuno si spaventi), tutti coloro che sono portatori di idee un po' troppo forti per poter essere valide per la maggioranza di noi.
Mi chiedevo se qualcuno di noi frequentatori ha avuto qualche intuizione che vuol portare al giudizio del forum.
Naturalmente questa non vuole essere una discussione politica, semmai una chiacchierata sulle idee.
Uno sfondo comune per queste idee è la considerazione che nei prossimi anni vivremo in una società senza crescita economica (caso buono) o addirittura con recessione.
Un'altra considerazione per me rilevante è che di questa situazione non se ne soffre tutti in egual misura, c'è persino chi può beneficiarne.
A voi la parola

Impostazione manuale, blocco l'esposizione prima di iniziale entrare in live view e ISO fissi a 100.
A questo punto, visto che non incidono le regolazioni sui tempi e l'ISO è fisso ho solo il diaframma per regolare l'esposizione.
Tuttavia, se volessi usare come riferimento l'esposimetro della macchina per avere un'idea del risultato che otterrò, avrei bisogno di sapere a quale tempo funziona effettivamente la macchina. C'è un tempo di riferimento?

grazie

Posso chiederti per l'LG IPS225V quali sono le differenze più evidenti che noti rispetto all'Asus pa238q e in cosa ritieni siano fondamentali?
Anch'io sto cercando un monitor un po' più piccolo

grazie

posso chiederti dove ti sei procurato il regolatore di tensione?
Non sono riuscito a trovarne per lampada da 500 W

grazie

Che tecnica/software utilizzate per lasciare inalterato un solo colore (o una sola area, ma è diverso) di una foto in bianco e nero? E' una tecnica un po' abusata ma mi piacerebbe provarla su una foto
grazie

molte grazie

Vi risulta che sia possibile utilizzare i filtri di Color Efex Pro 4 direttamente da Lightroom piuttosto che da Photoshop?
Se sì, come?

grazie

Avete idea se esistono monitor di buona qualità non superiori ai 20''?
I monitor riportati in questo thread sono tutti da 23

Per BrunoNoaro:
Naturalmente parliamo di fotocamere Nikon. Ti risulta ci siano differenze in quest'ambito tra D3100 e D7000 o ti riferivi a qualcos'altro?

Sulla D3100 per le luci artificiali c'è solo la possibilità di scegliere tra fluorescenza (con altri valori di selezione all'interno) e incandescenza.
Non c'è possibilità di selezione in gradi kelvin

Siamo proprio sicuri che la scelta del tempo non ha alcuna rilevanza in fase di registrazione del video?

Quale dovrebbe essere il bilanciamento del bianco più appropriato per le riprese video utilizzando un paio di faretti con lampada alogena da 400 W?
Usereste la premisurazione manuale o una delle modalità proposte dalla vostra macchina?

Ho disabilitato l'accelerazione video nelle impostazioni della macchina virtuale e ora funziona.
Grazie mille

sta girando sotto una macchina virtuale (OVM su linux) così come CS3 (che però è su XP).
Ad ogni modo lo stesso file in quicktime si vede senza alcun problema, è solo in premiere che non va.

Mi capita un problema nell'importazione di un video fatto con la mia D3100 che non rilevo con la versione di Premiere CS3.
Una volta importato il file nel progetto e successivamente nella timeline, quando faccio partire il play nello spazio di lavoro del montaggio, il video non parte.
Quando stoppo, viene visualizzato il nuovo fotogramma a cui il video è arrivato, ma non c'è alcun modo di farlo girare normalmente.

Ho utilizzato esattamente le stesse impostazioni nella creazione del progetto, usate per il progetto di Premiere CS3 su una macchina con XP, vale a dire formato acquisizione DV, e successivamente DV PAL a 48 Khz standard. Ad ogni modo il discorso non cambia neanche se uso un formato di acquisizione DSLR 720p24 che sarebbe quello appropriato.
Sto usando la versione di prova su Windows 7, scaricata dal sito di ADOBE quindi ci deve essere qualcosa che mi sfugge. Vi viene in mente qualcosa?

grazie

Direi che lo spostamento in questa sezione ha già decretato la morte del thread (basta verificare gli orari dei post precedenti).

Cosa non è già compreso nelle sezioni preesistenti? Aspetti fotografici tipo:
- Impostazione e scelta delle luci (semplicemente perchè non basta un flash)
- Risposta rispetto agli ISO utilizzati (un conto è la risposta su una foto su cui poi si interviene in pp e un conto è il risultato su un video)
- Uso della profondità di campo (dal piano sequenza al primo piano)
e aspetti cinematografici tipo:
- Movimenti di macchina
- Tecniche di montaggio
- Duemila altre cose

Direi che c'è una quantità di utenti potenziali che sarebbero ben lieti di trovare in un forum (molto ben costruito dal mio punto di vista) una quantità di informazioni difficilmente reperibili in rete.

Temo però che ci siano altrettanti validissimi motivi per non andare a sollecitare troppo un argomento da cui la concorrenza potrebbe trarre cospicui vantaggi. Temo che si aspetterà di poter colmare quel gap di cui si è già parlato in questo stesso forum

grazie a tutti

... come è già successo in altri thread.
Torno a sottoporre la questione della disponibilità di una sezione apposita per le riprese video. Non vedo il motivo per negare uno spazio adeguato per le discussioni su una funzionalità di cui le macchine dispongono con caratteristiche sempre migliori.
Non c'entra nulla con la fotografia? Supponiamo che sia così ma non sono d'accordo. Ad ogni modo ormai anche Nikon non può prescinderne e mi pare che qui chi dà ospitalità anche a me che scrivo lo fa in relazione a questo marchio e non alla fotografia tout court.
Buone foto a tutti (e video)


Modificato titolo per maggiore chiarezza sul topic trattato
Valerio

Posso chiedere che filtro hai usato per ottenere il risultato della seconda?

Chiedo scusa all'amico che si è sentito infastidito dalla domanda rivolta a chi ha avuto modo di confrontare queste due macchine (non mi è chiaro se lui è tra questi, nè vedo perchè si è sentito obbligato a rispondere).

Preciso che non devo fare nessun acquisto, possiedo già una D3100, ma talvolta mi capita di trovarmi in mano macchine di amici fotografi professionisti (Inteso di persone che hanno fatto di quello che per me è un hobbie la loro professione).

Qualcuno ha dato conferma del fatto che la D3100 lavori meglio a ISO più alti rispetto alla D90, a mio parere mi sembra di notare minor grana, ma mi è sembrato anche di riscontrare una diversa modalità di catturare i colori, su cui la D90 mi sembra prevalere.

In assoluto la cosa che volevo rimarcare con questo mio post è il peso dell'innovazione tecnologica che (ma questo è il mio parere e chiedevo un vostro riscontro) consente a una macchina da 400 euro di cavarsela egregiamente e soprattutto in situazioni non a limite, rispetto a macchine professionali o semiprof con prezzi molto diversi.
Tutto questo evitando per un attimo di considerare l'aspetto più rilevante della fotografia che riguarda il manico del fotografo. Ma siccome si tratta di un aspetto troppo complesso su cui è difficile dare oggettività, speravo nell'apporto di qualche utente esperto che desse una base tecnica a quella che per me è solo un'impressione.

Buone foto a tutti

Non vi chiedo il solito paragone tra queste due macchine, chiedo agli amici più esperti se hanno avuto modo di constatare la qualità delle immagini prodotto dalla D3100 in relazione a quanto produce una sorella maggiore. Parlo di resa fotografica, quindi qualità del sensore, resa ad ISO relativamente alti (diciamo fino a 1600) e quant'altro. Non metto in discussione la qualità del corpo o le funzioni, chiaramente superiori nella D90.
Mi sono davvero meravigliato delle immagini sfornate da una D3100 con il AFS 50 1,8 G appena comprato. Voi cosa ne pensate?

E' esattamente quello che mi serviva per fotografare un soggetto che si muove su un altalena, da una posizione in diagonale.
Vi risulta che funzioni bene su una D3100? Non ho ancora provato ma non sono ottimista, la vedo troppo complessa

Qualcuno è riuscito a installare la versione 2.4.11 di gphoto2 (l'unica che gestisce anche la D3100) su ubuntu?
Con il tar.gz c'è una serie di dipendenze da soddisfare che mi hanno fatto desistere già due volte.

Ho la versione 11.04 di Ubuntu, se c'è qualche anima buona che c'è riuscito mi faccia sapere

grazie dei suggerimenti.
Anch'io ho cercato inquadrature particolari, mi sarebbe piaciuto realizzarle con una pdc ridotta, quindi giocando meglio sulla messa a fuoco.
Grazie anche per l'altro suggerimento, tuttavia non mi risulta che la D3100 gestisca il tracking 3d.
Tirando le somme l'unica cosa da farsi è mettere a fuoco manualmente. Oppure proverò a mettere a fuoco mentre è ferma, bloccare la messa a fuoco e spostarmi all'indietro mantenendo la stessa distanza mentre lei intanto si muove.

ancora grazie

Possibile che non ci sia un modo per seguire un soggetto che si sposta in avanti lungo la mia destra?
Il soggetto dovrebbe passare dall'essere a fuoco nel punto centrale ad essere a fuoco nel punto a destra (secondo il funzionamento del Modo messa a fuoco = AF continuo invece che punto singolo), ma nel frattempo il soggetto si è anche spostato in avanti quindi il Modo area AF = area AF dinamica avrebbe dovuto funzionare.

Sbaglio qualcosa? E' troppo complesso per una D3100 o lo è in generale? La messa a fuoco manuale richiederebbe una preparazione della scena che renderebbe il tutto più innaturale.

grazie ancora a chi dà un contributo

Volevo mettervi curiosità con il titolo, ma naturalmente sull'altalena c'era mia figlia.

Da un po' di tempo mi sono abituato a scattare in manuale con il mio 16-85 normalmente uso l'impostazione Modo messa a fuoco = AF singolo, Modo area AF = punto AF singolo, uso la modalità spot e mi ci sto trovando molto bene.

Ho avuto invece una grossa difficoltà nel fotografare mia figlia sull'altalena da una distanza di 3 metri circa in diagonale.
Ho sperimentato Modo messa a fuoco = AF continuo, con la macchina che sceglie autonomamente tra gli 11 punti disponibili e Modo area AF = area AF dinamica, adatta per i soggetti in movimento.
Ho avuto grosse difficoltà, la macchina spesso non consentiva lo scatto (perchè non metteva a fuoco). Ci sono rimasto un po' male, perchè mi è sembrato che la messa a fuoco avvenisse in maniera competamente casuale. E' sicuramente frutto della mia inesperienza, probabilmente altre macchine gestiscono meglio questo genere di situazioni, ma vorrei il vostro parere su come possa migliorare in questo tipo di situazioni con la mia D3100.
Come dovrebbe funzionare l'aggancio del soggetto di cui si segue dinamicamente la messa a fuoco?
Grazie per l'attenzione

Giancarlo