FORUM NIKONCLUB

lunedi' viaggio a LTR...
Grazie ragazzi per le risposte!

ciao a tutti, mi scuso per l'eventuale ripetizione della domanda/argomento, posseggo una D600 da pochissimo tempo, sensore pulito almeno per ora e pensavo di passare alla D800, chiedo semplicemente se ad oggi si è risolto il problema della maf D800, non vorrei ritrovarmi a passare da d600 "pulita" a d800 problematica, inoltre che voi sappiate con un imac del 2009 core 2duo, 4GB ram, os x snow leopard si riesce a gestire i file della d800 o potrei avere difficoltà?

grazie a tutti, buone foto

18 stop di dinamica, 54 MPx Iso 409600, 12 fps !

Sarà vero ?
O dovevo postare al bar ....
Certo che se dovesse uscire con quelle caratteristiche sarebbe un serissimo attentato alle nostre finanze, perchè più che una scimmia questo è un branco di lemuri affamati.

http://www.cameraegg.org/nikon-d4x-rumored-specs/

ringrazio tutti, ho letto con molto interesse i vostri consigli siete stati tutti molto chiari testimoniando la propria soddisfazione per i propri sistemi utilizzati.

per quanto mi riguarda utilizzo windows da sempre ma ho avuto e tutt'ora ho tanta simpatia e attrazione verso apple "imac", per cui in procinto di fare un'upgrade hardware all'attuale sistema realizzato 4-5 anni fà sto tenendo in considerazione anche la possibilità di acquistare un imac.

Al momento non ho deciso, sto valutando attentamente, anche se in me prevale ancora l'acquisto di un pc assemblato senza andare in configurazioni con componentistica estrema, una macchina dotata di cpu intel I7, 16 gb di ram, hd ssd, win 8 e con aggiunta di un monitor stupendo come il Nec 27" PA271W credo che non ci sarebbero problemi, poi con windows i problemi li creiamo sempre e solo noi utenti.

Comunque, qualsiasi sarà la mia scelta, che non sarà assolutamente frettolosa, cadrò sempre in piedi, da una parte posso avere un sistema con hardware e software studiato e configurato ad hoc ed esteticamente spettacolare ma anche molto costoso, dall'altra una macchina con hardware migliore e costi più contenuti.

nella discussione da me aperta ho chiesto quale configurazione potrebbe essere quella più consona con photoshop cs6 e lightroom 4, se può bastare la versione con i5 a 2.9 ghz oppure devo aggiungere altro hardware, comunque credo che la versione i5 con l'opzione fusion drive da 1 tb potrebbe essere la soluzione migliore, mentre 200 denari x 8 gb di ram aggiuntiva mi sembrano esagerati.

Ho visto il nuovo imac e devo dire che il nuovo trattamento del monitor glossy ha riflessi molto più contenuti rispetto al precedente ma che comunque sono sempre presenti e questo può essere un fattore penalizzante non tanto per visualizzare le foto ai nostri amici perchè darà sicuramente quel tocco di stile in più alle nostre foto ma per lo sviluppo può essere effetivamente un problema, anche se non ho potuto provare...

Meglio possibile, e nel caso su menzionato vado più veloce e spendo meno con la Fiat (paragone per altro poco calzante, più esatto WW e Audi, stesso "hardware", stesso motore, carrozzeria diversa).

Semplice conto della serva con qualche opinione personale:

Imac 27
intel I5 2.9 ghz
16 gb ram
Hd 1 tb 7200rpm
scheda video 660gtm 512 mb da portatile
masterizzatore DVD esterno
monitor 27" LUCIDO

EURO 2.178

------------------
(In rosso quello che è in più)

PC autocostruito
intel I5 3,4ghz
16 gb ram
HD 1tb 7200 rpm
scheda video 660gtx 2gb da desktop
lettore/masterizzatore BLUE Ray interno
win 7 professional oem

EURO 950
ai quali sommare altri mille euro circa per un
monitor Nec 27" PA271W, un vero monitor professionale OPACO, altra categoria.

Quindi
EURO 1.950

per avere oggettivamente e senza possibili discussioni di più a prezzo inferiore. Tutto il resto sono chiacchiere da Sushi Bar

giusto per confonderti le idee, con un budget inferiore assembli un pc in tutto e per tutto superiore come caratteristiche hw e reali prestazioni, come monitor puoi optare per il Dell U2711 con pannello ips che non ha nulla da invidiare al nuovo display imac, anzi.

l'indubbio vantaggio dell'imac è solo a livello di dimensioni e design.



mario

cari amici,

nella mia lista di cose da fare è ormai prossimo l'acquisto di un nuovo pc, dopo circa20 anni di ambiente windows sto valutando lo switch a apple, il nuovo imac da 27" con il display retina molto meno glossy rispetto ai precedenti mi piace moltissimo.

dato che non ho avuto occasioni di provare questo sistema non saprei come muovermi per la configurazione hardware dell' imac per questo mi rivolgo a voi utenti mac per sapere quale configurazione è la più adatta per lo sviluppo raw D3-D4 con lightroom 4 e ps cs6, e sporadici edithing video in hd, per il resto utilizzo del pc per le classiche cose esluso il gaming.

cpu intel I5 o I7 ?
8 o 16 giga di ram ?
fusion drive (ssd) ?
NVIDIA GeForce GTX 675MX 1GB GDDR5 o NVIDIA GeForce GTX 680MX 2GB GDDR5 ?
oppure rimango in windows, risparmio abbastanza per farmi mi un mega pc e un display 27" ?
grazie mille per l'attenzione

E secondo te, quando la mandi in assistenza con cosa la puliscono....con attrezzature spaziali ?
Come la puliresti tu....la puliranno loro.
Sempre che stiamo ancora parlando di polvere accumulata

Ho la D800 e non la D600.
Ma conosco personalmente due casi di acquirenti della D600.

Uno assolutamente sconfortato perchè appena dopo qualche centinaio di scatti,
il sensore si è riempito di polvere sul lato sinistro.

L'altro assolutamente soddisfatto perchè dopo qualche migliaio di scatti,
tutto funziona perfettamente e i files sfornati dalla fotocamera sono eccellenti.

Morale...( la mia ) :

Se sapete pulirvi da soli il sensore, comprate la D600 e godetevela.

Se non sapete pulirvi da soli il sensore, lasciate perdere e comprate la D800 o aspettate la nuova D700.
Oppure imparate a fare la pulizia da soli................... !!!!!!

Buongiorno a tutti i possessori della D600, ieri ho venduto la D90 e volevo passare al FF con la nuova D600.
Mi consigliate l'acquisto, si o no? se no, perchè?
Grazie anticipatamente
Aurelio

Cambiando discorso, cosa mi dite del 28-300 nuovo di pacca ? Perché non hai preso il 70-300 ad es. ? Lo sto valutando a complemento del 16-85 usando due corpi D300 e D 5200

Ehhh, sembra assurdo

Non conosco il 28-300, ma come fai a sapere di essere a 200mm? guardi l'indicatore sulla ghiera o leggi i dati exif dopo lo scatto?

Magari i dati exif o quelli della ghiera non sono proprio accurati?

Si vede che a quella distanza l'80-200 a 200 in realtà è un 160-180. Sono (quasi) sicuro che se ripeti la stessa prova all'infinito la differenza sarà minima.

R.

Consiglio l'acquisto di un 200 f/2 per fare la prova hihi

E' come hanno già detto, alla massima focale e alla distanza minima di messa a fuoco, lo zoom effettivo è sempre minore...a infinito cambiano le cose.
Ma l'effetto dovrebbe essere opposto a quello delle foto mostrate...mi sfugge qualcosa hihi

Graziano

Prendendo in considerazione solamente il concetto espresso nel titolo c'è solo una risposta: impossibile,

una lunghezza focale è una misura come un metro o un chilo per cui 200 mm avranno un angolo di campo sempre identico,

due ottiche ritenute di uguale focale e a maggior ragione due variabili è diverso, impostarla su uno zoom e ritenerla esatta è difficile,
per cui mi viene da dire senza considerare le ottiche in questione che le due foto sono state fatte a due lunghezze focali diverse visto che il supporto è lo stesso, e ovviamente anche la distanza.

saro