FORUM NIKONCLUB

non tutte le modifiche piacciono alle persone, specie quelle comuni di tutti i giorni, non parlo di modelle da riviste quelle le lasciamo ai giornalisti e fotografi di moda.

Photoshop non nasce solo per il fotoritocco ma è un programma basato soprattutto sulla pittura e editing, il Fotografo fa il mestiere del fotografo giusto che quest'ultimo debba sapere le basi di un fotoritocco ma non fermarsi per ore a sviluppare una foto, per quello esiste il fotoritoccatore per mestiere.

Ringrazio x la tua disponibilità e i sforzi che fai per questo forum ma sono discussioni già parlate e discusse in lungo e largo in questo forum, prova a fare un CERCA.

Tu scrivi:
Ma se vogliamo essere pignoli questo discorso è errato. L'occhio umano ha infatti mediamente una gamma dinamica di circa 15 stop (la compensazione dell'occhio, o meglio del cervello, non ha niente a che fare con questo aspetto... quello che tu dici può invece essere paragonato alla lettura esposimetrica, anche perchè in effetti il nostro cervello funziona proprio da esposimetro automatico sotto questo punto di vista), mentre la pellicola/sensore ha gamma dinamica di soli 5-6 stop (quindi di per sè vede molto meno del nostro occhio). Nell'ambiente esterno la scena che osserviamo può avere contrasto globale anche inferiore a 5 stop (esempio: ambiente completamente all'ombra), oppure anche molto superiore alla gamma dinamica dell'occhio (se la scena è illuminata con luce solare, diretta o di taglio, è facile avere differenze anche di 20 stop o oltre tra parti molto illuminate e parti in ombra).

Dunque il senso dell'HDR è proprio quello di far in modo che l'immagine contenga tutta la gamma dinamica presente nell'ambiente che vogliamo immortalare. Per fare un HDR efficace ci sarebbe dunque da valutare innanzitutto il reale contrasto presente nell'ambiente (letture spot su zona più buia e su zona più luminosa), e di conseguenza si decide quanti scatti fare e a che intervalli. Proprio per questo motivo non avrebbe alcun senso fornire una regola fissa dicendo che servono 3 o 5 scatti intervallati di 1 stop... potrebbero essere anche troppi, ma anche molto pochi. Dunque senza un ragionamento e senza valutazioni pre-scatto, il risultato finale non soddisferebbe l'intento dell'HDR stesso.

Perché no al bracketing automatico dei tempi?

Ciao
Diego

Bello, sarebbe utile almeno per me se mettessi in pdf pure il tutorial che avevi fatto sul ritocco del viso.Forse quello della separazione delle frequenze.

Beniamino

Bello, sarebbe utile almeno per me se mettessi in pdf pure il tutorial che avevi fatto sul ritocco del viso.Forse quello della separazione delle frequenze.

Beniamino

Per quanto tecnicamente il tuo lavoro sia impeccabile, e per quanto essere il sogno di ogni donna (non lo so fino a quanto) essere così perfetti,
siccome non parliamo, almeno mi pare di nessun lavoro per riviste o cose strane (e anche fosse questo il caso il discorso è altrettanto valido),
non vedo cosa ci sia di bello nello sfigurare una persona in questo modo.
E' irriconoscibile!
Come si può pretendere dopo!
Non penso che sia questo il modo di lavorare.
Per carità ognuno è libero di fare quello che vuole, ma penso nei limiti dell'umano! Correggere qualche imperfezione va bene ma non fino
a cambiare la faccia ad una persona.
Non approvo, non condivido e non cambio opinione.
Mi spiace, ma proprio no!
Meglio cambiare lavoro se tutto si stravolge in post-produzione. Per quanto ne so io il lavoro del fotografo è quello di fermare il tempo, imprimendo
su di un file, di qualunque natura esso sia, l'immagine del momento. NON SIAMO MACCHINE DEL TEMPO, SOLO TRASCRITTORI DEL PRESENTE.
Ciao.
Dario

Scusa ma eventualmente dove posso acquistarlo?

Ciao a tutti.
È un'po' di tempo che vorrei cimentarmi su questa tecnica.
A prescindere che non conosco in maniera particolare software dedicati a questa tecnica,
Mi ero fermato su questi due:
1)HDR Efex Pro
2)photomatix
Attualmente in PP utilizzo capture nx2 su imac .
Anticipatamente ringrazio chiunque mi possa aiutare nella scelta.
Un saluto a tutti.
Ciao Bruno

Grazie dei tutoroal
Mi sa che qui sul forum abbiamo fatto un altro acquisto degno di nota...

Al momento che spunti monocromatico il miscelatore canale automaticamente di analizza la scena e da dei parametri in base a essa, puoi fare tutte le mosse che vuoi importante che rimani sempre sul 100.

Per aumentare la luminosità sul viso mi pare ovvio che devi aumentare il rosso, ma chi ti ha suggerito? Giusto per sapere!!
Per un B&W meglio il livello di regolazione B&W

salve !
quali sono i valori da impostare nel miscelatore canale per vedere l'immagine in bianco e nero ??
non voglio convertire l'immagine in b/n ma voglio solamente vederla in monocromatico per distinguere meglio quali sono le zone più chiare e più scure di un viso
grazie

Avrei forse corretto meglio le macchie del flash sulla guancia ma giusto un filo....
Comunque ottimo lavoro
Altra cosa....i capelli della modella
O li avrei aperti in modo da renderli piu leggibili o avrei chiuso le luci del tutto.... dovrei provare per vedere cosa riesce meglio ma cosi..... non mi convincono

E' un trattato interessante, ma va seguito per bene.
Me lo scarico e appena avrò tempo gli darò un'occhiata.

Un ritocco direi riuscitissimo.
se la foto originale è quella in basso, c'era poco da ritoccare, ma quel poco è stato fatto in maniera tale da non essere percepito.

ti va di dirci che passaggi/metodi hai seguito?

forse perchè c'è già più di una?

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...2&hl=Bianco
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...9&hl=Bianco
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...7&hl=Bianco
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...6&hl=Bianco
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...8&hl=Bianco
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...4&hl=Bianco
e mi sono fermato alla prima di 22 pagine.

poi ci sono gli experience:
http://www.nikonschool.it/experience/silver-efex-pro.php
http://www.nikonschool.it/experience/bn-nx2.php

c'è sempre la fuinzione "cerca" che si dovrebbe usare SEMPRE prima di formulare una domanda.