FORUM NIKONCLUB

Grazie!! Questo mi sembra molto chiaro! Quindi l'unico possibile problema è se il raw converter non conosce bene la macchina e non applica questa correzione. Ora mi è tutto più chiaro

Onestamente non mi sembra tutto regolare.. Anzi quello che scrivi mi pare confermi i dubbi.. In pratica viene aumentata la sensibilità in conversione JPEG via software... Se è così mi pare una cosa abbastanza grave...

Grazie per il prezioso contributo! Una cosa molto simile è successa anche a me (anche se non avevo D4 ma D300 e ottiche meno professionali) ma nel mio caso non è stata la fuji a farmi cambiare (anche se non ancora del tutto) ma invece è stata la olympus OM-D EM-5. Un vero spettacolo!
Ma ovviamente si tratta di gusti personali...
Non posso però far altro che quotare però la tua conclusione, che credo sia una delle frasi più condivisibili si possano leggere:

se poi avesse ragione la rivista di cui sopra la differenza sarebbe un bel po' più che 1 stop: se 6400 iso fossero 1800 reali sarebbero quasi 2 stop...
però sono curioso... perchè chiedi al tuo collega? gli chiedi di fare qualche prova specifica per verificare questo fatto? senza prove specifiche non credo se ne sia accorto di suo... (nel caso di prove però ricordati sempre in RAW perchè in jpeg pare li corregga via software)

quello che dite è estremamente interessante... se questa rivista ha ragione (è magari tutti f..? se è quella credo siano abbastanza affidabili) e questa prova che dici fino a 6400 iso è confermata allora questo fatto spiegherebbe questa fantastica resa ad alti iso... sarebbe un inganno! credo di scattare a 6400 iso ma in realtà scatto a 1800... o sbaglio?

Mi inserisco in questa discussione per dire anche la mia opinione
Premetto che mi piaccono molto le mirrorless (mi trovo benissimo con la olympus om-d) anche se la fuji (la xpro1 in praticolare, la xe-1 non l'ho provata) non mi piace per nulla (troppo grossa e pesante, ed ergonomicamente non mi trovo proprio, anche se indubbimente il sensore è fenomenale)
Tuttavia in tutte queste pagine di discussione spesso si è confrontata con una full frame... beh scusate ma non è stato ancora detto chiaramente che le due cose sono inconfrontabili. E per leggi fisiche.
Mi spiego: il sensore fuji è ottimo, non lo si mette in dubbio. Che sia pulito ad alti iso come una full frame pure (non ho dati diretti in tal senso ma ho letto essere così). Che abbia colori eccezionali pure. MA è sempre un APS-C e quindi hai sempre e comunque una perdita di 1 diaframma come profondità di campo. Quindi un 35 f1.4 è (in termini di PDC) un 50 f2 (ripeto: in termini di PDC. In termini di luminosità invece è ovviamente sempre un f1.4). Ora: a seconda del tipo di fotografia questo può essere un problema o meno, ma è un dato di fatto (dato dalle leggi dell'ottica). Quindi a mio parere confrontare un sensore seppur ottimo aps-c con uno fx non ha nessun senso (sottolineo a mio parere). Come dicevo non parlo per partito preso, in quanto la mia OM-D ne perde due di diaframmi (essendo m43 e non aps-c) e per il MIO modo di fotografare questo non è un problema. Ma basta saperlo, e non confrontare mele e arance...
quindi per rispondere all'utente che ha questo dubbio: valuta bene il tuo modo di fare foto. Il problema dell'AF (che adesso è effettivamente imbarazzante) verrà superato, ottiche ne usciranno di sicuro altre, ecc... ma il fatto che la PDC sarà sempre inferiore ad una FX a parità di diaframma e focale equivalente è un dato di fatto da tenere debitamente in considerazione. Ovvio che rispetto alla tua 5100 non c'è alcuna differenza (sono entrambe aps-c) ma rispetto alle FX la differenza c'è, eccome... ovviamente se ti piacciono gli sfocati. Se fai solo foto in iperfocale o di paesaggio potrebbe importarti meno di niente questa differenza

si anche... le foto non sono mie ma mi piaccono cose tipo questa: http://500px.com/photo/13399025 http://500px.com/photo/786533 http://500px.com/photo/13861435 oppure (anche se qui sono animali) tipo http://500px.com/photo/4670065 o http://500px.com/photo/6298054

bisogna aiutarla a riprendersi questa economia no?

grazie mille a tutti!
Il sigma mi pare molto molto buono... ora valuto bene...
in merito all'iperfocale sono d'accordo, ma solo sui paesaggi... per il rsto l'af mi sarebbe molto utile... comunque ora valuto bene

Ciao!
Ho un Samyang 14mm f2.8 versione con chip per l'esposizione che devo dire va più che bene per quello che costa, ma proprio non riesco a stare senza AF... pensavo quindi di venderlo (a proposito... non si può mettere in vendita su questo sito visto che non è materiale Nikon dico bene?) per sostituirlo con qualcosa che abbia anche l'Af... e qui viene il dubbio... con cosa? Attualmente ho una D300 quindi la scelta di obiettivi abbastanza economici (anche se non f2.8) è abbastanza vasta, ma vorrei già qualcosa che un domani potrei usare anche su FX. E qui, senza svenarmi spendendo una fortuna, non ho trovato nulla... avete qualche suggerimento?

Grazie!

personalmente sono deluso da questa D600...e pensare che ci avevi fatto un serio pensierino! Lasciando perdere le mancanze (in primis la pessima copertura dell'AF che per me - che mi trovo spesso stretto con quello della D300 - è già motivo sufficiente a lasciarla sullo scaffale) la cosa che mi ha lasciato più perplesso è sbandierare questa macchina come full frame economica. Prendiamo i prezzi veri e non di listino: ora la si trova a 1850 nital, mentre 3 mesi fa la D700, sempre nuova, veniva 1700 sempre Nital. Ora ok che la D700 era alla fine della sua gloriosa carriera di vendita ma definire la D600 economica mi lascia di stucco
In pratica il ragionamento è stato: l'erede pro della D700 (ossia la D800) è aumentata di prezzo (da 1900 a 2500 euro) quindi facciamo uscire una nuova macchina allo stesso prezzo della "vecchia" D700 e diciamo che ora tutti possono permettersi di passare al full frame perchè questa è "economica"! Ma scusate: se uno aveva 2000 euro da spendere poteva già da anni passare al full frame, prendendo la D700. Mi sento un po' preso in giro... non pensate?

posso dirti la mia esperienza: Panasonic G3, EVF in interno perfettamente leggibile. I dettagli scuri sono difficilmente distinguibili se sono piccoli però (ma basta zoomare elettronicamente col mirino ed è fatta). Insomma: nessun problema, va benissimo

Federico ti ringrazio anche io perchè i tuoi interventi sono sempre molto precisi e utili.
Approfitto quindi per farti una domanda, visto che conosci bene questo mondo: ho provato le mirrorless (una banale panasonic GF3 con il 14 f2.5 e un obiettivo olympus 9-18) e mi si è aperto un mondo. Trovo veramente un sacco di cose positive che mi mancano sulla mia reflex (una D300). Stavo quindi pensando di farmi un corredo anche mirrorless... ecco quindi alla domanda: tu che hai provato e conosci molte più cose, come mai sei passato alla NEX e non sulle micro 4/3? Nel senso: il corredo obiettivi m4/3 è vastissimo, alcuni pezzi sono al top (ad es il nuovo oly 75 f1.8, o il panasonic 14-35 f2.8) e le dimensioni sempre contenute. Le ottiche nex invece mi sembrano poche e troppo grosse, portarle in giro non è come avere una micro 4/3. Però ovviamente il sensore è più grande (anche se di poco). Ma i nuovi sensori delle m4/3 (ad es OM-D e della G5, vedremo poi la GH3) non mi paiono molto indietro... Sai, non vorrei fare una stupidata a farmi un corredo micro 4/3 per poi rivenderlo a breve...

provo a dire anche io la mia: ho d90 e d300 con un discreto corredino. Qualche mese fa ho preso una GF3 con 14 f2.5 e olympus 9-18. Beh da allora per le uscite di viaggio porto solo quella + nikon 35 f1.8 DX e nikon 50 f1.8 con adattatore! E' fenomenale: piccola, leggera, qualitativamente leggermente inferiore alla d300 ma proprio leggermente (ho fatto un test appositamente, con risultati per me sorprendenti).
Per una due giorni in montagna al posto di 5 kg di d300 ed ottiche porto meno di 1kg di GF3 e tutte le ottiche e gorillapod! E la differenza a fine giornata la si sente, eccome! E devo dire che la qualità mi ha sorpreso veramente
Io attendo la photokina ma credo farò così: venderò tutto il corredo aps-c tendendo solo gli obiettivi full frame, vendo d90 e d300 e mi prendo una nikon FX (d700 o la fantomatica D600). Con quelle si che ci saranno differenze tangibili rispetto alle micro 4/3, le aps-c sono troppo vicine e non giustificano secondo me il peso e l'ingombro ulteriore

Invece all'amico che sta cercando la mirrorless: ho provato per un po' una nex-7 (superiore quindi alla nex-5n) e devo dire che la trovo ottima, tuttavia ha un menu che trovo complicatissimo (parere personale, eh) ma soprattutto come sistema ha un parco obiettivi veramente minimo e di bassa qualità per il sensore che monta (vedi ad esempio le prove su photozone.de). E la differenza di dimensione rispetto ad una micro4/3 è troppa secondo me. La OM-D l'ho pure provata e mi è piaciuta molto. La trovo solo un po' piccolina nell'impugnatura (secondo me il battery grip serve). Sono curioso di provare la G5 e vedere come sarà la GH3, ma credo che questo sistema sarà il mio sistema del futuro insieme alla full frame nikon x quando servono le armi pesanti

come esempi questo sono un paio di scatti fatti con GF3 + olympus 9-18:

http://500px.com/photo/11269511

http://500px.com/photo/11159251

ottimo!!!
grazie per la segnalazione

ho preso ieri il galaxy nexus in offerta a 299... è una vera bomba! Per questo prezzo non puoi secondo me avere di meglio

secondo me mirrorless... giusto un mesetto fa ho preso una panasonic lumix GF3 col 14 f2.5 a 299 euro (nuova), quindi quasi in budget. Prezzi simili credo li si possa trovare sulle olympus E-PL1

presente! 07-06-1976

mi sono scaricato il manuale della d700 e... non ci sono! Leggendo questa vecchia discussione ( http://www.nikonclub.it/forum/lofiversion/...hp/t144727.html ) si dice in effetti che la d700 opera solo in MTP/PTP quindi non ha l'opzione... :( sorry a questo punto attendiamo che qualche possessore di d700 possa essere più preciso... tuttavia ci sono un paio di punti che non mi tornano:
- ho provato ad attaccare la D300 in MTP/PTP e funziona comunque (come tablet ho l'acer icona a500 con android 3.2, la 4 mi dava troppi problemi)
- non si capisce come faccia a trovarti solo i JPEG (mi aspetterei non veda nulla)

che tablet hai? usi qualche adattatore per attaccare via usb la d700? Inoltre la d700 è impostata come archivio rimovibile o MTP/PTP? sulla mia D300 ho dovuto impostare MTP per farla funzionare controllata remotamente dal tablet (altrimenti il live view non funzionava sul display del tablet) ma per trasferire solo i nef magari è meglio selezionare "archivio rimovibile" (parlo di d300 ma credo la d700 abbia un menu simile sotto impostazioni -> usb)
Proverei entrambe le opzioni per vedere il comportamento
La cosa strana è che i jpeg li veda...

mmm... io ho usato nef-thumbnailer demo attaccando la D300 (quindi con CF) direttamente al tablet (Acer, con la porta USB on board) e i nef me li legge senza problemi... non potrebbe essere il lettore che ha qualche problema di incompatibilità? Oppure che venga visto CF e SD come "dischi" diversi? Con un file manager i file nef li trovi?

se ti interessa anche il lago vai al palu e sei tranquillo...
altrimenti anche la bignami può essere un'idea ma il lago è grosso ed artificiale, sconsigliato secondo me x le notturne. Se invece vuoi rifugio e montagna ben in vista consiglio ca runcash: il pizzo scalino è a un passo e si vede benissimo.

Attenzione però che per ora a sondrio il cielo è velato, non bellissimo quindi... se vuoi quanche aggiornamento in tempo reale mandami un mp prima della partenza che ti dico come è il cielo... (a sondrio, in valmalenco può essere leggermente diverso)

val di mello è interessante, ma secondo me ti prendi le luci del fondovalle.
Per stare sicuro farei val masino o meglio val malenco ma è più distante (per esempio: puoi fare rifugio ca runcash, 1 ora di cammino da poco sotto campo moro, ma ci vuole 45 minuti di macchina da sondrio, quindi valuta bene). Lì sono sicuro luci cittadine ne arrivano poche, ma manca il lago proprio davanti al rifugio (c'è ma è più lontano)
Attenzione che per domani mettono pioggia (stasera invece dovrebbe essere bello)

ps: sono di Sondrio quindi un po' di questi posti li conosco...

grazie! in effetti il gorillapod mi stuzzicava già come idea ma la scarsa elevazione mi faceva un po' tentennare... ma in effetti in montagna non è difficile trovare una base di appoggio anche alta (tipo sassi) su cui appoggiarlo...

Ciao a tutti!
Questo weekend farò un'escursione di 2 giorni in val di fassa (rifugio vajolet e re alberto). 3 ore di camminata il primo giorno e 5 il secondo (si fa un'altra strada per scendere, anzi prima si sale ancora). Premetto che non sono allenatissimo (ma un po' si) e ho pure un'ernia quindi il peso fa la differenza. Ho già deciso che mio malgrado la d300 col 18-200 e il samyang 14 f2.8 rimarranno a casa proprio a causa peso e mi porterò dietro solo la micro 4/3 panasonic GF3 con 9-18 e il 14 f2.5 il problema è il cavalletto (volendo fare foto all'ora blu). Ho un cavalletto leggero (manfrotto compact 5: 1 kg circa di peso) ma mi piacerebbe avere qualche cosa di ancora più leggero, arrivando al massimo a mezzo kilo... avete qualcosa da consigliarmi? La portata non è un problema: se porta 600-700 grammi è sufficiente

Grazie!!!