FORUM NIKONCLUB

La sezione Glamour e Fashion è stata inibita dalla pubblicazione in home page.
La visualizzazione dei contenuti nella categoria in oggetto è autorizzata dopo l'accettazione del disclaimer, mentre la pubblicazione in home page non prevede opportunità di scelta da parte dei navigatori.
Per la motivazione sopra indicata abbiamo accolto la richiesta di non promuovere le immagini sulla bacheca della home gallery, mantenendo tuttavia la visualizzazione delle stesse, anche per punteggio, all'interno del gallery stesso.
Grazie per la comprensione,
MD

la prima mi piace, anche la terza la trovo buona come inquadratura e compo, solo che, naturalmente esprimo un parere soggettivo, la trovo più valida come sperimentazione piuttosto che come glamour.

ciao

Onestamente!! Sono scatti.... ma nulla di più..... molte volte in questa sezione si commenta solo perché ci sono delle belle signorine, ma qui oltre, come sempre la bella signorina , vedo ben poco da commentare.
La prima ancora ancora ci può stare ma le altre 2 di glamour ne hanno ben poco, per non parlare dei colori, non so se voluti, ma a me non piacciono con quella dominante verde!!

Scusami la franchezza, salutoni Francy

Caro Michele
partendo sempre dal fatto che sono a imparare dai tuoi scatti, vorrei dirti che secondo nella penultima e in modo particolare nell'ultima foto c'è un calo di p.p. che ne dici?
saluti Emanuele

come lo vista in miniatura mi ha colpito ... colori , contrasti posa e sfondo azzeccati , come l'ho aperta sono rimasto deluso .. c'è poco da dire sul fatto compositivo , ma sulla mancanza di nitidezza sul viso , la parte più importante , è un peccato ... direi mortale ...visto la qualità del resto ... eri ad un workshop per caso ... o l' hai costruita tu ?

ps: benvenuto nel forum

Sarebbe una bella immagine..... e vorrei credere alla storiella.. ma la messa a fuoco selettiva che esclude gli occhi o è un errore o è pura follia "artistica?"
Per me è solo un errore.

Buona giornata

Trovo la modella molto sensuale, e l'atmosfera del set, la rende ancor più intrigante. Complimenti, una bella foto.

ciao

Ciao Michele.... Quello che non capisco di questa foto è che hai uno sfuocato meraviglioso dietro e il soggetto proprio sul volto non mi spara la tridimensionalità .... Questo ti vevo criticare...secondo me hai appiattito il soggetto al pari dello sfondo.. Per me è un peccato ... Nn voglio parlare di regole perché in fotografia esistono a modo suo... Parlavo in questione di gusto personale..
Mirko.

Sfuocare lo sguardo in un ritratto è una bella pecca... Però son gusti...
Un saluto mirko

buon esordio, nell'incarnato
Chiedo come mai hai scattato a 800Iso ?
Il viso non mi sembra proprio a fuoco, forse hai privilegiato un altro particolare

se i 200 Km orari, è riferito al valore nominale del diaframma, mi sembra di averlo detto in un paio di occasioni, ovvero che scostamenti dell'ordine di frazioni di diaframma ci possono stare, ma l'autore del 3D, a parità di diaframma, ISO e inquadratura, quindi da distanza diversa essendo diverse le focali, rileva tempi di 1/100s sul nikon e 1/400s sul tokina.

Prendendo per buono quanto riportato dall'autore, lascio ad altri il compito di valutare l'ampiezza di scostamento, per quanto mi riguarda continuo a pensare che uno dei due obiettivi abbia problemi proprio sul funzionamento del diaframma.

Nemmeno io ho la presunzione di riscrivere i trattati di fisica dell'ottica, anzi mi attengo scrupolosamente a quanto ci trovo scritto nero su bianco.

Un caloroso saluto

@ michele.de.santis Se due lenti, di diversa lunghezza focale hanno lo stesso diaframma, la quantità di luce che passa è la stessa, salvo variazioni generalmente comprese in frazioni di diaframma.

Può verificarsi il caso che un 24 70mm Nikon, sia differente come diametro da un 24 70mm di altre marche, questo dipende da un progetto diverso, che è determinato dagli assorbimenti diversi e dalla rifrazione delle lenti che compongono un determinato obiettivo.

Chiaro che allo stesso valore di diaframma, per esempio f/4, corrisponderà un diametro diaframma più grande in un tele da 100mm, rispetto al diametro diaframma di un 50mm.

Basta dividere la lunghezza focale per il valore di diaframma 100/4= 25 ; 50/4= 12,5.

ciao

Fai un po' di confusione: il valore di luminosita' di un obiettivo (in questo caso f2,8) e' indipendente da quanti gruppi e lenti abbia, come pure dal tipo di rivestimento interno.
2 obiettivi con pari luminosita f (o settati allo stesso valore di f) a parita' di ISO e inquadratura daranno sempre lo stesso valore di tempo di posa (salvo minime variazioni dovute alle imprecisioni, ecc., gia' viste prima).

Il valore di esposizione di una scena e' data da tempo, diaframma, iSO. Se la scena e' la stessa, diaframma e ISO anche, per la proprieta' transitiva anche il tempo di posa deve essere lo stesso.

Sono le basi della fotografia, la resa dipende da altri fattori, non dall'esposizione.

Intendo dire che quando scatto con il Tokina mi avvicino al soggetto per cercare la stessa inquadratura che farei con il 24-70 (più o meno).

Il tempo di scatto però dimuisce molto rispetto al Nikkor.
ES:
- 1/400: Nikkor
- 1/100: Tokina.

In genere il Tokina mi sembra che faccia fatica. come se non ricevesse abbastanza luce.

Grazie a tutti per le risposte.

se per "inquadratura è la stessa" Alessio intende che a 24 mm scatta da una distanza X ed a 16 mm si avvicina al soggetto per inquadrare la stessa scena non ci dovrebbero essere grosse differenze nella misurazione, sono pertanto portato a pensare che intenda "ripresa dallo stesso punto"; in questo caso è normale avere differenze nei tempi in quanto è diversa la luminosità della scena in conseguenza della differenza di angoli di campo ripresi.

Un 24 mm ha un angolo di campo di circa 64° su DX e di circa 84° su FX;
Un 16 mm ha un angolo di campo di circa 86° su DX e di circa 107° su FX;

Le differenze di luminosità in questo caso diventano sostanziali e quindi sono giustificabili le differenze nei tempi di scatto utilizzando lo stesso diaframma.

Ovviamente quanto sopra è un mia opinione in merito.
Franco

L'inquadratura e' la stessa quindi le focali non c'entrano.
Il tempo di scatto dovrebbe essere il medesimo, c'e' qualcosa che non va.
Puoi indicare cosa intendi per tempi diversi?

Buongiorno a tutti,
ho notato che scattando con i due obiettivi in oggetto pur mantenendo i parametri di scatto invariati, i tempi sono notevolmente differenti:
- Macchina D300s
- Priorità diaframmi
- F 2.8
- Nikkor a 24 mm e Tokina a 16 mm
- inquadratura: la stessa

In questi casi il tempo di scato che la nikon calcola è molto differente tra i due obiettivi.

Con il Nikkor non ho bisogno di usare il Flash mentre con il Tokina si.

E' normale secondo voi?

Grazie