FORUM NIKONCLUB

Il tuo discorso non fà una piega e forse è la scelta più logica.. però io sono un pò feticista..
e la D300s mi attira parecchio

Ciao a tutti, sono possessore di ina bellissima D200 con battery pack, adoro questa macchina fotografica anche se la utilizzo molto poco, soprattutto in occasione di un viaggio ed ultimamente per la nascita del mio bimbo.. ho una serie di ottiche ma per comodità, soprattutto in viaggio ed anche perchè la resa non mi dispiace, utilizzo principalmente il 18/200 vr.. mi è venuta voglia di rinnovare e la promozione del flash in regalo mi attira..
Secondo voi ha senso cambiare la D200 con la D300s? principalmente mi attrae la resa ad alti iso..
e poi la resa del sensore Cmos è distinguibile dal CCD?
grazie a tutti

Una domanda.. è preferibile un cata 500 mm o un 70-200 f2.8 moltiplicato 1.7x? sò che non è molto conveniente moltiplicare uno zoom, ma quale delle due opzioni è preferibile?
grazie

Ciao a tutti, l'argomento catadiottrici mi affascina molto da tempo, bene inteso che è sicuramente meglo indirizzarsi su ottiche Nikon o in alternativa su marche che garantiscono alta qualità dei prodotti, capita di vedere in rete altre alternative molto economiche di marche a me sconosciute per esempio questa:
qualcuno ha provato quest'ottica? secondo voi può essere presa in considerazione "per avvicinarsi" al mondo Mirror o è meglio lasciar perdere?
grazie
Luigi

Naturalmente voglio archiviare i NEF come tali e non trasformati in Jpeg... all'HD esterno ci avevo pensato ma.. se si rompe? perdo tutto? quanti anni può durare? pensavo ai CD in quanto supporto fisico "tangibile"... però effettivamente scomodi..

Ciao a tutti, spero di non aver sbagliato sezione... vorrei sottoporvi una domanda per quanto riguarda l'archiviazione dei files NEF.. fin'ora li ho sempre tenuti nell' HD del PC ma come potete immaginare occupano un mucchio di spazio, vorrei creare delle cartelle compresse da archiviare su CD, mi chiedevo se la compressione pregiudica la qualità dei files.
Luigi

Nessuno può aiutarmi?

Ciao a tutti; sono passato da CAPTURE NX a NX2, contento del passaggio... però piccolo problema, spero risolvibile, con installato NX aprendo una cartella contenente files RAW (non attraverso il programma) riuscivo a vedere la miniatura dell'immagine.. da quando ho NX2 questo non è più possibile, vedo solo l'icona di NX2 e non più la miniatura pur spuntando "visualizza anteprima"
Grazie a chi voglia aiutarmi
Luigi

E' esattamente come dice "Ursamaior..."
Poi se mi permetti, visto che sei alle prime esperienze con la reflex, ti consiglio di lasciare perdere il programma flessibile P o le scene preimpostate ma di scattare in A o al limite in S se il tempo di scatto ha importanza prevalente ( es. evento sportivo) in questo modo decidi tu stesso come gestire i diaframmi e di conseguenza la maggiore o minore profondità di campo... con un occhio ai tempi per cercare il giusto compromesso...
Per quanto riguarda la compensazione dell'esposizione ti consiglierei inizialmente di fidarti dell'esposizione matrix offerta dal corpo macchina.. è affidabile.. quasi sempre, poi con con l'esperienza imparerai a riconoscere le scene critiche e la necessità di dover compensare l'esposizione proposta dal corpo macchina.... con calma e con tempo... buon divertimento
Luigi

Ho paura di si....

Prevedendo il futuro andamento del Tread ho un pò di paura a dirlo!!! ma..... ma sì, lo dico.... 18-200VR

Naturalmente non voglio aprire una polemica e soprattutto non tifo per nessuno... non faccio il fotografo pro, semplicemente mi diverto con la fotografia, per me stesso, non devo dimostrare nulla a nessuno per fortuna.. il mio intervento voleva essere un invito a riflettere.. chiaro che tutti vorremmo il top del top da migliaia di Euro, ma a che pro? nessuno sostiene che il 18-200 sia il massimo in assoluto, però continuo a sostenere che l'ottica in questione assolve egregiamente ai propri compiti in situazioni normali.. e quindi mi sento di consigliarlo al nostro amico.. poi non dimentichiamo che ha una rispettabilissima D40 e non una D3 (lo so che è FX..)... quindi l'ottica consigliata è in perfetta sintonia con lo standard qualitativo atteso.
Mio parere...
Luigi

Bene.. Alessandro.sentieri lo possiede e ne parla in modo positivo... altri possessori ?

Chiedi a quelli che lo disprezzano se posseggono o hanno posseduto il 18-200 o se parlano per preconcetti o per sentito dire.....
Io l'ho preso usato in perfetto stato, quello che posso dirti è di prenderlo senza esitazioni come ho fatto io, in condizioni normali la qualità è eccellente, sfido chiunque a distinguere una foto scattata col 18-200 o con altra ottica più blasonata.. poi se scatti prevalentemente di notte o al GP di formula uno al tramonto o guardi le foto tutte croppate al 100% allora non va bene..
Mia personalissima opinione, ovviamente
ciao

Io ho preso il Nikon 18-200 usato .. te lo consiglio
Dai un'occhiata qui... http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=80555

Ciao, considerato che non sei professionista e che quindi puoi tranquillamente accettare alcuni limiti di questa ottica, ti consiglio caldamente il Nikkor 18-200.. un ottimo tuttofare di discreta qualità, AFS (autofocus sulla 4oX) e stabilizzato. Su questo sito nella sezione ottiche puoi trovare tutte le informazioni che vuoi..
Io l'ho preso usato proprio ieri, non ho avuto tempo di testarlo a fondo ma la prima impressione è estremamente positiva.
Poi tieni conto che la 40X supporta meglio le ottiche "meno performanti"...

PS Complimenti per il nikName

Non so se la D50 necessita di ottiche motorizzate, se si controlla che il sigma sia HSM.. la serie DG dovrebbe esserlo... in tal caso nessun problema.
Luigi

Hai ragione "Moved" = spostata... pensavo di aver postato nella sezione giusta boh..

Links interessantissimi.. davvero molto materiale da consultare, grazie a tutti!!
Grazie "adalleluche" è proprio il pdf che cercavo..

Dimenticavo... ma perchè la discussione è stata rimossa? cosa ho violato?? credo che anche ad altri utenti possa interessare del materiale stampabile senza dover riccorrere necessariamente al PC per consultarlo.
Poi è sottinteso che si parla di materiale la cui stampa è autorizzata...

Grazie!!

Buongiorno, vorrei sapere se è possibile reperire le istruzioni complete di Capture NX in versione Pdf o altra versione stampabile (preferisco la carta al monitor). grazie
Luigi

Ho scaricato ma non riesco ad installarlo..

Grazie a tutti... sto scoprendo questa tecnica, consigli ed esperienze sono molto gradite...
luigi

Ciao a tutti, da poco ho scoperto questa tecnica sulla quale mi sto documentando e vorrei fare qualche prova; è possibile elaborare in HDR con Capture? (penso di no .. ma chiedo conferma)
Ho letto nel forum che esistono programmi freeware appositi sapete indicarmene uno valido possibilmente in italiano?
Grazie infinite
Luigi

Non sono d'accordo..
1Uso da poco l'automatismo ISO e lo trovo estremamente utile quando non si ha il tempo necessario per le regolazioni manuali.

2 Fotografo principalmente con priorità al diaframma (A) e quindi il risultato finale è esattamente quello da me ricercato.. maggiore o minore PDC.. per i tempi lo stesso, sono sempre io ad impostare un tempo "di sicurezza" al di sotto del quale non scendere.. quindi il risultato "tecnico" non è lasciato al caso ma gestito da me.. Fino a che non decido di usare il flash e quindi la D200 non mi aiuta più.