FORUM NIKONCLUB

Si risponde come ho fatto io (e non solo io):
biglietto aereo di sola andata (nel mio caso per l'Inghilterra), parto il 21 Ottobre.
Il problema è che alla fine un "apprendista con esperienza", da sfruttare per qualche tempo e con uno stipendio miserrimo, lo trovano sempre...
Vabbè, piccolo sfogo notturno...
Ciao a tutti, ed in bocca al lupo a chi rimane nel "Bel Paese".

Salve a tutti! chiedo il permesso di entrare nel club... sono un felice possessore di questa splendida macchina da un paio di mesi, devo dire che la qualità è eccezionale e la tenuta ad alti iso impressionante (non che la vecchia D3100 si comportasse male, ma la D7100...)
Vi posto qualche scatto fatto con la piccolina...

ps: per quanto riguarda le macchie sul sensore, 2000 scatti e 3 macchioline appena visibili a f16 e un po' più evidenti da f22 in poi, che tradotto vuol dire che continuo a scattare felicemente!

Ciao a tutti,
sono stato felice possessore del Tamron 17-50 VC per quasi due anni, utilizzato su D3100 e, per un brevissimo periodo, su D7100. Ora l'ho sostituito con il nuovo sigma 17-70 contemporary e volevo fornirvi le mie PERSONALISSIME considerazioni sui due obiettivi.
Il Tamron è un buonissimo obiettivo, sicuramente migliore degli obiettivi forniti in kit (18-55 e 18-105 per intenderci), è molto nitido a tutta apertura e diventa ottimo chiudendo un po' il diaframma, il VR funziona alla grande e ritorna utile in condizioni di scarsa luce. In viaggio mi è capitato spesso di utilizzare solo questo obiettivo e lasciare il teleobiettivo e i fissi nella borsa (ma dipende molto dalle focali che uno preferisce utilizzare...). A questo punto vi chederete perchè l'ho sostitutito con il nuovo sigma?! non c'è una motivazione precisa, anche se qualche aspetto del Tamron non mi aveva mai convinto in pieno... per quanto riguarda la costruzione è buono, un pò plasticoso, ma non essendo un professionista per me era più che suddisfacente, così come la velocità di messa a fuoco (su D3100); le uniche pecche che ho riscontrato sono la rumorosità, sia della messa a fuoco che del VR, che definirei imbarazzante (a mio avviso non compratelo se dovete utilizzarlo durante cerimonie o in luoghi silenziosi), e poi, ma questo è un aspetto che potrebbe non dipendere dalla sola ottica, qualche volta cannava i colori e l'esposizione degli incarnati nelle foto di ritratto, restituendo degli incarnati tendenti all'arancione (ma ripeto, potrebbe anche essere colpa del fotografo ).
Ma veniamo al sigma...
E' un obiettivo molto più compatto del Tamron, costruzione fantastica, assolutamente silenzioso (il VR non è neanche percettibile, tanto che all'inizio ho pensato che non funzionasse...) i 20 mm in più di focale e la possibilità di fare buone macro lo rende lo zoom da viaggio perfetto (se voglio la massima qualità ho anche la triade dei fissi dei "poveri", 35,50 e 85 mm f/1.8). Gli unici aspetti inferiori rispetto al Tamron, a mio avviso, sono:
- nitidezza: il sigma è molto nitido (meglio del 18-105 per esempio), ma il Tamron è LEGGERMENTE più nitido;
- prezzo: il sigma costa un pò di più (io l'ho pagato circa 400 caffè in amazzonia inglese), ma alla fine neanche tanto;
- il Tamron è un 2.8 costante mentre il sigma no (nel mio caso ho recuperato i 2/3 di stop di differenza con il miglior comportamente ad alti iso della D7100, che, non me ne vogliano i felici possessori di macchine più vecchie, ha un comportamento ad alti iso assolutamente fantastico).

In conclusione, quale dei due vi consiglio?
A mio avviso (e sottolineo che si tratta del mio parere) sono entrambi buoni obiettivi con un ottimo rapporto qualità-prezzo, se si hanno già dei fissi luminosi da utilizzare quando si vuole scattare qualcosa di più "particolare" e di maggiore qualità allora consiglio vivamente il sigma; se invece si vuole sostituire lo zoom preso in kit con qualcosa di più performante, ed ancora non si hanno degli obiettivi fissi, allora il Tamron vi darà molte soddisfazioni.

Ciao,
Paolo

Grazie a tutti dei consigli.
Penso comunque che lo prenderò.

Salve a tutti,
è qualche giorno che ho un'idea in testa...

Sono il possessore di un Tamron 17-50 VC che utilizzavo prima su D3100 ed ora (da poche settimane) su D7100. Come rapporto qualità-prezzo è un ottimo obiettivo, non c'è da lamentarsi, migliore del 18-105 che avevo preso in kit... però non mi ha mai convinto in pieno, soprattutto a tutta apertura tende ad "impastare" la foto e spesso, almeno secondo me, restituisce degli incarnati veramente osceni.
Poi ho letto alcune recensioni del nuovo Sigma 17-70 F/2.8-4 Contemporary, molto positive, che rispetto al Tamron ha la possibilità di arrivare a 70 mm (che nei viaggi fanno comodo) oltre a dare la possibilità di fare qualche macro. Certo, si perde un pò di apertura alle focali lunghe, ma con la D7100 penso di poter compensare magari alzando gli iso...
Conoscete quest'ottica? secondo voi vale la pena il cambio? A livello economico rivendendo il Tamron e prendendo il Sigma in Amazzonia non ci si perde tanto...
Qualcuno di voi ha avuto modo di fare un confronto tra le due ottiche?

Grazie e ciao!

Grazie per i consigli...
Qualcuno conosce invece i 2 notebook che ho indicato?

Salve a tutti! ho bisogno dei vostri consigli e delle vostre conoscenze.

Sono il felice possessore di un notebook Vaio che ormai ha più di 4 anni e comincia a sentire il peso dell'età, soprattutto in termini di velocità di elaborazione e di capacità di archiviazione. Diciamo che la passione per la fotografia nata un paio di anni mi sta spingendo a cercare un notebook più performante da utilizzare decentemente per la gestione e l'elaborazione delle foto.
Mi sono così messo alla ricerca di un notebook che abbia buone caratteristiche, con un buon monitor di almeno 15", che sia abbastanza leggero e che abbia un buon design (sono dell'opinione che anche l'occhio vuole la sua parte!).
Girando per la rete ho individuato un paio di notebook che mi piacciono:
- Vaio serie S: per restare in casa vaio, un pò costoso, molto bello il design, però a quanto pare un pò rumoroso e con durata della batteria scarsa.
- Samsung serie 7 chronos: apparentemente perfetto ma in rete ho trovato giudizi molto negativi sulla qualità dello schermo.

Qualcuno di voi conosce i modelli citati? ci sono alternative di altre marche a questi 2?
Consigli sulle caratteristiche che deve possedere?
Non ditemi di comprare un fisso perchè mi serve un portatile e non ditemi di passare al Mac, ci avevo anche pensato ma i prezzi dei nuovi macbookpro secondo me sono assurdi...

Grazie mille in anticipo.
Paolo

Ciao, sono stato a Londra pochi mesi fa e posso dirti qual'è stata la mia esperienza...
ho portato la D3100 con il Tamron 17-50, il 35 mm f1.8 ed il 70-300 mm. Andando tutto il giorno in giro, la sera ero veramente stanco e, avendo una borsa a tracolla (o la passport sling della Lowepro), le spalle ne risentivano parecchio, per questo dal secondo giorno il 70-300 è rimasto in camera...
La lente che ho usato di più in assoluto è il 17-50, anche di sera, per questo ti dico che secondo me il 35 mm non è indispensabile, piuttosto fossi te (allora non lo avevo ma ora l'ho comprato!) mi procurerei un gorillapod slr zoom, treppiedi fantastico e leggerissimo, entra comodamente in qualsiasi borsa, e per le foto notturne sei a posto...
Fossi in te quindi porterei il 16-85, che difficilmente toglierai dalla fotocamera, il 100 mm, soprattutto per foto nei parchi (i classici scoiattoli, che comunque sono molto avvicinabili) o per qualche ritratto "rubato" soprattutto a Camden Town o a Portobello Road, e mi procurerei un mini treppiede da usare per le foto notturne. Dalla mia esperienza posso dirti che difficilmente servono "troppi" mm per città così grandi...
Certo se poi avanza un po' di spazio il 35 mm non pesa niente quindi...

Buon Viaggio, Londra è davvero bellissima...

Arrivato finalmente! domani lo vado a prendere in negozio, giusto in tempo per pasquetta... non vedo l'ora! è l'obiettivo che aspetto da più di un anno, ora mi piacerebbe un bel AF-S 24 (al limite anche 28) f1.8 G da usare con la mia D3100.

Ciao

Paolo

Salve a tutti!

Io pensavo di rimediare comprandomi un bel salvadanaio (uno di quelli classici in coccio, senza tappi!) e riempirlo con monete da uno e due euro, in modo da avere un po' di margine di tempo prima di cambiare il corpo macchina.... l'ho fattoed ora vado a prendere il caffè al bar, pago con una carta da 20 euro e mi faccio dare il resto tutto in moneta, così quando torno a casa li posso subito infilare nel salvadanaio!

Morale della favola?! si, abbiamo un problema.... per fortuna che ancora non ho una famiglia!

Ciao, per quanto riguarda il tamron 17-50 f2.8 VC, devo dire che è un ottimo zoom luminoso, sicuramente migliore del 18-105 (lo zoom che avevo preso in kit con la D3100) in termini di nitidezza, lo stabilizzatore è molto buono e permette scatti a mano libera tranquillamente fino a 1/10 sec (dipende poi anche da quanto si ha la mano ferma), posso dirti che recentemente ho fatto un viaggio a Londra e ho usato praticamente solo quello, sia di giorno che di sera (nonostante avessi con me anche il 35 mm f1.8) con ottimi risultati (da comunque il meglio di sè chiudendo un po' il diaframma, da f4 in poi secondo me).
Riguardo i flash non ho grande esperienza (anzi non ce l'ho per niente ), però ho preso un po' di tempo fa un SB700 usato, come nuovo, e devo dire che è facile ed intuitivo da usare... fossi in te ci farei un pensierino, il consiglio comunque e di restare in casa nikon, cercando comunque nell'usato.

Ciao

Paolo

Grazie a tutti per gli interventi.

Alla fine penso che porterò il tamron 17-50 ed il 70-300 (e forse anche il 35 mm)...

Quindi nessuno di voi mi sconsiglia di portare la reflex (forse peò non è il forum adatto per consigliare di lasciare la reflex a casa... )

Il gorillapod sarebbe perfetto, ma al momento non posso permettermi ulteriore spese "fotografiche"



Come mai non ti piace questa lente? io la trovo (dal basso della mia esperienza) davvero molto bella...

Salve a tutti,
a fine mese si va a Londra per qualche giorno ed ho deciso che non ha senso lasciare a casa la reflex... vorrei sentire la vostra opinione su quali obiettivi portarmi (discorso che vale per qualsiasi città, naturalmente).

Premettendo che ho già una mezza idea su cosa portare (che ancora non vi dico), sono curioso di sapere cosa portereste voi avendo la mia attrezzatura ed essendo la prima volta in una grande città con la reflex.

Ho a disposizione (oltre naturalmente la reflex, una D3100):

- Nikkor 18-105 f/3.5-5.6 VR
- Tamron 17-50 f/2.8 VC
- Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 VR
- Nikkor 35 f/1.8
- flash SB700
- treppiede

Ho una borsa della Lowepro molto comoda e che non da troppo nell'occhio (non si sa mai...), la passport sling, nella quale c'entrano comodamente la macchina con un obiettivo montato ed una altro obiettivo (più il 35 mm, che va tranquillamente in tasca).

I punti fermi, sui quali non c'è margine di trattativa, sono:

- Nikkor 35 f/1.8 (a casa non ce lo lascio)
- il treppiede non ho intenzione di portarlo.

Cosa ne pensate?

PS: se qualcuno ha qualche motivo per il quale dovrei lasciare a casa la reflex e portarmi la compatta (che tra l'altro è Canon), parli ora, o taccia per sempre!!
Qualcuno di voi ha esperienze di visite a Londra con una reflex (seppur modesta) al collo? pericoli?



Paolo

Ciao, sono un (felice) possessore dell'ottica in questione...
guardando di sfuggita le foto di prova che hai postato (sono in ufficio e non posso dedicarci troppo tempo, dovrei lavorare... ) mi sembra che il problema sia la vicinanza dgli oggetti che vuoi mettere a fuoco... l'ottica infatti ha una distanza minima di messa a fuoco (che ora non ricordo precisamente) ma anche se inquadri soggetti più vicini di questa distanza la macchina sembra agganciare il fuoco (per interderci si sente il bip di conferma della messa a fuoco) anche se nella realtà il soggetto non è a fuoco (altrimenti sarebbe anche un ottima ottica per le macro).
Magari sbaglio però prova a fare qualche scatto di prova su soggetti un po' più distanti (almeno un metro) in condizioni di illuminazione buone e facci sapere.

Paolo

Salve a tutti,

Nella zona c'è un posto che magari è diverso dalle solite mete turistiche, che però secondo me potrebbe interessare molto... cerca su google "la Scarzuola", si trova a Montegabbione (Tr), non è molto lontano da Assisi.

Paolo

Grazie a tutti per le interessanti risposte che mi avete dato... a questo punto penso che un buon complemento, in futuro, per il mio 18-105 sarà sicuramente il 70-300 VR (devo ancora trovare qualcuno che ne parla male in questo forum...), anche se mi resta ancora un dubbio atroce tra il 35mm 1.8 ed il bellissimo 50mm 1.4 (ebbene si, sono innamorato di questo obiettivo...)

Un altra informazione (approfitto della vostra gentilezza): gli obiettivi D sulla mia D3100 non hanno l'autofocus, non avendo la mia macchina il motore di messa a fuoco interno, sbaglio? di conseguenza solo gli obiettivi G hanno l'autofocus sulla mia macchina?

Grazie,

Paolo

Salve a tutti,
mi sono da poco avvicinato (e appassionato) al mondo della fotografia reflex, prima studiando su qualche manuale la tecnica fino a quando ho deciso di regalarmi una d3100 (che trovo assolutamente fantastica, soprattutto in termini di rapporto qualità-prezzo...), presa in kit con il 18-105 VR in modo da avere un obiettivo base che mi permettesse di andare avanti per un pò con quell'unico obiettivo. Volendo in futuro ampliare il parco obiettivi, vorrei dei pareri da gente esperta (a proposito, se avessi scoperto prima questo fantastico forum non avrei neanche perso mesi nell'amletico dubbio Nikon-Canon) riguardo il comportamento di obiettivi DX su macchine con formato FX, poichè in futuro non escludendo la possibilità di possedere una macchina a formato pieno non vorrei trovarmi nella condizione di avere ottiche inutilizzabili, o perlomeno con scarsi risultati. Come si comportano? mi conviene fin da ora comprare obiettivi FX? come si comportano quest'ultimi sulla mia piccola d3100?

Inoltre in questi mesi ho sviluppato interesse per i ritratti, pertanto pensavo come prima lente di prendere un fisso luminoso. La scelta è ristretta al 50mm f/1.4G (quindi FX) o al 35mm f/1.8G (formato DX). Si possono fare buoni ritratti in primo piano o a mezzo busto anche con il secondo o c'è il rischio di distorsione prospettica (spero abbiate capito, non mi viene come altro definirla...) Come si comporterebbe eventualmente su una macchina FX?

Qualche consiglio su altri obiettivi zoom (anche in questo caso c'è il dubbio tra il 55-300 DX ed il 70-300 FX)?

Grazie mille e scusate la lunghezza del post...