FORUM NIKONCLUB

Che bella la Contax, tienitela stretta! Riguardo alla D700+BG hai ragione, anche per me diventa troppo ingombrante, infatti il BG lo ho venduto, la D3s non la ho mai usata.
Ricordo invece con molto piacere la D90+BG era perfetta, aveva un equilibrio invidiabile, ma è DX...
Bisogna anche dire che molto dipende dalle nostre preferenze e dimensioni delle mani infatti, tornando alla D90 e BG, mia figlia (che la ha ereditata) la preferisce senza.

Tornando all'85mm, riguardo al diaframma minimo non saprei.... se ci limitiamo ai ritratti va bene, anzi ne avanza, che chiuda solo a f16, ma se ci si vuol fare ad esempio anche foto di architettura o paesaggi, allora non va mica tanto bene. Moltissimi tele, ricordo, chiudono tranquillamente addirittura a f32.
A me viene in mente il mio 50mm AFS f1,4, grande ottica pensata per lavorare alle massime aperture, anche questa chiude solo a f16 e, man mano che si chiude, grossomodo oltre f4, la nitidezza scende, a f11 è appena accettabile, a f16 è scarso. Per foruna abbiamo anche il 55mm f2,8 micro che diventa complementare.
Va beh.. questo è 85mm e è f1,8, inoltre il foro del diaframma (a f16) è piu grande di quello del 50mm, quindi viene da pensare che soffra meno la diffrazione del 50mm f1,4, comunque è un punto che va verificato.

Facendo sempre il pignolo va verificato anche il suo comportamento alle distanze da ritratto ed alle lunghe distanze, per capire per quali è stato ottimizzato.

Insomma mi piacerebbe capire se:
- è un obiettivo specialistico da ritratto, ottimizzato per i diaframmi più aperti e distanze ravvicinate,come lo è il mio adorato 85mm pre-AI f1,8 oppure
- un obiettivo ottimo in tutte le situazioni, vicino e lontano e un po' su tutti i diaframmi, come lo è il celebre 105mm f2,5 AI

evidentemente è ancora presto per capire

Santa polenta, qui ci vogliono i sempreverdi consigli di Zack Arias!

Dài un occhio qui...http://www.zarias.com/white-seamless-tutor...white-to-black/

Sarebbe da leggere tutto il tutorial (che tratta le foto in limbo fotografico, prima in bianco e poi in nero), ma la pagina che ho linkato ti è utile per capire il concetto: devi fare delle prove con tempi di scatto veloci, flash off camera impostato in modo da illuminare solo il soggetto (usa magari uno snoot o una griglia se li hai).

In particolare, dài un occhio alll'immagine del flash con gli indicazioni degli stop: ti chiarirà il concetto!

Alla prossima!!!
Jeeg

Domanda il 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR NIKKOR è buono per fare ritratti?? Grazie

Mi dispiace darti la mazzata, ma il problema è il sensore.
Spero che la macchina sia ancora in garanzia! Altrimenti sono dei dolori.
Pensa che, lo scorso anno, per la mia D70 mi hanno chiesto 535 cucuzze per la sostituzione del sensore...
In bocca al lupo!!!
Ciao
Giando

Sto rimpiangendo la vecchia e cara pellicola...

Concordo con Buzz. Penso che siano partite delle linee a scalare della matrice del sensore, ma potrebbe essere anche qualche microsaldatura saltata. LTR sicuramente sostituirà il sensore e il relativo flat.

Ipotesi:
il sensore, come tutti i sistemi a matrice, come gli schermi lcd, ha dei microcontatti sui lati. Basta che ce ne sia uno, corrispondente alla riga che non conduce perfettamente e la riga intera non si dovrebbe vedere. La stranezza in questo caso consiste nel fatto che la riga va scomparendo verso la metà dell'immagine, ma siccome non conosco il criterio di trasmissione dati dal sensore al convertitore, non saprei proprio!
La macchina è ancora in garanzia?
Se sì, non indugiare e spediscila domani. Chissà che prima di Natale non torni già riparata?

PS anche se non è in garanzia non vorrai tenerti una macchina così, no?! spediscila comunque

Come da titolo e nell'ottica di futuro (non so quanto prossimo) passaggio a FX sacrifichereste il 70-200 VRI per il 24-70 2.8?? Corpo D200 + MB200, altre ottiche in mio possesso Tokina 12-24 f4, Tamron 17-50 f2.8, 50 f1.8, Tamron 90 macro e Nikon 70-300 VR.
Il super zoommone lo uso molto di rado per le sue caratteristiche di peso e dimensioni, pensavo quindi di impegnarlo per un 24-70 che sicuramente metterei in saccoccia più spesso. In un secondo tempo, per non restare scoperto sul tele luminoso, pensavo al vecchio ma sempre valido 180 2.8.
Che ne dite? Faccio una cavolata??
Grazie a tutti e buon sabato sera