FORUM NIKONCLUB

Chiedo l'iscrizione al club. Appena preso e subito provato...

Piccolo contributo su D90

qualcuno ha provato ad utilizzare l'holder sviluppato dalla Lucroit appositamente per il 14-24 e che monta i filtri Hitech da 165mm?

mi iscrivo in punta di piedi al club...appena tornato da un week-end alle isole eolie. Primissimi scatti con il 'nostro 14-24' consegnatomi proprio il giorno prima della partenza!!


Visualizza sul GALLERY : 547.8 KB

Senza dubbio 70-300. Anche io l'ho abbinato proprio al 18-105. La differenza qualitativa è notevole, molto tagliente fino a 200mm. In più, a differenza del 18-200, è progettato per il full frame. Questo ha due grandi vantaggi: niente vignettatura su DX e maggiori possibilità di rivenderlo ad un buon prezzo.

Francesco

Allora ancora di più complimenti a te e ottima lente!!!

Grazie mille dei suggerimenti!
Penso proprio che la mia scelta finale sarà quella!!

JuL, purtroppo ammetto di non essere affatto esperto in questo campo. Consigli su qualche prova da poter effettuare in un negozio?



Mauro, complimenti davvero!!! Gran bella foto!
immagino ci sia anche un pò di PP.
In effetti il 10-24 nikkor sulla D90 dovrebbe essere la scelta migliore, però mi sembra di intuire che non sia molto diffuso.

Molto belle le foto su facebook!!!!
Sono tutte fatte col tokina 11-16?

Il sigma 8-16 sarebbe una tentazione ma non mi convince moltissimo per via dei controlli di qualità in produzione. Anche Juza nella sua recensione ne parla molto bene solo a patto di entrare in possesso di una copia ben riuscita.
Qualcuno ha qualche esperienza diretta con il nikkor 10-24?

Grazie a tutti per i passaggi ed i preziosi consigli, utilissimi spunti di riflessione.

Certo, il 14-24 con i suoi 1.000gr di peso comincia ad essere un bel piombo, supera i 750 gr del 70-300 già in corredo.
Al contrario il 10-24 come peso (460 gr) e dimensioni (87 mm) è quasi identico al 18-105 DX. Entrambi hanno anche il diaframma con solo 7 lamelle a differenza del 14-24 e del 70-300 che hanno il diaframma con 9 lamelle.

Alla fine il mio principale timore nel prendere il 10-24 è proprio questo: spendere comunque una bella cifra ma non avere una qualità nettamente superiore a quella del 18-105 pur estendendo di parecchio il range focale sul lato grandangolo.

Dopo i vostri commenti però sono sempre più convinto di restare in casa nikon.

Francesco

Ciao a tutti! vi chiedo un consiglio per orientarmi su un possibile nuovo acquisto.
Attualmente il mio corredo è così composto:
Nikon D90
Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S DX ED VR
Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G AF-S VR
SB900

Non essendo pienamente soddisfatto delle prestazioni del 18-105 come grandangolo, mi sono documentato ed avevo valutato come possibili acquisti:
Tokina 11-16 DX f/2.8
Nikkor 10-24mm f/3.5-4.5G AF-S DX ED

I commenti e le recensioni trovate in Rete non mi hanno però portato ad una decisione ferma, a fronte di una spesa comunque considerevole da sostenere ( almeno 600 euro per il più economico tokina).
Non avendoli potuti testare, e quindi limitandomi a quanto letto, sembra che il tokina, pur avendo dalla sua un ottimo contrasto e la luminosità, si trovi un pò in difficoltà con il flare. Mentre il nikkor, che costa almeno duecento euro in più, regge meglio il flare ma non sembra così nettamente superiore al tokina da giustificare la differenza di prezzo.

A questo punto mi sono posto questa domanda: vale la pena fare un ulteriore sacrificio ed ipotizzare l'acquisto del lussuoso NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED AF-S o pensate che su una D90 sia sprecato?

Meglio puntare su qualità assoluta o i 4 mm in meno di focale sul grandangolo (rispetto al Nikkor 10-24), che sul formato DX comportano una riduzione dell'angolo di campo da 110° a 91° secondo voi sono troppi?

Belle tutte e tre!!! Complimenti!!!!
Nella terza forse la pelle della gamba non è stata lisciata come il viso e le braccia.

Grazie lorenzobix!

A proposito, qualche consiglio per la post sull'ultima foto?

bella domanda! vorrei saperlo anche io...

Grazie Elettrico!

la poca nitidezza dell'ultma foto potrebbe essere dovuta alla compressione.
Per il rotolino sulla coscia destra hai proprio ragione. Un passaggio con il filtro fluidifica in PP non guasterebbe.

qualche settimana fa a me è arrivata una email, con cui mi chiedevano se ne volevo una copia gratuita spedita a casa. Al momento però non ho ricevuto nulla.

Non sono un esperto di HDR ma propongo un possibile metodo. Partendo dall'uso del cavalletto e di un'apertura fissa, misurazione spot sul punto più luminoso e compensazione dell'esposizione per ottenere uno scatto con istogramma che arriva quasi a pizzicare l'estremità destra. A partire da questa esposizione una successione di scatti con aumento di uno stop fino ad ottenere un istogramma con le ombre distanti dall'estremità sinistra di almeno un terzo dell'ampiezza totale.
Combinando le immagini in photomatix o anche in photoshop con livelli mascherati dovrebbe funzionare.
Francesco.

In un contesto dinamico, in cui la distanza dal soggetto può variare frequentemente, penso sia più pratico lavorare con il flash in TTL e la compensazione.

Ciao, Francesco.

per chiudere il diaframma di tre stop, lasciando invariati ISO e tempo di scatto, la potenza del flash va moltiplicata per 8 cioè 2^3=2x2x2. Ovviamente la cosa è possibile solo se la potenza da impostare in precedenza con il diaframma più aperto di tre stop era non superiore ad 1/8 della potenza massima del flash.



il tasto sulla macchina per la compensazione del flash presuppone che lo stesso sia impostato sul modo TTL e quindi sia l'esposizione misurata dalla macchina a regolarne la potenza di emissione. In questo caso il +/- 1 equivale a +/- 1 stop.

se invece il flash è impostato in manuale si parte dalla massima potenza, a cui corrisponde il numero guida, e se ne riduce la potenza di un fattore 1/2^n dove n è il numero di stop.

Francesco.

Complimenti a te ed alla bimba!!! Favolosa la seconda sia per la posa che per la PP.

Ingrandimento full detail : 738.3 KB

ecco la terza foto della serie. Opinioni e commenti sempre graditi.

Francesco.

Con una spesa tutto sommato non eccessiva (100 euro l'anno) puoi registrarti un nome di dominio .it o .com e ed avere un servizio di hosting di qualche GB di spazio che supporti il PHP, il linguaggio di scripting lato server che permette di creare molto rapidamente un intero sito con i famosi Content Manager come Joomla o Wordpress.

Di giorno zainetto con dentro il 18-105 montato sulla macchina e il 70-300 per un cambio al volo.
La sera solo il 35mm luminoso. E' la stessa cosa che ho fatto recentemente durante un viaggio a budapest.