FORUM NIKONCLUB

Ciao avrei deciso tra queste due teste, ma vorrei un parere

MHXPRO-3w
MHXPRO-3wg

La seconda ha di buono il controllo micrometrico, per il resto non saprei le differenze

Grazie mille
E come ti trovi? Si muove con poco vento oppure mentre si abbassa ed alza lo specchio?

La d750 è un po' più piccola e leggera della mia d810 però cmq grazie aspetterò tue notizie, un saluto.

E come testa? O consigli sempre quella sfera che danno con il vento? Presumo tu abbia una macchina pesante come la mia giusto?

Vi ringrazio per le risposte e mi scuso per il ritardo ma sono stato fuori per qualche giorno
Quindi dovrei spendere di più del budget preposto??
Questi Genesis che mi hanno consigliato fanno cosi pena?

Dovessi spendere qualcosa in più cosa consigliereste? Potrei comunque comprare il treppiedi prima e la testa dopo al massimo
Le macro non mi interessano

GRAZIE ANCORA

Buongiorno, sono alla ricerca ormai da un pò di tempo di un treppiedi per la mia D810 (ho scritto D800 anche perchè in teoria siamo sempre li,magari qualcuno con D800 potrebbe consigliarmi ugualmente). Mi avevano consigliato un Genesis C5 o C3 ma poi che testa mettere?? Sono affidabili?

Il mio budget è circa 250e (vorrei non superarlo), voi cosa consigliereste anche oltre il Genesis. Non mi interessa particolarmente l'altezza che sia troppo alta, certo neppure troppo bassa, oppure il materiale, l'importante è che all'esterno e magari se dovesse esserci un pò di vento non faccia i capricci.
Se per il mio budget sono al limite allora preferirei aspettare e mettere il soldi da parte

GRAZIE A TUTTI

In poche parole devi ritrovarti un corpo macchina fallato già di fabbrica per avere necessità di assistenza (come per tutti gli oggetti Elettronici alla fine), altrimenti se succede come la mia attuale D90 Nital, non ho mai avuto bisogno per fortuna di assistenza.
Non capisco però perché tutta questa esagerazione di prezzi da parte di Nital, alla fine le macchine le costruiscono sempre lì, non è che per il mercato asiatico o europeo si usano materiali differenti, son sempre gli stessi.
Io sicuramente prenderò di nuovo Nital, proprio per il fatto che "e se il negozio chiude dove vado?" anche se 800e di differenza tra import e Nital per una D810 non sono pochi, anzi.

Perdonami, sapresti dirmi i benefici nell'avere Nital o meno? Oltre ad avere 2anni in più del normale, sono andato sul loro sito ma ho letto solo la parte del certificato è che non coprono i danni tipo se la rompo io, se mi cade ecc...

Grazie...

Grazie mille per le delucidazioni

Esatto proprio quella. Io sapevo che la europea comunque il primo anno puoi mandarla in garanzia ad ltr , ma ci deve essere qualche sigillo o carta che ne indichi la provenienza?

Naturalmente non sto a chiedere Nital o non Nital, tanto il forum ho visto che è pieno di queste domande con dove come e quando perché probabilmente rischierei il ban giusto?

Scusami essendo il 24-35 un piccolo grandangolo a 35mm la "visuale" sarebbe la stessa di quella di un 35mm fisso?

Secondo voi meglio un 35mm fisso o qualcosa tipo 18-35?parlo sempre lente per FF

Infatti, sto decidendo se prendere un "mezzo" tutto fare (il 24-70), ho comunque il 50mm 1.8G che potrei usare in studio e per il momento potrebbe andare bene, oppure il 35mm e restare limitato con lo zoom fino a che non troverò appunto uno zoom
Il fatto è che con la D90 uso il 18-105 in molte occasioni (non in studio naturalmente), in discoteca soprattutto, ed è comodo... Magari potrei utilizzarlo sulla D810 ed avere una macchina castrata però con super ISO hahahaha

Grazie anche a te per le informazioni.

Ciao, grazie per aver risposto,
Immagino che la d810 faccia ad ottimi livelli anche tutto il resto? Magari un po' meno ad alti ISO o con scarsa luminosità per via della messa a fuoco a -1ev

Per quanto riguarda le lenti si, sapevo già di questo "problema" infatti avevo già adocchiato un sigma 35mm art che cmq risolve a 30mpx se non erro... Oppure un tamron 24-70 sono indeciso tra i due...

Un saluto.

Ragazzi vorrei ricordare che ero qui per chiedere informazioni per una FF La d750 e la d810, non intendo restare in DX, la mia attuale D90 se non fosse per i suoi quasi 7 anni alla fine non è male, certo non ha 20mila punti di focus e 5mila croci (che non mi servono dato che ne utilizzo solo uno, il centrale), non avrà un autofocus iperveloce e tutto il resto che possa avere una nuova reflex, però un pò lo fa ancora bene il suo lavoro, infatti non la venderò ma la terrò come secondo corpo macchina finchè avrà vita

Certo però lavorare una foto a 12megapixel ed una a 24 o 36 c'è un'enorme differenza, il fattore di zoom che potrei applicare ad un ritratto per fare delle modifiche precise senza che la foto sgrani è sicuramente un ottima cosa, scattare a 6400 o più ISO ed avere una foto ancora accettabile e senza molto rumore contro i miei attuali 800/1000iso anche qui c'è un enorme differenza.

Avere una foto qualitativamente migliore in termini tecnici (non parlo dal punto di vista di un fotografo perchè se una foto fa schifo, fa schifo pure con una d5).

Non intendo fare caccia fotografica, fotografare calciatori o tigri ad 1km di distanza ripeto che la userei prettamente per : Sala posa,che è quello di cui mi occupo maggiormente, eventi notturni, o per un uso generale che possono essere viaggi o raramente paesaggistica.



Ho colto quello che volevi dirmi, era come quando anni fa mi sconsigliavano di cambiare macchina e prendere una buona lente. Per fortuna/sfortuna ho solo preso un 50mm negli anni, quindi se passo al FF non avrò molto da preoccuparmi per quanto riguarda le lenti.

In teoria questo filtro è una cosa positiva... Spero allora che qualcuno possa darmi delle delucidazioni in più sulle due macchine o su quale sia più adatta a me

GRAZIE ANCORA

Eheheheh da come ne parli la comprerei oggi stesso la d810
Cosa implica avere o meno il filtro antialiasing?
Sapresti dirmi il valore accettabile di ISO massimi tra la d750 e la d810? Giusto così per farmi un idea... Perché se per esempio il valore accettabile massimo è 3200 per la d810 e 12800 per la d750 è una bella differenza... Parlo solo di iso per vedere se realmente potranno o meno servirmi valori alti anche perché sono abituato ad una d90 con Max 800 tirati tirati 1000 di uso e sono già molti...

Sinceramente non mi sono mai interessato/informato/studiato su di una mirrorless quindi non saprei se è un pregio e come sfruttarlo

In teoria la qualità dell'energia foto dovrebbe essere la stessa? (Premettendo che si usi lo stesso obiettivo per testare questa cosa). Ho letto del filtro AA, ma non so cosa possa cambiare...
Gli ISO sono così evidenti se messi a confronto d750 e d810?
In teoria (correggimi se sbaglio) se dovessi usarla in studio forse sarebbe meglio la D810, tanto userei gli ISO più bassi possibili, mentre se dovessi usarla in esterno per esempio, forse sarebbe meglio la d750 per la possibilità di avere una resa migliore ad alti ISO...

Grazie ancora e scusa la miriade di domande

Buongiorno, per la lente diciamo che il discorso dovrebbe essere un po' più semplice per quanto riguarda la scelta
Effettivamente i due corpi hanno caratteristiche tecniche molto simili, mi chiedevo però se davvero ne valeva la pena spendere di più per la D810.
Non mi servono super FPS per il mio uso e tanto meno 348mila punti di focus perché tanto ne uso solo uno e poi riconpongo
Per quello che ho potuto leggere in rete però la D810 dovrebbe rilasciare immagini più fedeli, dettagliate e quindi migliori della D750, a bassi ISO, sarà vero?
Chi Delle due per esempio ha un migliore recupero delle informazioni in Raw come le ombre o le alte luci? Penso sia una cosa molto importante questa...

Salve, mi piacerebbe passare al Full Frame, un pò perchè la mia D90 inizia ad essermi "stretta" per determinate foto (per esempio in locali notturni dove bisogna alzare di molto gli ISO), un pò perchè da amante della tecnologia dopo circa 7 anni di D90 vorrei qualcosa di nuovo e con una tecnologia "fresca", un pò perchè vorrei vedere di cosa sono capaci queste FF confronto alle DX, un pò perchè la mia scimmietta sulle spalle mi suggerisce di spendere un pò di soldi (si scherza naturalmente).

I miei obiettivi sono due, o meglio uno adatto al FF, un Nikon 50mm 1.8 il secondo è il 18-105 che c'era nel kit con la D90 e che non userò su una FF, anche se forse si potrebbe mettere avendo il "problema" del crop; Non ho quindi problemi di parchi ottiche da cambiare perchè ne ho solo una

La mia attuale D90 la uso per foto in sala posa (dove gestisco un piccolo studio in casa con flash da 650w), eventi o per un uso generale. Si presume che la futura FF faccia la stessa "fine"

Vorrei puntare alto ed avrei deciso per una D750 o D810.

Non vi sto a chiedere quale è migliore o peggiore perchè tanto su internet è pieno di queste domande con confronti e test. Vi chiederei però quale potrebbe essere la migliore per l'uso che dovrei farne io?!

La D750 è "migliore" perchè sembrerebbe lavorare meglio ad alti ISO confronto alla D810, mentre la D810 ha l'otturatore elettronico che potrebbe aiutare ad avere scatti più nitidi evitando il micro-mosso giusto? Poi vabbè una ha più Megapixel dell'altra e non avrei problemi a lavorarli con il PC che ho.

Quello che cerco principalmente : Una buona gamma di colori, un'ottima nitidezza.

L'eventuale nuova macchina probabilmente la prenderò solo corpo e ci abbinerò un piccolo zoom f2.8. Consigliate questo passo o è meglio prenderla in kit con 24-85 / 24-120 f4?

P.S.
Mi viene spontanea la domanda, se avessi una D750 e D810 con la stessa lente, per es. 24-85 o 50mm e facessi la stessa identica foto, ci sarebbero delle notevoli differenze? Lo chiedo giusto per sapere se ne vale la spesa visto che in teoria sono solo un modello successivo all'altra.

P.S.2
L'acquisto non è imminente, quindi non vado di fretta


GRAZIE A TUTTI per gli eventuali suggerimenti.

Mi chiedevo se potesse essere un problema di syncro flash impostato nella macchina fotografica. Centra nulla?

Capisco... Proverò a dare una pulita allora vediamo se cambia qualcosa

Comunque penso di essermi spiegato male io... non è che fa tipo il braketing (cioè uno scatto sovraesposto uno sottoesposto ecc.) non è sempre a ripetizione appunto come il brakenting, lo fa ogni tanto, la maggior parte delle volte sovraespone "accendendo" i volti delle persone anche in luoghi illuminati... Ho provato anche le altre Misurazione esposimetriche la Matrix, Ponderata Centrale e Spot ma è sempre uguale...Non so se ci sarebbe altro da provare giusto per testare ancora... Però ripeto che sono arrivato ad impostare il flash anche su -1.7ev e mi "illumina d'immenso" le persone

Grazie per la delucidazione ho controllato giusto perchè mi hai messo il dubbio eheheheh, ed è disabilitato