FORUM NIKONCLUB

Non devo usare Adobe RGB?? sul manuale è scritto che qualitativamente è migliore, o mi sbaglio?

Non cercavo la massima definizione, essendo a mano libera, ma nemmeno una cosa del genere
(riferendomi alla prima foto)

posto il Nef, anzi ho provato a farlo ma nn è consentito, e non so come farlo sinceramente
posto i dati EFIX della prima foto

espozione manuale
lunghezza focale 20mm
flash luce di ritorno rilevata, modalita obbligatorio
misurazione media a prevalenza centrale
bianco auto
guadagno 1
contrasto 0
saturazione 0
contrasto normale
(ricordo che il d-lighting era attivo e molto alto)



Sto seguendo questa discussione, e ringrazio tutti, ma evito di rispondere quando si parla di D300s vs fotografo
solo perche la mia premessa, e le continue conferme dicevano che io non dato la colpa alla macchina, ma a me stesso. Nonostante abbia letto il manuale, nonostante abbia fatto 1corso di base e 1 avanzato. E nonostante il guadagno moderato che questa passione mi sta portando, cioè ce qualcuno che mi paga per fare delle foto.
La prima foto faceva parte di una serie di foto che mi hanno commissionato pagandomi, ma ho dovuto dire che ho formattato per sbaglio la card, e sarò costretto a rifarle.
"ma nn si preoccupi non le costerà nulla"

Ecco cosa mi rode

Uso Adobe da anni, per lavoro

Quando scatto, immagino gia la foto in PP, è un modo di lavorare che potrebbe dar fastidio ai puristi
ma è quello che so fare meglio, quindi ne approfitto
Però non avevo pensato al macro
Pian piano mi sto riprendendo

Una domanda, qualcuno molti post sopra parlava di un sb26 a poco piu di 70euro, ovviamente intendeva usato? ho cercato qui nel mercatino ma su flash esterni non ce molto
Non vorrei approfittare di questo spazio, ma qualcuno può indicarmi un buon flash per la D300s
senza spendere troppo?

Grazie comunque a tutti per il supporto

aemme77 eri proprio tu quello che leggevo mentre sorridevo tempo fa


Comunque io continuo a pensare che è sempre necessario studiare a fondo quando si fa un passo in avanti x quanto riguarda la propria attrezzatura

io ho studiato il manuale abbastanza tranquillo, cullandomi sulla mia conoscenza triennale delle D70s

rispondo a qualche domanda sopra, riguardo la foto di Joker. E' stata una foto fatta apposta per provare solo una cosa, la definizione della foto. Che, nonostante i quasi 20MB, resta ancora un po ovattata. Forse puo dipendere dalla luce. La definizione che intendo è quella che fa vedere gli antiestetici pori della pelle su un ritratto per esempio...io continuo a non vederla

Vi posto un ultima immagine, fatta poco fa



2 fari potenti sparati contro il soggetto, luci da "giardino" che a parte la temperatura alta, in tutti i sensi, fanno il loro dovere

Vi metto anche tutti i dati possibili

f/5,6 1/125 iso 200
dimensioni file raw 18.69MB
dimensioni 2848 x 4288
profondita bit 16
metodo colore RGB

esposizione manuale
lunghezza focale 55.0mm
lente 18/55mm f/3,5-5,6
senza flash
metodo misurazione pattern
rendering personale quadricromia normale
bianco auto
controllo guadagno 0
contrasto 0
saturazione 0
contrasto normale
metodo sensore a 1 chip (è corretto?)


Devo essere soddisfatto del risultato o posso migliorare qualcosa?
Non voglio disturbarvi ancora su questo argomento, questa è l ultima domanda
ma guardando la foto, forse noto un po piu di definizione, ma mi sembra ancora lontana da quello che mi aspettavo

Non voglio creare incomprensioni tra voi

Se, come ho letto in passato, queste discussioni "macchina fotografica vs fotografo" si accendono subito penso che ci sarà un motivo

Io non credo di essere un professionista, ma lasciatemi almeno dire di non essere uno da
"modalità auto-inquadra e scatta"
Resta però la convinzione che passare ad un livello successivo (x quanto riguarda il corpo macchina) oltre al peso, alla grandezza, a qualche accorgimento esterno, penso che sia logico pensare che cambi anche qualcos'altro
Per fare un esempio, se compro un accendino da 50cent mi basterà respirare per far spegnere la fiamma, se spendo invece qualche soldo in piu, sarò ugualmente costretto a premere il pollice sul rotellina, ma mi aspetto che una leggera brezza non spenga la fiamma

Io guardando le mie foto mi sono reso conto di aver sbagliato e di non essere forse ancora pronto per
"domare" una macchina del genere. Ma è lontano il pensiero che sia la macchina il problema, dato che ne sono comunque innamorato, per chissà quale strano motivo


Mi è nuova questa cosa. Ho sempre sottoesposto di qualche stop, risolvendo poi in PP. Per non rischiare tempi lunghi e bruciature

La seconda foto era solo per far vedere cosa mi manca da due mesi a questa parte :(

Rispondo un po a casaccio a tutti

Avevo fatto una "piccola" introduzione proprio per far capire che fino ad ora me la sono sempre cavata, per quanto riguarda la tecnica
Mi auguro sempre di avere ancora molto da imparare, ma se questa passione si sta tramutando in lavoro penso sia proprio perchè a qualcuno piace quello che faccio.
E su questo non crollo

Ho un sito che gestisco personalmente, ma ora è in manutenzione. Se non crea problemi posso lasciarvi il mio indirizzo facebook, dove metto spesso qualche foto che faccio, non tutte perchè non amo particolarmente i social network, anche se oramai sono indispensabili.

La mia introduzione si concludeva dicendo che il problema è mio, e non della macchina. Mi sono sentito "non alla portata".

I vostri commenti non mi demoralizzano affatto, anzi, era proprio quello che volevo

La foto nasce cosi perche avrei eliminato praticamente tutto, anche il letto probabilmente, e le gambe delle sedie

Non ho mai pensato di spendere 1500euro per comprare qualcosa che mi sollevasse dal mio incarico, non cerco automatismi, ma ho pensato, erroneamente, che l iso venisse gestito in maniera migliore dalla D300s. Con la D70s dopo i 400 le foto erano inguardabili, pensavo che con una PRO potevo avere un raggio maggiore su cui muovermi, visto che "simula" fino a 32000 se nn erro.

Per quanto riguarda il diaframma, ho voluto provare a chiuderlo, perche la "delusione" delle precedenti foto era dovuta anche alla poca definizione. "Occhio a fuoco e tutto il resto in fumo"
Ma per questo problema ho pensato sin da subito che fosse dovuto dall obiettivo

Sono tornato a casa sperando in qualche vostra risposta, perche puoi capitare un attimo di sconforto, e stranamente (visto quello che succede in italia questi giorni) anche degli sconosciuti posso dare una pacca "virtuale" sulla spalla.
Vi ringrazio e allo stesso tempo vi dico che le mie foto sono le migliori. Tsk

Ciao a tutti

mi era gia capitato di leggere qui, utenti, che facendo il "salto di qualità" si lamentassero dei nuovi risultati ottenuti dal nuovo acquisto

Non ricordo il nome, ma mi soffermai su un utente che, passando alla D300s, si lamentava dei colori spenti e di foto poco vicine alla realtà.

Pensavo che fosse solo inesperienza, e sorridevo mentre leggevo...ora, sta succedendo anche a me :(

Abbandonata la mia cara vecchia D70s, sono da 2 mesi circa un (felice) possessore di una D300s
Un investimento, data la mia precarietà, che avrebbe dovuto aiutarmi a "migliorare" questo hobby che sta diventando un lavoro part time.

Seguo, per quanto riguarda l'immagine, gruppi musicali locali e alterno piccoli book personali a lavori piu complessi per rappresentazioni ecc
Da quando posseggo la D300s non ho fatto moltissime foto, poco piu di 1000, qualche foto di prova, molte per un progetto personale in lavorazione, un catalogo (quadri) e infine ieri, un centinaio di foto per un piccolo periodico che, mi auguro, uscirà entro quest'anno.
Tutte queste foto, con un unico comune denominatore.
Poca definizione, tutto molto impastato, colori pesanti e ingestibili...e oggi sono crollato :(

Inizialmente pensavo fosse un mio problema, poca esperienza con una macchina piu complessa...oggi invece ho pensato che è un mio problema, e basta.

Le foto di ieri sono completamente da rifare, dovrò inventarmi di aver formattato involontariamente la card.
Ho scattato con delle luci casalinghe, perche pensavo di risolvere tutto in PP (spesso le foto le penso gia direttamente in PP, magari non è corretto, ma essendo un grafico sposto la parte piu pesante del lavoro sul pc)

Posto la foto qui sotto
(questa è quella venuta peggio, anche esteticamente, ma rende l'idea del problema)

F/8.0 1/10 iso 500
La foto originale è solamente un po meno esposta e meno contrasto
(l iso è un po alto, ma penso che sia meglio gestito da una D300s. (ditemi che mi sbaglio))
La foto è anche leggermente mossa, perche le luci sono basse e ho sbagliato anche con il flash, che illumina leggermente solo la parte inferiore
Ho pensato che sia anche colpa dell obiettivo, ho in prestito un 18-55 di quelli che danno in dotazione con la D3000

Alla fine quello che vedo è qualcosa che non m'aspetto
Mi fermo, sto scrivendo tutto di botto a mò di sfogo.
Grazie anticipatamente

grazie, ora a ripreso a funzionare

grazie, ora a ripreso a funzionare

scaricato, ma non va

appena faccio converti mi dice subito "errore di analisi del file"
credo di aver fatto tutto correttamente...

devo uscire, ho bisogno di una birra

grazie

posso smettere di smanettare! (sperando che funzioni correttamente)

Grazie mille, mi hai suggerito la parola che non mi veniva: "compatibilita"

facendo una ricerca sul forum ho trovato la risposta: ACR5 non è compatibile con una D300s. ACR6 si, che pero non è compatibile con PS CS4 ma con PS CS5 si, che pero non è compatibile con il mio pc e un pc nuovo non è compatibile con il mio portafogli

scusami il sarcasmo, ma dopo aver speso un bel po di soldi per la compatib...ehm...D300s...non è proprio una bella notizia

Ciao a tutti

Sono un felice possessore di una D300s comprata solo qualche giorno fa, prima possedevo una D70 comprata usata

Purtroppo il mio primo post è una richiesta d aiuto, mi sono iscritto ieri, perche fino a ieri ero convinto che per poterlo fare bisognava registrare un prodotto Nikon

Ecco il mio problema:
Con la D70 ho sempre usato Bridge tranquillamente, mentre adesso ho un problema quando scarico le foto. In pratica mi scarica le miniature, quelle che si vedono quando si apre il "programma di scaricamento foto" e non posso nemmeno aprirle con CameraRaw perche mi dice che è "impossibile completare la richieste poichè non è il tipo corretto di documento"

Prima di usare Bridge ho provato l altro ieri a scaricare le prime foto sul pc con il programma che era incluso nella confezione "Nikon Transfer" e ad aprirle con ViewNX ma essendo abituato oramai a Bridge ho deciso di disinstallarli, con questi 2 programmi invece funzionava tutto correttamente.
Sono abituato a risolvere molti problemi "googlando" ma purtroppo non ho trovato nulla a riguardo, solo un vecchio post proprio su questo forum che pero si concludeva con "ho risolto, grazie lo stesso" senza scrivere come avesse fatto

grazie anticipatamente