FORUM NIKONCLUB

Il fuori garanzia si ci può stare, vero anche che sarei sempre disponibile nel caso la macchina avesse difetti futuri a fare da ponte per la LTR. Cioè, mi reputo una persona disponibile in tal senso. Capisco la rottura per chi compra usato, però dalla mia parte avrebbe massima disponibilità. 1800 import senza estensione nital, non saprei. usata nital con 8500 scatti (NUOVA) a 1800 quanto detto non è male. P.S. io la sto vendendo a 2000 perche do anche il BG e il 50mm f1.8

Ciao a tutti, sono intenzionato a vendere la nikon d800 ma non riesco proprio a dare il prezzo giusto al mio usato. Vorrei trovare il prezzo giusto che accontenti me e chi compra. La camera ha 8500 circa è NITAL con scadenza 2016. Nessun segno, perfetta in tutto. Uso amatoriale.

Grazie in anticipo per le risposte.

Giusto, una tv 55 pollici 1920 x 1080 da vicino è inguardabile... va posizionata ad una certa distanza.


L'attendibilità della mia fonte sui 72 non è certificata , ammesso e concesso fosse 95 fino a 109 non è molto ma nemmeno insignificante visto che comunque andranno utilizzati alla stessa distanza. Capisci che dalle mie affermazioni che il cavolo di monitor retina mi ha abituato ad una definizione maggiore e vedere monitor che ''sgranano'' (passatemi il termine) quindi con bassi ppi mi da fastidio, mi riferisco al testo, icone ed infine immagini.

Non è proprio così, più grande e quindi più pixel, cambiano i PPI tra il 24" ed il 27", sono piu densi nel 27" (109 PPI) contro quelli del 24" (72 ppi) ... c'è una bella differenza. Sia le immagini che il testo risulta più nitido.

sono troppo tentato dalla risoluzione, e dallo spazio lavoro. Sbaglio a pensarla cosi?

Salve gente,
Ho un dubbio sulla scleta del monitor Dell u2413 oppure u2713HM. Ho letto migliaia di post a riguardo ma il mio problema è legato dal budget 500 euro circa e dall' utilizzo di esso. L' utilizzo è principalemente per la fotografia, ma non ne facio un uso PRO, mi spiego, mi posso accontantare di un monitor che non sia wide gamut avendo utilizzato fin ad ora monitor sicuramente non wide gamut (display retina mac) e imac 2007 ottenendo comunque piu che ottimi risultati con la calibrazione del colormunki. Con il mio budget però potrei permettermi il u2413 cheè un monitor PRO dalle caratteristiche (wide gamut - 1920x1200) , oppure il 2713HM che mi piace per lo spazio lavoro e sopratutto la risoluzione 2560x 1440 (copre il 100% del srgb). Come spendere i miei soldi???? aiutooo!!!

Se torna utile, ho una d800, vorrei apprezzare i file che essa genera, lavorarli con comodità, il tutto andrà collegato al mac book pro retina. Occasionalmente realizzo anche montaggi video.

Considerando 2 flash.. Uno sul TX e uno sul RX , quest ultimo funziona in ttl e pertanto posso gestirlo del menù della reflex, mentre quello sul TX lo posso usare "solo " in manuale o cmq nei modi che hai detto. ho capito bene?

Se volessi bypassare il TX per far funzionare anche il flash on camera in ttl potrei usare il cavo ?

Ciao a tutti,
Sono alla ricerca di trigger wireless che non siano dispendiosi quanto i pocketwizard. Ho trovato questo interessante prodotto PIXEL KING che mantiene la funzione TTL del flash. Ora il mio dubbio, leggendo su vari siti e forum sembrerebbe che la funzione TTL sia solamente riservata al flash montato sul ricevitore e non su quella montato sul Trasmettitore che sta sulla reflex. Sembra addirittura che il flash montato sopra il TX non funzioni, come se l 'hot shoe fosse ''scollegato''. Se volessi montare un flash on camera sul TX ed un flash sul RX separato e mantenendo il TTL, non posso farlo?

Spero che sia stato chiaro.

Qualcuno ha questo prodotto che posso contattare per info?

Grazie mille

Salve a tutti,
ho un dubbio sull' acquisto di una stampante idonea alle mie esigenze. Principalmente la userei per mostre, scatto e stampo, ma non riesco a stimare la quantità per ora. Vorrei una stampante di buona qualità che non sia un compromesso, e che mi permetta anche di lavorare a casa con una buona qualità di stampa. Formato almeno 13x18. Ora il dubbio, io vorrei acquistare una epson r3000 ma ho paura che sia esagerata per le mostre (foto 13x18) e diciamo che trasportarla ecc.. sia ancora peggio. Avete qualche consiglio? non vorrei fare passi troppo grandi. Ink jet o sublimazione?

Grazie mille

Ho provato l'obbiettivo, ero molto colpito dalla qualità costruttiva a dalle resa, unico problema che ho riscontrato è stato un back focus, non c'era modo di mettere a fuoco sugl' occhi. ho provato anche con le ''3 pile'' ma niente da fare il fuoco cadeva 2 cm dietro circa..... che amarezza, mi serviva e a quel prezzo lo avrei voluto possedere. Ma è un problema non risolvibile? magari posso tirare giu il prezzo visto questo problema.

Da possessore di 50mm f1,8 G ti dico che è una bomba di nitidezza. Non ho mai provato l' F1,4 ma che ho sentito appunto di essere meno nitido a TA del 1.8.. Pagato usato 150 euro. Comunque come cadi, cadi bene in entrambi i casi. Magari la scelta la fà il tuo corpo macchina.

Ciao

Ok sulla qualità a quanto pare indiscutibile ci siamo, ma il problema del front/back focus ammesso che ci sia non si puo sistemare tramite la messa a punto Af dalla fotocamera? Una prova che posso fare al volo per verificare se ha questo problema? treppiede e focus chart soltanto?

Il discorso delle foto di basket mi ha rassicurato molto sulla velocità dell' AF.

Grazie mille per tutti i suggerimenti.

in questo caso, il gioco non vale la candela, invece che stampare faccio i CD-rom , poi se le stampano dove e come gli piace.

Grazie mille

Ciao a tutti,
Avrei l'occasione se così fosse di poter acquistare un 80-200 af-d bighiera da montare su una D800 al prezzo di 650 euro. Peccando sul lato medio-tele voi fareste questo acquisto? La lente a resa qualitativa ha molto da invidiare alle nuove sorelle?

Grazie mille.

Sai orientarmi verso quale modello di stampante sia piu idoneo? io ho trovato la canon cp900 piccola, poco ingombrante, ... risoluzione 300x300dpi a sublimazione ed il prezzo è molto invitante. Forse l'unico neo è il formato massimo che è il 10x15. Che mi sai dire? Accetto anche consigli sui prezzi idonei ed a buon mercato.

Grazie mille

Ciao a tutti,
A fronte di un lavoretto ad una mostra canina, mi è stato chiesto di fare dei scatti e venderli li sul posto. Il problema è che non so come orientarmi sulla stampante di buona qualità fotografica, non troppo dispendiosa vista la tentata vendita a cui vado in contro e che sia durabile, nel senso che potrei stamparne 1 di foto come 200 in un giorno. Sapete consigliarmi magari per esperienza quali formati sono piu adatti? 10x15 - 13x18 , getto d'inchiostro, sublimazione?

Grazie in anticipo.

D800 + Micro AF 60mm f2.8


Visualizza sul GALLERY : 1.8 MB

La d800 usa una USB 3.0 ..... ma apparte l'attacco sulla macchina che è piu piccolo. quello che va al PC è identico a tutte le USB. Quindi sì, si puo collegare al PC. Oltretutto il cavetto per 2600 euro è anche incluso nel box.

Ciao

la d800 aumenta da 4 a 6 fps con mbd 10 ... in modalità dx e jpeg.
Ciao

Modulo Af identico alla D4... 4 fps (6 in crop mode 15mpx e BG) corpo pro e appunto il crop DX che puo essere un vantaggio ..contro i 5.5 fps non incrementabili della D600 modulo af derivato dalla D7000 con stesso corpo.... perché dovrebbe lasciar stare la D800 e preferire la D600 per uso sportivo?? La D600 si presta come una reflex buona in tutto...ottimo sensore da dire... ma comunque la d800 è una spanna sopra o forse è quel 1.5 fps un handicap??. Quindi non capisco la tua affermazione.

Magari le considerazioni sono da fare sulla base del budget, sulla gestibilità dei file, ma da 24 a 36 non penso che sia abissale la differenza, forse una 15mb in più per la d800.

sò che il modulo è lo stesso identico della D4... ma non ho mai provato la D4... posso dirti che con la danza non mi ha sbagliato un colpo!

AF-C
NR: OFF
NEF (compresso senza perdita)
CF lexar 400x
Buffer 13 foto - ma vista la lentezza della raffica arriva 17 scatti consecutivi senza batter ciglio prima di saturarsi... OTTIMO ... a saperlo ieri!!!

Non c'è bisogno di fare del sarcasmo, io parlo semplicemente di un evoluzione della tecnologia e sopratutto del mercato, che richiede certe attrezzature per determinati risultati. Per me può andare chiunque a fare fotografia sportiva a livello professionale con il motore della reflex a pellicola con 4 fps.

Nessuno, laddove sei libero di farlo o di scegliere in modo creativo quello che vuoi fare. Ma quando sei pagato per fare un determinato lavoro dove non è richiesta la tua creatività, ma la classica foto del giocatore che colpisce lo stinco di un'altro in scivolata (parlo per assurdo ovviamente)... lì vorresti una D4 e non una d800.



Vero perchè 4 era meglio di 1 ( ) non perche 4fps fosse la velocità definitiva per lo sport. All'epoca era il top e sicuramente era adatto allo sport e di questo ne sono certo. Oggi Mamma Nikon ce ne da 11 di fps meglio di 4 quindi, ancora piu adatto allo sport. Io vedo una naturale evoluzione.

Io faccio danza classica e ti direi di SI. Ovviamente potendo permettermela una D4 o d3s non mi dispiacerebbe, avrei forse qualche possibilità in più di soddisfare la richiesta di foto ''ad HOC'' (gamba tesa, braccia dritte ecc, collo del piede tirato) tutte foto che con una d800, vuoi per la scarsa sensibilità allo scatto, vuoi per una non conoscenza dell'arte della danza rischi di perdere. Non è il mio caso fortunatamente perche seguo la danza da anni, ma non nego che qualche bel salto l'ho perso, o il buffer pieno mi ha lasciato fermo qualche secondo.

In breve lo farei a livello professionale? SI mettendo i soldi da parte per la D4 D