FORUM NIKONCLUB

anche a me le versioni sono A B a 1.4 ed L ad 1.2

Benvenuto in questo club un po' ristretto, bello scatto!!

Grazie Rosanna e Fel

Ho una V2 da pochissimo,e so che con l'adattatore posso montare gli obiettivi standard delle reflex, ma non so se mantiene l'autofocus.
Con le ottiche dotate di motore mi sembra che la risposta sia sì, ma con le ottiche tipo D (ho il 35 e il 50) cosa succede?

lo smog che ha colpito molte città cinesi nelle settimane scorse...












in effetti è un bel dilemma ...da una parte soddisfare le necessità dettate dal consumismo, dall'altra parte avere inevitabilmente a che fare con i problemi relativi all'inquinamento del pianeta

Ma che razza di risposta acida e indisponente è questa ?
Adesso non è che io devo giustificarmi con te, ma solo per farti un esempio, molto tempo fa ho lavorato in un laboratorio fotografico (io non fotografavo, ero un tecnico ) e li incominciavano a fare con le prime macchine digitale alcuni scatti pubblicitari e ti posso assicurare che andavano a spulciare il pelo sui bordi della foto chiedendosi perchè un pixel era verde piuttosto che rosso, e tu vieni a dirmi che ho degenerato ?
Io non capivo allora questo cogliere il particolare più recondito e nemmeno voglio capirlo oggi, mi accontento, ma so già senza fare il "fotografo" come si può valutare graficamente la resa di un' immagine.
Non voglio arrivare all'eccesso, ma puoi ben capire da solo che se prendo una foto e già al 200% di zoom ho dei problemi di visualizzazione, forse c'è qualche problema non credi ?
Foto da provare ? Prendine una qualsiasi dal forum mettila sul tuo editor preferito e zooma, poi mi dici cosa vedi sui bordi o sul colore.

@Simone
E per quale motivo scusa?
Se io ti dicessi che faccio degli scatti a gioielli che poi metto su un CD da dare ai clienti, pensi che loro per guardare qualche particolare non facciano uno zoom sulla foto ?
Siiiiiiii certo che lo fanno, lo faccio pure io quando guardo le foto di cose che mi interessano.
Ma poi vi ripeto a me non serve di andare al 500% a vedere il microbo che passeggia sulla foto, la mia è stata solo un constatazione,un metro di paragone con la mia malriuscita foto, ma almeno al 200% la visione deve essere accettabile.
Dal mio punto di vista, guardando quelle macchie di colore e quel rumore e quella frastagliatura sui bordi la cosa non è per niente accettabile.
Ho sbagliato questo è sicuro, ma voglio capire dove.
Hai ragione, in fase di edit del mio post un temporale mi ha fatto saltare tutto e quando ho ristabilito la connessione non sono stato più in grado di fare modifiche ?!?!?!? Sorry
Ci riprovo
[attachment=179888:2_recita.jpg]

Ciao ragazzi,
Cristilor io la trovo semplicemente superlativa, non trovo le parole per commentarla, bella bella bella, complimenti.
Ragazzi faccio i complimenti a tutti per le belle foto postate, e' sempre un piacere vederle, io ci sono anche dalla Namibia! Spero di tornare con qualche scatto decente, anche se stavolta lavorativamente parlando e' un casino e testa e tempo per le foto scarseggiano.

Ciao
gian189

Eh già, tu hai l'obbligo di proporre scatti in questo club, non è solo un dovere!!
Sulla prima hai usato il flash? Comunque sempre eccellenti i tuoi scatti!!
Ciao Simone e a presto!!

Adriano
E che scatto!!!! Fantastica!!

Adriano

Ritorna a frequentarci più spesso, ci manchi!
Giorgio

P.S. @cristilor23 Complimenti per il tuo ultimo scatto!!!

Ciao a tutti.....
Ogni tanto devo proporlo qualche scatto qui....

E' tempo di macro.....

Polyommatus icarus...controluce...


Lampides boeticus...controluce...


Lampides boeticus...


Tutte a mano libera con d7000 e tamron 90....sull'ultima ho utilizzato un pannelino traslucido.

Un saluto ai "vecchi" super assidui....Raffer ,Orco ,Gioton ecc.......e ai nuovi del club

bellissima.

Infatti stavo cercando la migliore combinazione in termini di solidità e trasportabilità tra cavalletto e testa. Premesso che per ora non intendo affrontare lunghe camminate con cavalletto al seguito posso anche non badare eccessivamente alle dimensioni ed essendo il primo cavalletto serio volevo fin da ora prenderne uno valido.

Alla fine sono arrivato a due combinazioni sempre in casa Manfrotto:

1) 190cxprob4 + MH054M0-Q5 costo totale di 440€ cifra importante, ma penso che così potrei affrontare i miei prossimi 30 anni da fotografo. Altezza totale (intesa come spazio di ingombro) circa 62cm e come solidità penso più che sufficiente per la D7000 + BG + ottica. Peso circa 2 kg.

2) 190xprob + 498RC4 costo totale circa 230€ cifra più umana e alla fine credo sia un'ottima configurazione. L'unica perplessità è sull' altezza totale (intesa come spazio di ingombro) che sale a circa 70 cm. (spero che la voce altezza lavoro delle caratteristiche tecniche della testa indichi appunto l'altezza della stessa). Il peso alla fine è di 2,5kg e credo sempre che in quanto a stabilità non ci siano problemi.

La testa a tre movimenti immagino che sia migliore (anche se non ne ho mai provata una), ma forse è meno trasportabile di una a sfera.

Detto ciò mi butterei di più sulla seconda configurazione anche perchè i 210€ di differenza non credo che giustifichino un risparmio di 0,5kg e un risparmio in termini di ingombro di 0,8cm.

Cosa ne pensate?

Grazie ancora.

"Maestro" è una parolona, io sto facendo i primi tentativi di focus stack e finora ne ho fatti una decina, a dir tanto...
Le istruzioni le ho trovate cercando qualche tutorial su internet e, se non ricordo male, mi pare di averle lette proprio sul sito Nital.
A questo punto mi viene da pensare che forse la differenza di resa e le "difficoltà" che hai incontrato tu siano date dall'utilizzo della slitta micrometrica che permette spostamenti minori rispetto alla MaF con l'elicoide (ma mi pare tu abbia fatto un solo tentativo, in questo modo: ricordo che per la foto della radiolina hai utilizzato anche il soffietto, o sbaglio?), ma vista la mia scarsa esperienza in merito, brancolo non nel buio, ma di sicuro nella "mezzaluce".
Questo "cimice", ad esempio (Linneo si rivolta nella tomba ad ogni mia catalogazione!), è il risultato di 19 scatti a f8, sempre con il 55f2.8 AI-S e tutti i tubi di prolunga:


(l'ho lasciata a piena risoluzione, cliccateci su se vi va, così mi dite come è venuto lo stack e che ne pensate)

Un saluto a tutti voi!

Francesco

il modulo af della 7000 era nuovo di pacca,mai montato su nessuna macchina,il Tamron 28-75 che funzionava anche se via telemetro elettronico perfino sulla 3100,con la 7000 aveva un bf ad almeno -30,alcuni sigma non andavano,il mio Tamron 17-50 in af-s ha un'alta percentuale di sbaglio,in af-c no,quindi questo modulo af qualche bug di giovinezza lo ha,fino alla 3100/d90 e stato montato l'ultra collaudato modulo a 11 aree.
Con il 16-85 e 18-105,una volta tarati,non ho avuto mai nessun problema anche in af-s,però se fotografi un bambino,una cosa ferma ma tu non sei completamente fermo,oppure il sensore ha agganciato male il fuoco,i 16 mpx non ti perdonano,af-c con priorità al fuoco riduce gli errori
Io cerco sempre di impostare un'area af che inquadri completamente il soggetto con margine di sicurezza,altrimenti come indicato a pg.93 del manuale la foto è sbagliata.
Mi rimane qualche dubbio su af tracking look on,in quale modo riduce gli errori?

Grazie Cristilor, a prescindere e per info personale, posso confermarti che la precisione della MAF non cambia (parlo del punto singolo) se scatti in AF-C o AF-S.
Sempre per info personale, posso dirti che tanti fotografi preferiscono scattare in AF-C anche su soggetti statici per prevenire errori di messa a fuoco che potrebbero intervenire a causa di piccoli spostamenti da parte del fotografo.
Era quello che diceva anche Marco qualche post più su e devo dire che in effetti adesso mi cimenterò anche con la D7100, dato che avevo già iniziato con la D7000, con questa tecnica perchè voglio valutarne tutti i benefici.
La modalità AF-S è molto comoda perchè ti permette di mettere a fuoco e ricomporre la foto, ma anche in AF-C è possibile usando il pulsante AE-L/AE-F per la messa a fuoco (tramite apposita impostazione da menu) e scattando con il pulsante normale: quando vuoi ricomporre, molli il pulsante AE-L/AE-F e ricomponi la foto e il pulsante di scatto non metterà a fuoco.
Riguardo alla taratura, escludo il problema perchè è lo stesso obiettivo dell'altro esempio e, come puoi vedere, nell'esempio in cui la foto è venuta bene, il soggetto è a fuoco (ergo l'obiettivo è tarato, cosa che potrei dimostrare postando altre foto perfettamente a fuoco).

Sai un'altra cosa che avevo notato con la mia D7000 e che incrementava la mia percezione dell'esistenza di un problema?
Se mettevi a fuoco usando un cavalletto e puntando un soggetto immobile in AF-S, se provavi a rimettere a fuoco premendo parzialmente il pulsante di scatto (più di una volta, per fare diversi tentativi) guardando attentamente la ghiera dell'obiettivo, notavo che si spostava (quindi cercava nuovamente il fuoco). Questa è una cosa che non mi sembrava normale (ma potrebbe essere, dato che in effetti gli davi un nuovo input), più che altro perchè il soggetto doveva essere già a fuoco.
In ogni caso, facendo nelle stesse condizioni succitate diverse foto, sfocando e rifuocando, ottenevo risultati diversi, un po' come te (anche se tu hai usato AF-S in un caso e AF-C nell'altro, ma come ho detto prima, la precisione della MAF è e deve essere identica)

Grazie Cristilor, a prescindere e per info personale, posso confermarti che la precisione della MAF non cambia (parlo del punto singolo) se scatti in AF-C o AF-S.
Sempre per info personale, posso dirti che tanti fotografi preferiscono scattare in AF-C anche su soggetti statici per prevenire errori di messa a fuoco che potrebbero intervenire a causa di piccoli spostamenti da parte del fotografo.
Era quello che diceva anche Marco qualche post più su e devo dire che in effetti adesso mi cimenterò anche con la D7100, dato che avevo già iniziato con la D7000, con questa tecnica perchè voglio valutarne tutti i benefici.
La modalità AF-S è molto comoda perchè ti permette di mettere a fuoco e ricomporre la foto, ma anche in AF-C è possibile usando il pulsante AE-L/AE-F per la messa a fuoco (tramite apposita impostazione da menu) e scattando con il pulsante normale: quando vuoi ricomporre, molli il pulsante AE-L/AE-F e ricomponi la foto e il pulsante di scatto non metterà a fuoco.
Riguardo alla taratura, escludo il problema perchè è lo stesso obiettivo dell'altro esempio e, come puoi vedere, nell'esempio in cui la foto è venuta bene, il soggetto è a fuoco (ergo l'obiettivo è tarato, cosa che potrei dimostrare postando altre foto perfettamente a fuoco).

Sai un'altra cosa che avevo notato con la mia D7000 e che incrementava la mia percezione dell'esistenza di un problema?
Se mettevi a fuoco usando un cavalletto e puntando un soggetto immobile in AF-S, se provavi a rimettere a fuoco premendo parzialmente il pulsante di scatto (più di una volta, per fare diversi tentativi) guardando attentamente la ghiera dell'obiettivo, notavo che si spostava (quindi cercava nuovamente il fuoco). Questa è una cosa che non mi sembrava normale (ma potrebbe essere, dato che in effetti gli davi un nuovo input), più che altro perchè il soggetto doveva essere già a fuoco.
In ogni caso, facendo nelle stesse condizioni succitate diverse foto, sfocando e rifuocando, ottenevo risultati diversi, un po' come te (anche se tu hai usato AF-S in un caso e AF-C nell'altro, ma come ho detto prima, la precisione della MAF è e deve essere identica)

questo e' lo scatto originale convertito in jpeg di piazza di spagna..[attachment=179072:_DSC4504web2.jpg]

Che problemi hai con l'AF-C su soggetti immobili quando il punto di MAF è singolo e la macchina è impostata sulla priorità della MAF (quindi non scatta se secondo lei non è a fuoco)?
E anche tu, ti prego, non mettermi in bocca roba che non ho mai detto.
Non ho detto mai che la D7000 è una pessima macchina, giudizio che anche volendo generalizzare assegnerei solo al modulo di AF e che in ogni caso ho sempre riferito alla MIA macchina.
Mi chiedo cosa potrei fare per convincerti, ma dubito che ci sia qualcosa che potrei fare.
Potrei postare centinaia di scatti e ci sarebbe sempre un'osservazione che negherebbe la presenza del problema.
Dovrei avere un laboratorio e fare foto in condizioni controllate, ma soprattutto con te presente.
Ti lascio un altro crop che fa parte dello stesso viaggio a Berlino. Stesso obiettivo del precedente scatto, stessa taratura dell'altro scatto (giusto per dimostrare che non è un problema di BF), stesse impostazioni di AF, cioè AF-C, punto singolo, priorità sulla MAF.
Ho aumentato solo la nitidezza in CNX2 per evidenziare il problema: