FORUM NIKONCLUB

Grazie Mauro. Cavolo, da queste foto sembra proprio lavorare bene.

I tokina sono ottimi! Hanno solo una pecca: la scarsa resistenza al flare...molto scarsa.
Ho avuto l11-16mm per una settimana e posso testimoniare l'ottima nitidezza, dal centro ai bordi, l'ottima costruzione e contenutissima distorsione...
...ma per il paesaggio (mio genere prediletto) non va bene, secondo me. Troppo spesso ci si ritrova nel fotogramma un arcobaleno di flare poco gestibile.

Ok amici, vi ringrazio.
Considerato che non sento alcuna necessità di passare a FX...la d7000 è stratosferica, cercherò qualcos'altro.
Ma che mi dite del 10-24mm nikon? Ho letto pareri radicalmente discordanti...e cmq non si trova molto in rete. Ha avuto poco successo?
Ciao
Antonio

buonasera a tutti
Nella mia città c'è un negozio che vende quest'obiettivo usato a 550 euro.
So che va bene su FF, ma io ho una d7000...me lo consigliate lo stesso?
Considerate che per me la focale è ottima anche su aps-c. Non ho necessità di ultramegagrandangoli, mi bastano i 18mm equiv. purchè di qualità, sia al centro che ai bordi. E questa credo che si la lente giusta...visti i risultati su ff, su aps-c dovrebbe andare più che bene...o sbaglio?
Grazie
Antonio

Ho fatto la stessa prova circa 2 settimane fa, ma avevo disattivato la pulizia automatica del sensore. Ho provato ad attivare la pulizia ad ogni spegnimento ed dopo 4 escursioni i puntini neri maligni sono andati via. C'è un poco di sporco ma si nota appena ad f22...accettabilissimo.
PEr esperienza posso dire che la pulizia funziona. Non come nelle oly che ho posseduto, dv lo sporco veniva spazzato via ad ogni accensione in maniera efficacissima, ma qualcosa fa.
ciao
Antonio

Credo di avere le idee abbastanza chiare. Grazie a tutti.

...Il tokina 11-16 è superiore al 12 24?
Perchè, se fosse netta la superiorità dell' 11-16, potrei fare a meno di quegli 8 mm in più. Se l'11-16 a f2.8(lo userei pochissimo a questa apertura) impastasse i bordi esageratamente, e la resa dei due obiettivi - da f8 a f13 per es.- fosse simile, andrei sul 12-24 che costa meno oltre ad essere più versatile.
L'8-16 sigma non l' ho preso in considerazione, ma forse sbaglio. Devo dire che 8mm sono anche troppo supergrandangolari, per me.
Starei benissimo con gli 11/12mm di partenza. Mi interessa qualità costante, al centro ed ai bordi, da f8 a f13 e buona resistenza al flare. Devo farci paesaggi prevalentemente.

Saluti
Antonio

Grazie mille ragazzi!
Spero di riuscire a trovare un 12-24 nikon a buon prezzo, altrimenti mi butto sul 12-24 tokina.
L'11-16 tokina è troppo poco versatile e il sigma, per quello che ho potuto vedere in rete, soffre di una brutta distorsione e di scarsa qualità ai bordi.
...Adesso spero che qualcuno mi contraddica riguardo al sigma...lo si trova davvero a poco.

Con olympus il problema era la poca possibilità di scelta. Adesso è il contrario...caspita quanti grandangolo.
Vorrei non spendere più di 500/600 euro.
Che mi consigliate? Ho trovato tanti test in rete ma non tutti danno gli stessi risultati. Ad esempio, il tokina 11-16mm viene osannato, ma anche criticato e lo stesso è per il sigma 10-20...l'unico che ho scartato definitivamente è il tamron 10-24.
Qualcuno mi sa aiutare?

Saluti

Antonio

Salve a tutti
Dp quasi tre anni di olympus ho provato una d90 e me ne sono innamorato
l'ho comprata ed eccomi qui.

Saluti

Antonio