FORUM NIKONCLUB

A livello industriale per produrre un sensore ci vogliono pochi minuti e pochi dollari ma per raggiungere queste economie di scala ci vogliono una montagna di soldi per investimenti tecnici e per ricerca e sviluppo.

Investimenti che possono sopportare solo grandi aziende multi prodotto affinchè il costo unitario venga spalmato su milioni di prodotti.. consideriamo che sony produce computer, tv, telefonini, stereo etc etc.

Se la nikon dovesse fare tutto in casa credo che i costi di una reflex sarebbero proibitivi.
I numeri delle vendite delle reflex sono tutto sommato piccoli se rapportati ai telefonini e televisori.

In questo modo investe in ricerca e sviluppo (il sensore viene prodotto su specifiche nikon), il sensore gli costa alla produzione un’inezia e il resto è tutto grasso che cola per gli azionisti.

Credo che sia una logica di produzione vincente e difficilmente con le logiche industriali di oggi potrà essere modificato.

io credo che nikon non darà mai l'autorizzazione a far inserire l'af su queste ottiche, alla fine le aziende devono per forza avere degli accordi commeriali affinchè possano produrre ottiche compatibili con gli attacchi proprietari della nikon/canon etc.

Secondo voi la nikon avrà mai l'interesse a darsi la zappa nei piedi... quante persone nel mondo compreranno queste ottiche a scapito per esempio della serie fissi afd2.8 o del 35 f2..

Alla fine per esemprio il 24 1.4 della nikon è un' ottica super specialistica adatta ad utenti particolari o ad amatori danarosi non certo al fotoamatore che ha in mente di comprarsi il 24 2.8 o il samyang...

Quindi rassegniamoci almeno al momento... sperando di essere smentito al più presto

Ora forse riesco a caricare le foto...

non sarebbe un sogno...

Ingrandimento full detail : 60.2 KB

Ingrandimento full detail : 13.9 KB

errata corrige del post precedente

Dal mio piccolo voglio dare un consiglio agli ingegneri Nikon:

- Andate nei vecchi magazzini e prendete gli stampi impolverati della serie fm
- fate produrre ancora da sony il vecchio e vetusto sensore della d700
- inserite una qualche funzione video
- inserite il motore per le ottiche afd
- date un restailing agli obiettivi tipo il 35 f2 etc. etc. mantenendo le dimensioni ridotte

A questo punto avete creato quello che tante persone aspettano da tempo, una fotocamera come dio comanda fx compatta e con la QUALITA' NIKON!!!!!!!!!!

Secondo il mio parere avrebbe un impatto sul mercato dirompente ad un costo industriale non elevato.
In questo modo ci sarebbe una nuova fetta di mercato di macchine realmente compatte per determinati usi..sicuramente non usabili con un 70-200 ma molto vicini allo spirito Leica che tanti sognano....

Facciamo una raccolta di firme affinchè ci creino questa macchina con le caratteristiche di cui sopra...

[attachment=161835:NikonFM2N_NetropyB.jpg]

[attachment=161836:NikonFM2N_NetropyB.jpg]

Dal mio piccolo do un consiglio agli ingegneri Nikon:

Andate nei vecchi magazzini e prendete gli stampi impolverati della serie fm

fate produrre ancora da sony il vecchio e vetusto sensore della d700

inserite una qualche funzione video

inserite il motore per le ottiche afd

date un restailing agli obiettivi tipo il 35 f2 etc. etc. mantenendo le dimensioni ridotte

A questo punto avete creato quello che tante persone aspettano da tempo una fotocamera come dio comanda fx compatta e con la

Preso da pochissimo, ancora lo devo capire ma promette bene...

Ingrandimento full detail : 51.5 KB



altra foto:

F4 ( diaframma non ottimale per un paesaggio) 1/40 iso 200 su d700

Ingrandimento full detail : 47.2 KB

Gli scatti nella storia della fotografia sono stati sempre "lavorati" prima nella camera oscura ora al computer. Lo stesso Ansel Adams è passato alla storia per il suo modo di sviluppare e stampare le foto dove il risultato finale è molto più bello dei soggetti ripresi. Chi è andato nei posti fotografati da lui è rimasto deluso avendo in mente i suoi scatti.

Secondo me il problema di fondo è che una volta queste tecniche erano appannaggio di pochi fotografi molto esperti, quindi il risultato finale era conseguenza della loro "arte"e del loro gusto, oggi chiunque scatta una foto e la elabora al computer e non c’è bisogno di apprendere un’arte ma basta qualche minuto… pochi prendono sul serio questo aspetto studiando le varie tecniche ma si limitano ad un uso superficiale con i risultati che vediamo in giro..

Secondo me questa è la causa di questo appiattimento, una volta certi risultati si dovevano “conquistare” con impegno e sacrificio oggi è alla portata di mano e tanti si accontentano senza avere lo stimolo per andare oltre… lo scopo è sentirsi dire “bravo” dall’amico di turno quindi via a saturare i colori ed ad aumentare i contrasti, B/W inverosimili e nuvole da “apocalisse”

Secondo me i margini di miglioramento ci sono come è normale che sia... in primis direi sugli iso, ma non verso l'alto ma bensì verso il basso.
Potere disporre di sensibilità di 100 e 50 iso "naturali" con resa tipo velvia secondo me darebbe il giusto imput per cambiare macchina....


Senza considerare che secondo me tra un poco di anni cambierà il modo di intendere una reflex, secondo me il sistema a specchio verrà superato da mirini elettronici ma questa è solo una mia idea prima di fondamento "scientifico"

Grazie tante per la risposta.

Non mi è chiara una cosa tra il 20 d e non d c'è una qualche differenza a livello ottico... ci sono versioni differenti delle ottiche o sono uguali?!?!?

Grazie

Qualcuso sa indicarmi alcuni negozi di fotografia a new york o a los angeles dove trovare obiettivi (usati da negozio) a prezzi interessanti.

Grazie in anticipo

Ho appena finito di leggere il primo "libro".... che dire 2 pagine di introduzione, una rassegna di foto ed una colonna di biografia.....

Tutto questo per descrivere Bresson e cosa ha rapprensentato... sinceramente molto poco Wikipedia è più completa e ho detto tutto.

Sinceramente sono deluso, mi sembra un opera fatta su due piedi tanto per sfruttare la "moda" della fotografia.

Tutto risolto forse il sito in quel momento non funzionava ora riconosce i numeri.

Bene bene

Si infatti i 7 giorni iniziano dalla data dello scontrino o ricevuta di pagamento e io dovrei riceverlo domani o lunedì con la data del giorno (così mi ha riferito il negoziante), il mio dubbio è venuto dal fatto che per curiosità ho provato ad iniziare la registrazione ed è venuto fuori il problema.

Domani chiamo il negoziante però prima volevo sapere qualcosa in più

Buonasera,

ho comprato uno zoom 24 120 nuovo nital, all'interno della confezione naturalmente era presente la nital card ma quando vado nella pagina per registrare la garanzia mi compare la dicitura "nessun prodotto registrato con quel numero", la stessa dicitura viene visualizzata sia inserendo il numero dell'articolo sia l'ID...

Preciso che aspetto la ricevuta di pagamento che il negozio (on line) mi deve rilasciare quindi non posso proseguire nella registrazione.

Ma è normale o mi devo preoccupare?!?!?!?

E' il negozio che comunica qualche cosa a nital una volta fatta la ricevuta o no?!?!?

Devo contatatre subito la Nital o aspetto che mi arrivi la ricevuta e poi procedo?!?!?


Grazie in anticipo per l'aiuto

Credo che sia questa la vera ragione un ottica di altissima qualità ma per un utilizzatore medio è davvero impegnativo portarla in giro e alla fine della fiera magari tante persone pensano di comprare altro e monetizzare che lasciare a casa questa bella lente...

Certo che, generalizzando su tutti noi fotografi che cerchiamo sempre il meglio e ambiamo sempre all'ottica che ancora la stessa nikon deve costruire, è una strana controtendenza...

Ma la mia curiosità era data dal fatto che forse tanti utenti stanno preferendo venderlo per via del fatto che è veramente impegnativo usarlo e forse nelle foto di tutti i giorni non si vede questa differenza abissale, rispetto magari ad altri obiettivi, che ti fa sopportare questi ingombri.

Alla fine essendo un obiettivo di focale media chi lo vende lo dovrà in qualche modo rimpiazzare con qualcosaltro e sicuramente lo farà con un obiettivo di fascia inferiore essendo il 24-70 il massimo che oggi nikon propone per quella fascia.

Poi se parliamo di dimensioni non si finisce mai di crescere c'è chi gira con un 300 2.8 ma forse un utente medio si accontenta di un 70 300 vr e può passeggiare tranquillamente senza il carrellino dietro

Quello che mi stranisce è che, in confronto, ci sono pochi 28-70 in vendita e anche questo come pesi e come ingombri mica è da meno...

Quasi tutti i 24-70i in vendita hanno pochi mesi sinceramente non riesco a capire...

Osservo da tempo il mercato dell'usato per acquistare uno zoom tipo 24-70 28-70 24-120 ma mi chiedo come mai ci sono innumerevoli annunci di vendita del 24 70 2.8.

Considerato che viene descritto come una pietra miliare come resa e fattura non credo che i motivi della vendita siano legati alla qualità o scarsa resa non vorrei che sia per il fatto del peso ed ingombro limitano tantissimo l'uso.... dubbio che,sinceramente, è venuto anche a me che non sono un professionista..

Certo che scegliere tra un 24 120 f4 nuovo e un 24 70 2.8 pari al nuovo allo stesso prezzo mi toglie un poco il sonno :-))

Ciao secondo me è un prezzo alto anche se in linea con le quotazioni.... la d700 si trova nuova a 1850 euro non nital... nital un poco di più ma puoi sempre riverderti Irobot e il prezzo diventa + o - quello, quindi a mio parere non vedo la convenienza....

Parere personale :-)

Vi ringrazio per i preziosi consigli che mi state fornendo.

Sicuramente proverò altre volte per migliorare, l'unica cosa che mi ha sorpreso è stato il fatto che rispetto alla misurazione spot sulla luna ho dovuto sottoesporre di circa 4-5 stop in quanto se rispettavo l'esposimetro usciva fuori una palla di luce informe.. :-))

Premetto che ho usato un nikon 70 300 e la luna era veramente piccola nell'inquadratura forse questo ha fatto sballare un poco l'esposimetro.

Riproverò quando la luna è ad un quarto sperando che il tempo migliori....

Questo è il mio primo esperimento di foto alla luna, ho scattato a mano libera con una d80 e un 70 300 vr, la foto è stata naturalmente croppata.


Ingrandimento full detail : 118.6 KB

Da poco acquistato devo dire che permete cose veramente impensabili.....

Fotina scattata dal balcone di casa, solo croppata e piccola correzione al computer

Ingrandimento full detail : 118.6 KB

Vedo che i pareri sono concordi sulla bontà della lente nikon, il prezzo è di 350 euro praticamente nuovo e lo posso vedere prima di comprare, considerato che il mio tamron è nuovo (pochi mesi) ed ancora in garanzia credo che lo potrei vendere a circa 200 euro quindi non andrei a spendere tanto.

Mi sa che lo prendo :-)

Salve a tutti, ho un dubbio che mi attanaglia, posseggo il tamron 17 50 2.8 (non stabilizzato) che presi per via della luminosita dato che posseggo una d80 e non posso salire troppo con gli iso.

Ora ho una buona occasione per un nikon 16-85 in ottime condizioni secondo voi se faccio il cambio avrò dei vantaggi a livello qualitativo?

Per completezza aggiungo che posseggo un nikon 35-70 2.8 e un onesto 70 210 nikon e posseggo un d80.

Grazie in anticipo a tutti