FORUM NIKONCLUB

[quote name='buraluca' date='Aug 17 2013, 09:33 AM' post='3491239']
Non ho capito una cosa..la D700 è "lentina" e quindi vuoi passare magari a d800, ma la d800 ha una raffica decisamente più lenta..e mi è se,barato di capire che questo fattore ti interessa..

hai ragione infatti penso che l'unica soluzione sia o la D600 ( che ne ho letto un gran bene ) o trovare una D3S o anche D3 non massacrata
Grazie per il consiglio
Massimo

Hai ragione ho provato con la d700 ma non riesce a sincronizzare bene l'auto ficus ma non importa . Appena rientro cercherò' di provarla facendo un po' di foto
Grazie per il supporto
.

Solo per curiosità...

...ma in cosa trovi la D700 'lentina' ?

prima avevo canon eos 1 MRK III 9 scatti al secondo (anche se a fuoco 5 sempre volatili.....perche' se erano moto o auto non c'era problemi.) poi sono passato alla D300S e poi ho preso la D700

ciao ragazzi prima di cambiare corpo macchina preferirei chiedere a Voi opinioni
io ho una D700 che utilizz per foto naturalistica e anche se un po' lentina sono molto soddisfatto sopratutto perche' devo sempre kroppare le foto in quanto i volatili sono sempre piccoli e quindi nonostante usi un 300 con il 2x non basta ...pero' con la d700 non ho mai avuto problemi il mio grande timore e che se prendo la D800 non riesco piu' a kroppare per il problema del rumore ...
anhe se penso che la qualita' foto dovrebbe ancora migliorare ..altra alternativa la D600 che leggendo un po' di prove ha battuto tutte le altre compreso quelle della concorrenza....
Ringrazio in anticipo chi ha informazioni utili per la decisione

Massimo
p.s. e se trovassi una D3S.....

Grazie per la segnalazione anche se ahime' sono riuscito ad aggiornare solo A non riesco (se e' da fare ..) ad aggiornare B

un saluto

buongiorno a tutti
sarei interessato a coperarla ma non ho capio se le foto che mi pare siano belle sono state modificate in quanto non trovo
in nessuna la vignettature se fosse cosi' per quello che costa e' veramene buono io lo affiancherei al 24/120 F4 per avere un po' piu' di apertura
Grazie a chiunque rispondera'

Leone

un saluto a tutti dalla mia modesta prova avendoli tutti e due devo ahime' dire che non fosse lento come definizione e' di gran lunga migliore l'ultima serie del Bighiera ha una nitidezza che non vedo in egual misura con il vr1
sempre il mio parere anche come vignettatura un punticino in piu' al bighiera ovviamente come autofocus neanche da paragonare ma io ad esempio adesso mettero' i vendita il vr e terro' il bighiera anche perche' lo uso solo in alcuni casi
un saluto

Leone

Grande .......ti ringrazio tantissimo della cortesia

un saluto a tutti
vorrei chiedervi una cortesia sapete mica dove e' ubicato il n° di serie dell'obiettivo in oggetto
non riesco a trovarlo
Vi ringrazio anticipatamente per la risposta

Massimo

ti ringrazio sei stato gentilissimo a questo punto prendero' il 2x III originale ....
ciao Leone

vi rinrazio sempre condividere prima di acquisare....
Grazie

Ciao Leone

Buongiorno a tutti
devo comperare il duplicatore in quanto ahime' non basta mai ....per foto naturalistica....
dovrei usarlo con il 300 F2,8 AFS
vorrei acquistare 1,7 ma con quello che costa riesco a prendere 1,4 e il 2 della kenko pro300 dgx.....
ma vanno cosi' male ???
Vi rinrazio anicipatamente dei preziosi consigli

Leone

grazie ragazzi siete stati molto gentili anche perche' ci tengo ad imparare ad utilizzarla al meglio...
adesso provero' a fare delle tarature e speriamo bene.....

Buona sera a tutti
chiedo un aiuto a capire ..oggi ho utilizzato nuovamente una Nikon(acquistata....) premetto che vengo da Canon e come lo scorso anno..mi trovo nuovamene con lo stesso difetto fotografando volatili
le foto se non sottoespongo almeno di -07 mi vengono ute chiae cosa che con canon non mi succedeva
non si puo' ovviare al problema....con qualche aratura ? non e' che per caso e' meglio disinserire il Dlight ?(mi pare si scriva cosi'......) vi prego di darmi una consiglio ceto che la cosa non e' il massimo dovere sottoesporre per poter fare una foto bilanciata.....
vi ringrazio anicipatamente per i consigli che mi porete dare....
(utilizzao per prima uscia D300s 300 Afs F2,8 liscio....

inserita una foto ad un airone rosso lontanissimo e gia' sottoesposta....

Grazie Leone
chiedo scusa ma non so' se sono riuscio ad allegare la foto

un saluto a tutti io l'ho appena acquistato perche' suggerito da un professionista che mi ha detto prima di tutto non e' AFS sevonda cosa ti permette di arrivare fino a 120..F4 prima di cambiare obiettivo quindi molto versatile in piu' io vengo da canon 24-105 f4 e gia' in canon ero passao dal 24-70 f2,8 al 24-105 perche' stabilzzato ed effettivamente mi permetteva di foografare senza cambiare ottica

dipende comunque dalle foto che uno desidra fare ma penso che AFS sia u rande passo avanti

un Saluto a tutti

Leone

e con risultati cosi'.......vorrei vedere.....complimenti
ciao e grazie
Leone

Cavolo ti ringrazio persino l'articolo sei riuscito a rovare Grande.....
Grazie

vi ringrazio dei consigli utilissimi a questo punto optero' per la D300
ciao

ciao ragazzi devo prendere un corpo macchina e sono a coro di soldini dato che devo investire tutto per l'obietivo forse il 200-400 allo stesso prezzo ho trovato una D300 o in alternativa una D2xS
sempre per fotonaturalistica per chi l'ha avuta (la D2Xs) cosa secondo voi va' meglio la datata professionale o la amaoriale D300
vi ringrazio anticipatamene (per quanto ne sappia forse con la D300 riesco in caso di scarsa luce alzare un pochino di piu' con gli iso...ma non so' quanti scati fanno al secondo ma mi pare 6 la D300 e non so' quanti la professionale

grazie ragazzi sto' confrontando queste due ottiche perche vedendo i risultati su
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/
cavolo il 200-400 ai bordi risulta alla pari con il 300 2,8 vr a F4 e se inserite come anagonista il 300 portandolo a 420 quindi duplicato valutate da voi il risulato.....ai bordi...e' incerdibile...ha una nitidezza veramente spettacolare.....
in ogni caso ne ho trovato uno usato non so' se il prezzo e' giusto 4900 €

Scusate ma come avrete capito se scrivo velocemente ho la tastiera che si fume le t.......

buongiorno a tutti un vostro pensiero devo acquistare un obietivo usato per foto naturalistica e pesavo di passare a un 200-400 per la versatilita' io atualmente ho canon 300 F2,8non IS +1,4
sono veramente indeciso in quanto con il 300 e' vero ho il 2,8 ma per evitare di kroppare dovrei usarlo molte volte duplicato invece con l'alro porei utilizzarlo liscio...lo abbinerei proprio per guadagnare qualcosa ad una D300S

vi ringrazio anicipaamene per il vosro consiglio

Massimo

Ciao Ragazzi se posso esprimere il mio pensiero ..dipende tuto dalle foto che devi fare io ad esempio faccio per ml'80% foto naturalistiche ed avere sol 5 scatti e' riduttivo a volte in piu' non potendomi permetere obiettivi lunghissimi avere al posto che il FF un 1,5 migliora leggermente la cosa
sto' valutando infatti di passare alle 300s o meglio se arriva a breve alla D400
buona giornata

Massimo

Be Grazie ragazzi per le vostre preziose risposte
a questo punto valuero' con atenzione....
per quello che concerne il krop
Ingrandimento full detail : 314.8 KB
questa foto allegaa e' croppata alla grande ...fatta con la MRKIII e il 300 2,8 e non mi pare che sia visibile tantissimo il rumore......be' un pochino si ma e' al 70% dall'originale.......con la 7D non ho adesso foto ma era pazzesco

ok ti ringrazio in ogni caso la D400 cosa potrebbe avere in piu' ? spero non pixel in quanto ho venduto gia' la 7D in quanto facendo fotonaturalisica appena kroppavo oltre il 25% veniva fuori un rumore....
la 7d e' perfetta per chi la foto la non la kroppa....e poi sono curioso di provare la D300 con se riesco il 300 F2,8 vr1