FORUM NIKONCLUB

Da una delle tanta pagine Facebook dedicati alla D600 un utente scrive:

"With the D7000, people discovered that using the QUIET MODE shutter option totally eliminated any more oil spots showing up. I think that I will switch to using QUIET MODE, and see how that goes. Perhaps the same trick will work on the D600!!"

"Con la D7000, la gente ha scoperto che utilizzando l'opzione QUIET MODE otturatore completamente eliminato macchie d'olio più che rivelano. Penso che farò passare ad usare la modalità automatica, e vedere come va. Forse lo stesso trucco funziona sulla D600!"

Che ne pensate? Cos'è l'opzione Quiet Mode? Io non posso parlare visto che non he ne D600 ne D7000.
A voi.

Ciao a tutti, secondo voi è meglio un
Nikon AF-S 70-300mm f/4.5-5.6 G ED VR (quindi non molto luminoso ma stabilizzato con motore AF ad ultrasuoni)
oppure
Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di LD (molto luminoso ma senza stabilizzatore ne AF ad ultrasuoni)
Certo un AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR sarebbe meglio ma qua il prezzo sale già. Lasciando perdere i modelli più luminosi che sono fuori portata per me.
Grazie

Intendevo per la 300s, ormai a fine produzione

Alcuni Nikon ce li ho già.
Nikon 70-200 2.8 (VR però) = quasi 2000 euro, mica è regalato. Per scendere al prezzo del Tamron mi dovrei accontentare di un 70-300 4.5/5.6 (VR però). Infatti il mio era buttato lì. Diciamo che il 28-75 sarebbe effettivamente inutile. Potrei tenermi il 18-70 Nikon e aggiungere solo il 70-200 Tamron. Abbinato poi con un 50mm 1.4 G già in mio possesso. Tutti calcoli solamente. Aspetto l'anno nuovo per vedere news circa D600 e D800.

Io aspetterei di vedere la D400, teorica sostituta della 300s che dovrebbe uscire tra febbraio e marzo.

Lo so, però è per aver maggior flessibilità nella maggior parte dei casi e poi ho cercato di sceglierne due con buona luminosità. Il tutto tenendo d'occhio il budget. I fissi li userei solo in determinate situazioni, pur conoscendo tutti i loro pregi. Al momento ho un Nikon 50mm 1.4.

In effetti l'accoppiata 28-75 e 70-200 sarebbe l'ideale per una full frame. Su una DX andrei però a perdere quella lunghezza focale "ideale" (smentitemi pure) per i ritratti compresa tra 75 e 105. Si può compensare però con un fisso.

Che mi dite di questa combinazione? Sapreste farmi una stima? Ci sto in 2500 euro?

-CORPO MACCHINA
-Nikon D7000 Body

-OBIETTIVI
-Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II LD Aspherical [IF] (DX) (x1.5 = 25.5-75mm)
-Tamron SP AF 28-75mm F/2,8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO (Full Frame) (x1.5 = 42-105mm)
-Tamron SP AF 70-200mm F/2.8 Di VC USD (Full Frame) (x1.5 = 105-300mm)

-ACCESSORI
-Battery Grip MB-D11

Speriamo allora che per il prossimo anno tutto sia risolto. Aspettando comunque qualche comunicato ufficiale...

Ok, allora compro la D600 e sparo a raffica per 3000 scatti consecutivamente in Indiavolato Mode (dopotutto ne ho fatti quasi 1000 in un'ora con la D70). Quando sarà tutto impiastricciato la mando in assistenza per la pulizia e bom, non ci penso più!
Ovviamente scherzo!

Dopo aver letto centinaia di discussioni, facendomi venire dei mal di testa non da poco leggendo i vari problemi dei due modelli (D600 vs D800) il mio istinto mi dice comunque di aspettare prima di cimentarmi nell'acquisto, che secondo previsioni potrebbe essere già il prossimo anno. Il mio orientamento a questo punto sarebbe sulla D800 (o D800E?).
Al momento possiedo la sempre verde Nikon D70, che mi ha dato tantissime soddisfazioni in tutti questi anni, ma che ormai sente il peso degli anni e si sa, in campo tecnologico...volano!
Il mio parco ottiche è abbastanza modesto:
- Nikon DX AF-S Nikkor 18-70mm 1:3.5 – 4.5 G ED Ø 67 (27-105mm con moltiplicazione 1,5x)
- Tamron AF Aspherical XR DI LD (IF) 28-300mm 1:3.5 – 6.3 Macro Ø 62 (42-450 con moltiplicazione 1,5x)
- Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.4 G Ø 58 (75mm con moltiplicazione 1,5x) [Quest'ultimo preso già in...ottica FX]

Vista la spesa del corpo macchina potrei momentaneamente utilizzare il 18-70 e il 28-300 in DX, che comunque garantirebbe una risoluzione di ben 15megapixel. Il 50mm lo sfrutterei al massimo della risoluzione. In attesa di un rinnovo futuro del parco ottiche.

Un flash Sb-600 che va benone. L'unica pecca è il telecomandino ML-L3, che non ho capito bene se è compatibile con la D800.

Che dite? Io rimango comunque in attesa, soprattutto per capire l'evolversi della situazione autofocus.

Sono curioso di vedere se tutto questo verrà riportato da qualche rivista del settore. Il web corre più veloce della carta stampata ma quest'ultima ha ancora la sua visibilità.

Ma soprattutto vi chiedo perchè ormai tra pagine e pagine di discussione non mi ricordo: il problema è relativo alla "sola" D800 o anche alla D800E?

Traduzione veloce con Google Traduttore:

Tutta la situazione che circonda Nikon D600 problema polvere è svolta a essere stranamente simile a quello di Apple iPhone 5 problema Purple Haze. In entrambe le situazioni, ci sono persone che sono molto infastiditi dal "difetto", le persone che si chiedono che cosa tutto questo trambusto è di circa e credo che le lamentele di essere esagerata, e una risposta lenta da parte delle società. Ora Nikon sta facendo esattamente quello che Apple ha fatto: rispondere alle lamentele dicendo che ciò che gli utenti stanno vedendo è normale.

Si potrebbe ricordare che dopo giorni senza un bip da Apple, un uomo di nome Matt Van Gastel ricevuto una risposta dal supporto tecnico dicendo che la nebbia era "un comportamento normale." Apple appena rilasciato un documento ufficiale attestante il supporto esattamente la stessa cosa, e la controversia si spense.

Nikon sembra seguire il set di Apple esempio. Dan e Dave Etchells Havlik oltre al Imaging Resource allungò la mano per Nikon per un commento all'inizio di questa settimana, dopo Kyle Clements di time-lapse video della questione è stata pubblicata. Ecco la risposta di Nikon:

Misure volte a ridurre gli effetti della materia polvere o estera sono ottimizzate per ciascun modello. Pertanto, il meccanismo interno del sistema di riduzione della polvere varia con ogni modello. Se gli effetti della materia polvere o estera fotografie diventano fastidiosi, i clienti sono invitati a consultare il proprio centro di assistenza autorizzato Nikon.

Se "Dustgate" continua a specchio "Purplegate," saremo presto vedere un documento di supporto sul sito web di Nikon ribadire questa affermazione. Tuttavia, Etchells scrive che potrebbe essere semplicemente una risposta vaga che permette all'azienda di esaminare il problema più:

La mia ipotesi è che sono ancora in fase di capire-out (che cosa è esattamente la causa, qual è la correzione, ecc, ecc), quindi non sono pronti ad andare nei dettagli su di esso ancora. Penso proprio che avranno una soluzione per le persone, una volta che hanno capito proprio quello che la soluzione deve essere.

Ieri abbiamo scritto che ci sono teorie galleggiano che le macchie sono causate da graffi all'interno del box specchio. Abbiamo anche affermato che le macchie non sono molto più di un problema a meno che non si sta facendo alcuni tipi di fotografia (ripresa ad esempio in piccole aperture).

La Nikon D600 ha ricevuto ottime recensioni finora e una pulizia ad umido del sensore si è dimostrato efficace per temporaneamente occupano di questo problema. E 'solo che ci sono potenziali acquirenti D600 là fuori che sono in attesa di una conclusione soddisfacente "Dustgate" prima che sono disposti ad abbandonare la loro sudati risparmi su questa fotocamera.

Grazie per l'invio nella punta, Phil!

A questo punto la "polvere" è meglio definirla come "materiale di non ben definita provenienza" visto che è già presente in fotocamere ancora imballate e senza aver mai cambiato l'ottica. Ma ti sembra che siamo qua a discutere di semplice polvere da cambio ottica?

L'unica è aspettare l'anno che verrà evitando così spese frettolose.

Infatti...

Guarda io sono ancora possessore di una D70. Ti posso parlare del problema CHA che si presentava. Aggiornando il firmware e soprattutto scaricando le foto tramite cavetto USB e non più ogni volta togliendo la card il problema non si è più presentato. Era davvero una scocciatura anche perchè ogni volta che si presentava andavo a perdere degli scatti.

Su Amazon D700 nuova a 2500 euro, solo corpo.

Le macchie si vedono solo se scatto in Raw o anche in Jpeg?. Ricordo che con la D70 scattando in Raw si notava qualche macchiolina, ma in Jpeg la foto era perfetta. Ok, voi mi direte che non ha senso prendere una D600/D800 per scattare in Jpeg, ma volevo sapere la differenza.
Cioè, il problema è evidente solo in Raw dove il dettaglio è massimo e tutti i più piccoli puntini vengono messi in risalto?

Questa mattina la piccolina si è sorbita quasi 1000 scatti in circa un'ora e mezza. Non male per l'età! Mai un difetto, solo una pulizia del sensore in tutti questi anni. Adesso (il prossimo anno nelle previsioni) è arrivato il momento di fare il grande salto. Mi date qualche rassicurazione su questa macchina sul caso autofocus? Mi pare di capire invece che il problema "polvere" sul sensore sia relativo alla D600. Girovagando sul web non ho trovato particolari casi legati alla D800.

Dite che dopo 8 anni con la D70 sarebbe il caso di passare ad una D800?

Pensa che io sto ancora usando la gloriosa D70! Stamattina quasi 1000 scatti in un'ora e mezza ad una maratona. Mi sto guardando attorno anche io, però vorrei puntare su un modello come la D800.

Non potevano fare come il falsh incorporato che prevede al posto dei tre lampi un tempo un pelo più lungo dell'illuminatore per la messa a fuoco? A questo punto però penso che il tempo sia lo stesso. Però è sicuramente meno fastidioso che sparare tre lampi prima del lampo definitivo. Praticamente durante una cerimonia per ogni foto sparo 4 lampi per ogni scatto. Un po' poco discreto...
L'ideale quindi, nel caso Nikon, è di decentrare il flash e scattare con il flash settato in modalità normale se non ho capito male.

Più o meno è quello che già sto facendo. Solo che alcuni primi piani sono completamente da buttare perchè il soggetto assomiglia più ad un cyborg terminator che ad un essere umano.
Ieri per esempio sono andato ad una manifestazione floreale dove esponevao in nuovi prodotti per quanto riguarda composizioni da sposa, etc... Il fotografo di turno, un professionista della città, riusciva a scattare i primi piani delle "modelle" con lo scatto perfettamente in sincro con il flash e senza il problema degli occhi rossi. Non ricordo che modelli aveva di macchina e flash, penso quindi che non tutti i flash abbiano i tre lampi di monitaraggio per la modalità occhi rossi.