FORUM NIKONCLUB

Io personalmente ho sostituito la gomma dello zoom sul 17-55.
Ho fatto richiesta a LTR (tramite mail) per la gomma, che al momento non era disponibile, mi avevano detto di riprovare a fine mese, al che me l'hanno spedita in contrassegno per poco meno di 20€ (spedizione compresa) nel giro di 2-3 giorni.
Sfilata a mano quella vecchia che si era allentata, pulito con un po' di alcol la parte dell'obiettibo dove risiedeva la vecchia gomma, inserita quella nuova; ora la gomma dello zoom non scivola più.
Cosa analoga credo si possa fare per quella della messa a fuoco, anche se non ho provato personalmente.

Provo a rispondere con i dati forniti.
Non sarebbe più facile creare un RAID 1, o fisicamente o anche via software.
Bisogna un po' vedere dove questa situazione è applicata e a che fine.

Ho già una D7000 su cui andrei ad usare l'obiettivo.
Probabilmente a questo punto andrò a croppare l'immagine, con un risultato migliore o similare all'utilizzo di un TC, con la differenza di non spendere dei soldi per il TC stesso.
Avevo pensato all'AF-S 300 f4, che però non è stabilizzato, più ingombrante e pesante del 70-300 Vr. E' vero che è tutt'altra lente rispetto al 70-300 VR, però avrebbe un costo di almeno 1000€ (300 + TC) e per il mio utilizzo sono un po' troppi.

Cerco informazioni da chi magari ha esperienze o conoscenze maggiori in merito.

Sono in possesso di un 70-300 VR, mi troverei a dover fare delle foto che non richiedono una grande velocità di autofocus e tutto sommato dovrebbero avere abbastanza luce in quanto fatte di giorno.
Visto che questa occasione non mi si ripreseterà molto spesso non posso investire in un nuovo tele con focale maggiore.

La scelta quindi è ricaduta su un teleconventer, direi un TC 1,4x (oltre credo ci siano problemi di diverse nature)
Quindi le possibili scelte sono:
TC 1.4x Nikon (di cui ho letto che non sia compatibile, non so se meccanicamente o meno)
TC 1.4x DGX Kenko

Qualcuno li ha mai provati in abbinata? Sa darmi un riscontro magari anche fotografico?

Alternativa più economica, ma da valutare, il Crop via PC.

P.S. Valuto altre idee, magari anche a parità di spesa. Ho anche un 105 micro Nikkor su cui volendo potrei sfruttare il TC.
Ringrazio chiunque possa darmi dei consigli.

Non è stata caricata la foto nel post...
Poi non credo sia la sezione adatta per postare foto.

Quoto l'ultimo commento.
In ogni caso il 70-300 è una lente con un buon rapporto qualità prezzo, che fino a 200mm può dire la sua, mentre oltre va un po' scadendo.
E' vero non è molto luminoso, però da quando c'è l'ho non mi ha mai dato problemi.
Valuta se per te il peso non è un problema. Il 70-300 pesa sui 700gr e non è tanto ingombrante. Mentre con un 70-200 si va sopra il kg e anche le dimensioni aumentano.
Tempo fa avevo provato per una giornata un Sigma 70-200 prima versione. Buona lente sopra f4, un po' meno sotto, però per il prezzo che la si trova usata ci farei un pensiero. Ha un buon AF.
Credo se avessi un 70-200 lo lascerei molte volte più a casa rispetto al 70-300.
Sono molte le considerazioni che si possono fare in base agli usi e le aspettative di una persona.

Posso dire in quanto possessore del 85 D che a 1,8 è un po' morbido ma da 2.2 migliora molto.
E' sempre una questione di gusti e di cosa uno cerca effettivamente da una lente.

Il 18-200 con la scritta rossa VR ha lo stabilizzatore di prima generazione, mentre il 18-200 con la scritta VR in oro ha lo stabilizzatore di seconda generazione e ha il blocco mantenere lo zoom in posizione 18mm.

Ho avuto una D5000 in kit e l'obiettivo era all'interno della scatola.
Non so se per obiettivi un po' più pregiati del 18-55 li vendano in kit ma separati.
So di molti negozi che smembrano i kit per poter vendere la merce ad un prezzo inferiore.
Fossi in te non mi farei tanti problemi sul fatto che la scatola si stata aperta o meno se il venditore è serio.

Sono due obiettivi sulla stessa fascia di qualità, avranno un autofocus simile come velocità.
Concordo con le risposte precedenti, non avranno una gran diversità come velocità.

Magari fai ancora un po' di esperienza con l'obiettivo che hai, così tra un po' magari hai le idee più chiare su cosa ti serva.
Con quel budget puoi trovare un 55-200 usato, oltre ai 35 e 50 1.8 nuovi.

Io l'avevo sostituito al 18-55 perché in quel momento avevo bisogno di più mm in alto. E' si più luminoso, però a volte è anche vero che il VR del 18-55 ti consente tempi di scatto impensabili per il 18-70 con soggetti statici. Come qualità c'è qualche differenza, ma non stiamo parlando di un salto enorme.
Magari prova a vedere un 16-85 vr usato.

L'ho usato per molto tempo su D5000 ed è stata una lente che mi ha sempre soddisfatto, soprattutto per il rapporto prezzo qualità. Ora non so come si comporti sulla D5200 avendo un sensore più denso rispetto alla D5000. Si trova anche per meno di 150€ usato se si cerca con calma.

Dipende molto dal genere di fotografia che fai.
Un 35 fisso è molto diverso da un tele zoom come il 55-200. Il 35 e il 50 sono degli obiettivi più luminosi rispetto al 55-200.
Non hai specificato qual è il tuo budget massimo.

Non so di che diametro ti serva però credo che un ND 8 serie pro1 hoya lo possa trovare a meno di 50€ sopratutto su internet.
Molti trovano buoni i b&w se non sbaglio, però si va su di prezzo rispetto agli hoya... prova a guardare un po' in giro.
Forse dopo tutto un Hoya è un buon compromesso.

L'ND 4 Hoya toglie due stop non 4.
L'ND 16 toglie quattro stop.
La seria hmc è un po' più economica se no si passa alla Pro1.

Ricordo che del 12-24 tokina ho solo letto opinioni di altre persone, non l'ho provato di persona.
A questo punto se andiamo a guardare prevalentemente l'aspetto economico e i 2 mm in più in basso il Sigma è il migliore.
Esperienza personale: nikon 12-24 f4 Nital con garanzia Nital scaduta acquistato poco più di un anno fa a 530 euro.
Sul mercatino ora guardando velocemente ho trovato due 12-24 a 550 euro e un 10-24 a 600 e uno a 500.

Un 12-24 f4 si trova usato sui 500-550 è una differenza di 150 euro nuovo contro usato. Secondo me li vale tutti.
Tanti parlano bene del 12-24 tokina che sembrerebbe avvicinarsi al Nikon. (Devo però dire di non averlo provato)

Io posso dire di avere posseduto il Sigma 10-20 f4-5.6 (non la versione f 3.5 constante) e che come colori e saturazione concordo con Franco.DeFabritiis in quanto i colori erano belli vivi, mentre per quanto riguarda il controluce proprio non mi piaceva, sopratutto alle focali più corte, introduceva dei brutti flare, tanto che usandolo spesso con il sole nell'inquadratura ho deciso di passare al Nikon 12-24 f4.
Quest'ultimo invece in quando a controluce è un mostro.
I 2 mm in basso sono molti però per il mio uso non si fanno tanto sentire, anzi ora uso di più il nikon rispetto al sigma visto che ha una escurzione maggiorre verso le focali più lunghe oltre al diaframma costante che molte volte mi è tronato utile. Con il sigma sembrava di avere un 5.6 fisso.
Un'altra caratteristica del sigma è l'effetto particolare a stella che mostra quando si inquadra il sole, particolare, ti invito a vedere qualche foto. (sperando di riuscire a evitare o mascherare il flare)

Probabilemente sono arrivato a una soluzione.
Dato che mi capita raramente di spostare il selettore della messa a fuoco da AF a M ho provato a swicharlo ripetutamente in maniera come di riattivarlo da possibile ossido o sporco, sembra funzionare, anche se ogni tanto si ripresenta lo stesso problema di prima.
Quindi il problema potrebbe essere causato anche da una sorta di falso contatto.
In conclusione quando "funziona" il motorino non gira e consente di scattare tranquillamente come mi avevate detto che debba essere.
Rigrazio quelli che fin ora hanno risposto. Se vengono evidenziate altre soluzioni o consigli in merito ben vengano!

Recentemente mi è capitato di imbattermi in questa situazione sia con il 10.5 AF f2.8 fisheye che con il 50 AF-D 1.8:
devo scattare una foto ma l'autofocus non riesce ad agganciare il soggetto, quindi decido di passare da AF a M, nonostante questo la macchina non scatta e il motorino dell'AF continua a girare all'infinito.
Premetto che nelle impostazioni ho impostato priorità alla messa a fuoco.
Impostando invece priorità allo scatto la macchina effettua lo scatto però facendo girare a vuoto comunque il mororino.
Vorrei sapere se è normale che il motorino dell'autofocus debba girare a vuoto.
Spero di trovare qualcuno che possa darmi una mano, o qualcuno che ha una D7000 con un obiettivo AF-D e possa fare una prova comparativa. Vi ringrazio fin d'ora.

E' impossibile trovare una D3100 usata... anche stra usata a 150-180... Si fa già molta fatica a trovarla sotto i 250€

I backups di Lightroom creano una copia solo del catalogo, ovvero il file lrcat, non salvano le immagini.

Salve, sto cercando una D3100 + 18-55 VR usata. Mi è capitata un'offerta di una D3100 + 18-55 VR con circa 10000 (diecimila) scatti con garanzia europea, quale potebbe essere il suo valore? Ringrazio chiunque mi possa dare qualche consiglio.

Io ho acquistato la iX6550 poco meno di un'anno fa. L'uso che ne faccio io è molto simile al tuo, quindi stampa di disegni CAD e qualche foto. Per quanto riguarda le foto direi che comprando carta Ca..n si ottengono risultati apprezzabili considerando la tipologia di stampante. I risultati che ottengo dalle foto stampate a me vanno più che bene. Io non ho avuto mai nessun problema in fatto di prestazioni. Ti ricordo che è collegabile soltanto via USB, non ha ingressi Ethernet o wi-fi.