FORUM NIKONCLUB

d'accordissmo giuliano...mi rivedo molto leggendoti. anch'io ho iniziato cosi' con una compatta (evito di dirvi la marca altrimenti mi bannate all'istante aahahah) pero' basilare il fatto che con la stessa potessi lavorare in manuale. poi mi sono fatto un base di fotografia digitale, letto libri etc etc prove su prove e via discorrendo... grazie !

un GRAZIE davvero a tutti quanti dei vs preziosi consigli ! siete stati molto esaustivi ! buonissimi scatti a tutti, GRAZIE ANCORA

leggevo qui sopra... a proposito di corpi macchina, che il vero salto di qualità si compie passando da una entry-level (è il mio caso, posseggo una D3000) ad una prosumer o ad una pro.
qualche anima pia ha voglia di dedicarmi ancora un briciolo del suo tempo x spiegarmi la differenza ? o meglio cosa s'intende x prosumer o pro ? abbiate pazienza...
voglio dire la mia intenzione (D90 o D7000) premierebbe qsto salto di qualità ? suppongo di si...ma le differenze sostanziali ?...essendo un normalissimo amatore il cambio sarebbe davvero giustificato ? meriterebbe veramente ?
grazie mille, fabio

arianna ascoltami apri in tread nuovo ...io con tutta la mia buona volontà non posso esserti di aiuto piu di tanto... essendo anch io non dico proprio neofita ma con tantissimo da imparare
buono scatti e buona luce !!!

scusate ancora... pensate che montando un 70/200 vr la mia d3000 possa essere o diventare sbilanciata ? ...qualcuno sostiene qsta tesi, io sono davvero ignorante in materia... grazie.

no ti diro'.. per le mie capacità mi trovo molto bene e in tanti come te mi suggeriscno che gli investimenti migliori sono nelle ottiche e non sui corpi macchina, però questo ha anche un limite... nel senso che io dovrei già possedere almeno una D90. con una D3000 sono un po' limitato dalla mancanza del motore interno per cui debbo optare sempre e soltanto su ottiche motorizzate e altri ancora mi dicono che per esempio montando un 70/200 VRI sulla D3000 trovarei la mia stessa macchina sbilanciata...

ciau a tutti. sono un possessore di una d3000 (con solito kit 18-55 /55-200) é da circa quasi 2 anni che mi sono avvicinato a qsto piacevolissimo mondo fotografico. insomma sono un normalissimo amatore con mille cose da imparare ancora.. pero' avevo intenzione di passare ad un corpo macchina di un certo peso diciamo cosi' rispetto alla mia entry-level di cui dispongo. prediligo le foto a concerti pertanto mi ritrovo spesso in ambienti con poca luce...
stavo valutando appunto la possibilità di acquistare una D90 della quale sento parlare un gran bene (con la possibilità di abbinare poi in un prox futuro ottiche piu luminose) oppure una D7000... Non lo so sono molto indeciso..
avete voglia cortesemente di darmi qualche consiglio ? ...vi ringrazio moltissimo a priori.
fabio

ok davvero UN GRAZIE MILLE A TUTTI QUANTI

si infatti mi permetto anch'io di pensarla cosi...(sperimentato venerdi al concerto allo spazio dei giant sand..) pur nella mia ignoranza direi quasi totale in proposito ma ho toccato con mano per l'appunto venerdi sera . sulle foto non mi permetto di esprimere alcun giudizio... posso e devo pensare esclusivamente alle mie ! ahaha ahah....

ok grazie kaiser.. senti ultima cosa (poi giuro che non vi massacro piu..)
ma nello scegliere un corpo macchina cosa debbo tenere presente in primis ?
oltre al prezzo ovvio..ok la possibilità di valutare nell'usato é ottimo direi ma
voglio dire per es tra una d90 ed una d7000 (non so assolutamente la differenza prezzo)
quali solo le differenze ? cioè da vero inesperto non so come muovermi...grazie.

ma il 70/200 2.8 lo trovi AF-S ?



quindi tu dici mi converrebbe cambiare corpo macchina
prima di avventurarmi nel mondo di ottiche piu luminose vero ?....'azz lo comprata non da molto tempo, ottimo....

GRAZIE a tutti ! ...faro' le miei riflessioni, ovviamente anche economiche...grazie ancora ragazzi




marcello ma qsta ottica ha la massima apertura 2.8 per tutta la focale ?

ciao a tutti
vi chiedo un consiglio: da poco mi sono avvicinato alla fotografia (ho una d3000) per cui necessito di ottiche motorizzate...
mi piacciono concerti principalmente in piccoli club. dispongo già di un nikkor 50fisso 1.4 che abitualmente uso (anche se mi soddisfa principalmente x i ritratti)
mi date qualche consiglio per favore su altre ottiche..che so io un 70/80-200 f2.8 potrebbe andare bene ? grazie molte, fabio.

grazie a tutti ragazzi , avete ragione mi sa... mi fido di voi, penso sia la cosa migliore da fare al momento ...specie per me che sono davvero agli inizi ! GRAZIE ancora....

spero spiegarmi bene :la D3000 vale a dire la macchina che uso é priva di motore interno per la messa a fuoco automatica, quindi mi costringe ad acquistare soltanto obiettivi "motorizzati" (quelli Nikon sono siglati "AF-S" per esempio)

grazie roberto. ma cmqe queste ottiche che mi proponi AF D sono sempre tutte motorizzate ? cioé con la MF automatica per la mia D 3000 ? ...scusa l'ignoranza....

ma guarda generalmente paesaggi , panorami , ambienti urbani , particolari dell'arredo urbano, volti delle persone... ma ripeto scatti amatoriali ! grazie..

ciau a tutti !
premessa : soltanto da aprile posseggo la mia prima reflex (entry level) D3000 col normalissimo kit di obiettivi 18-55VR e 55-200VR. per cui sono ai miei primi scatti...con esperienza quindi pari allo zero....
vorrei cominciare ad aggiornare il mio parco ottiche pero' chiaramente debbo restare su ottiche motorizzate. l'intenzione é, pur con calma, valutando ovviamente anche l'usato , di andare su ottiche di qualita che mi aiuteranno spero a migliorare i miei scatti pur sempre amatoriali.

grandangoli : alcuni di voi mi hanno già cortesemente consigliato, rispondendo ad un mio post precedente, di rimanere su nikkor 12-24/f.4 ( ma nell'usato non a 790 come a me proposto bensi rimanere tra i 500 e 600 ) oppure anche di valutare la nuova versione del tokina 12-24/f.4 che avrebbe il motore x la MF. eliminando cosi' il mio dubbio su un' eventuale scelta per il sigma 10-20 f4-5.6 usato a 390.

ottiche fisse : avevo intenzione di prendermi un nikkor AF-S 50mm f1.4G (nuovo sui 400) cosi' credo aver una migliore resa sui particolari, i primi piani e lo sfuocato penso sia migliore.. pero' ne ho sentito parlare anche non cosi' bene (AF lento, scarsa resistenza al controluce, poco nitido sotto f/2).
per gli interni o ambienti di scarsa luminosità sarebbe meglio un 35 f/1.8 ?

che ne pensate ? avendo appena iniziato ci sono altre ottiche che assolutamente non devono mancare nel corredo ? io , se posso dire ho la fortuna di fare viaggi per cui foto panoramiche , paesaggi in genere ma anche particolari caratterizzano i miei scatti...

mi piacerebbe leggervi.....e grazie mille per i vs preziosi consigli.
buoni scatti a tutti !
fabio

mi piacciono ! ma sapete non ho ancora la capacità tecnica di discernere al meglio le varie particolarità che so io in fatto di distorsione o etc etc...
voglio dire il SIGMA 10-20/4-5.6 rimane nella categoria di ottiche economiche ? a dispetto per esempio di un nikon 12-24 f/4 ?..a me parrebbe di no visto la differenza di prezzo tra i due o sbaglio ?...cmq grazie per le vs preziose info...insomma dato i costi piuttosto faccio con calma e pian pianino col tempo opto soltanto su ottiche di un certo tipo. dico bene ? cosa vi sembra ? grazie...

buonasera a tutti, o meglio buongiorno vista l'ora...
sono davvero un neofita, da 1 annetto a qsta parte mi sono
avvicinato a qsto meraviglioso mondo fotografico...
ho una nikon d3000 e sto valutando nell'usato di migliorare il mio parco obiettivi.
desidererei un grandangolo spinto diciamo cosi..
secondo voi esperti, in rif. all' oggetto di qsto post, quale é migliore tra il SIGMA a 390 euro
e il NIKON a 790 euro ? (entrambi usati)
....