FORUM NIKONCLUB

Si non ho specificato niente per quanto riguarda la componentistica perchè so già cosa voglio per quel motivo mi sono concentrato sul monitor.
Sull'hardware ho le idee ben chiare. Sulla qualità dei monitor più o meno. Vorrei un qualcosa che permetta di avere colori il più affidabili possibili pur sapendo che si tratta di portatili.

Questa cosa della risoluzione mi frena un po' effettivamente. In particolare del modello dell che ho citato prima che ha una diagonale di 15''!!

Buon giorno a tutti, avrei bisogno di un consiglio su un portatile maggiormente indicato al fotoritocco.

Ho visto il modello Dell Precision M3800 Mobile, ha un pannello IPS e una risoluzione da 3200*1800. Sinceramente questa risoluzione mi spaventa un po' sul 15 pollici. Non vorrei poi che i tasti su Photoshop risultino troppo piccoli e difficili da vedere, in più leggendo qualche recensione la copertura cromatica non è eccezionale.

Alternativa che ho valutato è il modello N87 della Santech con schermo non IPS ma TN di fascia alta. Infatti ha una resa HGC >95% ma la risoluzione è di 1920 * 1080.

Voi che ne pensate? Accetto consigli anche di altre marche e modelli.
L'unica cosa voglio rimanere in ambiente Win quindi niente Mac.
Grazie.

beh parlo di macro, non di micro, cmq mi sono sempre trovato bene a scattare senza cavalletto (chiaro utilizzando i flash)... Certo non crei immagini sommando più foto ma cmq tiri fuori dei buon ingrandimenti.
Se tutto va bene sabato dovrei provare una D800. Vi farò sapere come è andata e poi valuterò se prendere un eventuale D800E o aspettare ancora.

Ma che possano accogliere il 300 + duplicatore mi interessa poco perchè per quello c'è la D3. A me interessa che accolga bene il macro con i flash senza treppiede!

Nessun sa darmi qualche impressione? Mi sa che dovrò comprarmela e darle io a questo punto...

Buona sera a tutti, io vorrei un secondo corpo da affiancare alla mia D3.
Faccio praticamente solo fotografia naturalistica e come corpo principale uso la D3 con il 300 f4 più duplicatore.
Ho pensato di prendere come secondo corpo una D800E per paesaggistica e macro.

A essere sincero tutti questi pixel mi spaventano un po'... Considerando che il 90% delle macro le scatto a mano libera (utilizzando il kit di flash da macro sb200) ho paura di avere cmq del micromosso nelle foto o che sia cmq una macchina difficile da gestire.
Non so vorrei sentire qualche parere sull'utilizzo per macro della D800 e D800E su campo.
Qualcuno ha provato a utilizzarla a mano libera?
Il cavalletto è d'obbligo anche se si scatta con i flash?
Possibile effetto moirè anche sulle macro? Per esempio su occhi di una libellula?


Gli obbiettivi alla quale abbinerei la D800E sono il sigma 12-24 e il nikon 105 f2.8.
Grazie.

2 topic? ops!!! L'ho fatto da lavoro con un veloce copia incolla e mi sa che ho cannato qualcosa...
Cmq mi capita spesso di usarla un po' alla stracavolo, faccio molta naturalistica ma uso poco capanni quindi appoggio la macchina un po' dove capita.
Una copertura mi sembra un buon modo per aumentare un po' la protezione della macchina da polvere urti e graffi. In più mi risulterebbe comoda come copertura mimetica.

Ciao a tutti vorrei prendere una protezione per la d3 per proteggerla un po' da urti e graffi.
Io girovagando per la rete ho trovato questa "LensCoat BodyGuard Pro CB" però mi sembra un po' grossolana, infatti si adatta a tantissimi modelli di fotocamere.
Qualcuno ha magari qualche altro modello da poter confrontare e valutare?
Grazie.

Io per il materiale epson compro direttamente da loro sito. Mi sono sempre trovato bene, veloci e affidabili con i prezzi allineati a quanto si trova sulla baia. In più se superi i 60 euro non paghi neanche le spese di spedizione.

Grazie a tutti per i prezioni consigli e opinioni. La qualità del 50 f1.4 ho già avuto modo di testarla facendomelo prestare da un amico. Ero curioso di questo f1.8 perchè cmq spendere qualche soldino in meno non mi dispiaceva affatto.
Però credo che alla fine punterò sul 50 1.4 e si taglia la testa al toro. Alla fine aver quel qualcosina di luminosità in più può far comodo...

Ciao a tutti sono un po' indeciso su quale cinquantino comprare...
Premetto che lo monterei sulla D3 quindi una macchina con iso ben gestibili.
Il mio dubbio è tra il 50 1.4 af-s e il 50 1.8 af-s.
Non riesco a capire se c'è solo una differenza di luminosità o se c'è differenza anche nella qualità ottica e nella resa...
Voi che dite?

Ottimo!!! Grazie mille!!!

Infatti la cosa che mi attirava rispetto agli altri era proprio il fatto del 12mm. Un amico mi ha presato il 18-35 che nel suo "piccolo" non è male come grandangolo ma cercavo qualcosa di spinto. Quindi mi confermi che il 12-24 è una buona lente, molto bene!!
Mi hanno consigliato però di prendere quello nuovo cioè la versione hsm II.
Se posso chiedere, quale versione hai avuto tu?

Ho comprato da poco una d3 di seconda mano (macchina spettacolare!!!) e vorrei ora comprarmi un buon grandangolo.
Prima possedevo il 10-20 sigma che mi è sempre piaciuto ma ora vorrei qualcosa da poter sfruttare a pieno la nuova arrivata.
Quindi la domanda è quale buon grandangolo per una FF? L'ideale sarebbe prendere il nikon 14-24 f2.8 ma non voglio spendere così tanto e quindi mi è capitato di leggere di questo sigma 12-24.
Voi che dite? Tutti consigli e opinioni sono ben accette ovviamente!!

Io direi di rimanere nell'accoppiata 300 f4 + tc14 e tc17.
Come qualcuno ha già detto prima il 300 f4 diventa f8 solo se ci monti il 2x. Ho provato questa accoppiata ma si mette in crisi un po' tutto il sistema (come macchina ho una d300). Ci deve essere tanta luce per rimanere precisi ma la messa a fuoco diventa molto lenta e difficile da usare per caccia fotografica.

Prima di acquistare il 300 f4 mi ero fatto un paio di conti per vedere quale obbiettivo mi conveniva di più prendendo in considerazione sia il 300 f2.8 sigma, sia il 120-300 f2.8 sigma (che danno addirittura più nitido del 300 fisso).
In sostanza sono 2 ottime lenti ma il problema principale dei sigma è il duplicatore 2x. Secondo me è una cosa indecente!!! La foto rimane molto "impastata", molto morbida e poco nitida. Al contrario il moltiplicatore sigma 1.4 è molto valido, ma se te cerchi di aumentare i mm ti ritroveresti con la stessa lunghezza focale ma con un' ottica più luminosa.

Che dire l'ideale sarebbe prendere un nikon 300 f2.8 e accoppiarlo con i vari duplicatori tc14, tc17 e tc20 in base alle tue necessità ma qui si parla di ottiche da 6000 caffè se comprate nuove...

Grazie per tutti i commenti!!! Mi sa che alla fine prendo il 10.5. Così posso iniziare a godermelo sulla mia 300. Per il futuro sto pensando l'acquisto di una 800E e, come qualche utente ha giustamente osservato, posso usarla in dx con ben 16 mpx a disposizione.

E' da un po' che sto pensando a prendere un obbiettivo Fisheye.. Per il momento ho una d300 ma chi lo sa se un giorno riuscirò anche a prendere una FX..
Cmq inizialmente ero tentato dal 10.5 mm nikon, ma poi ho rallentato pensado al fatto che se passo a una FX il 10.5 risulterebbe quasi inutilizzabile....
Così ho pensato al 16mm nikon ma non so se con la mia d300 riuscirei ad estremizzare l'effetto Fisheye come con il 10.5.

Voi che mi dite? Che obbiettivo mi consigliate? non è obbligatorio rimanere per forza in nikon...
Mi piacerebbe anche vedere qualche foto scattata con il 16mm nikon e una macchina DX così giusto da farmi un idea...
Grazie.

Grazie aver risposto ad ogni mia domanda...

L'unica cosa che mi lascia ancora un po' perplesso è la velocità di messa a fuoco. Continuo a leggere opinioni contrastanti. C'è chi mi dice che la messa a fuoco della d800 è facile da mettere in crisi (soprattutto con sfondi poco contrastati) ed è molto più lenta rispetto a quella della d3s. Poi leggo che invece quella della d800 è più veloce di quella della d3s.... Boh.... Diventa difficile capire la situazione...

Grazie per le prezione opinioni... In effetti sarei più tentato sulla d800 per la risoluzione e dettaglio... Certo che la d3s è una signora macchina. Purtroppo non ho ancora a disposizione un supertele ma sto risparmiando per il 500, chi sa se un giorno sarà nelle mie mani.. Anche per questo motivo mi attira di più il poter croppare rispetto alla d3s.

Per quanto riguarda gli iso davvero c'è così tanta differenza? Dalle varie recensioni che ho visto in giro non mi sembrava tutta questa diversità... Io però ho trovato solo foto della 800 a 12mp e nessuna comparazione a pieno formato rispetto ad una d3s.

Che dettaglio!!!!!!! o_O

Ma per quanto riguarda la tropicalizzazione ho diverse coperture antipioggia quindi quello non è un grosso problema.
la d4 e da svenimento ma tanti, troppi soldi.....
In teoria il mio pensiero sarebbe tenermi la d300 con il lungo per la caccia fotografica ed avere la FF con il macro montato. Certo che se il sensore della FF mi permette di fare dei crop pari a raggiungere una DX tanto di guadagnato!!!!

Ciao a tutti, ho un pensiero mi perseguita da un po' e vorrei condividere con voi alcune riflessioni.
Come da titolo vorrei comprarmi un secondo corpo macchina FF (posseggo già una d300 che mi da grosse soddisfazioni) ma sono indeciso tra la vecchia ammiraglia e la nuova semi pro.
La fotografia che mi appassione è la naturalistica, quindi si tratta di caccia fotografica e paesaggi ma sopratutto di macrofotografia. Ammetto che anche qualche ritratto ogni tanto ci scappa ma prediligo le tipologie citate prima.

Cerco una macchina con cui si possano alzare iso, veloce nella messa a fuoco e con qualità eccelsa.
Ecco i miei ragionamenti:
- Parlando di prezzo, potrei permettermi una d800 nuova ma una d3s no. Quindi si tratta di avere una macchina di seconda mano (con tutti i rischi del caso) contro una macchina nuova con garanzia intatta.

- Non oso immaginare il dettaglio nello scattare con 36 mp una foto ad un bruco e mi attira anche il fatto di poter croppare durante la "caccia" fotografica come per esempio scatti ad uccelli.

-Qualità ISO, beh per quello che ho visto in giro sembra che le due macchine si equivalgano. L'unica cosa è che ho visto solo comparazioni tra d3s e foto scattate con la d800 "strozzata" a 12 mp. A pieno formato come si comporta?????

- Dell'ergonomia non mi interessa più di tanto, o meglio ho scattato diverse foto con una d3 e si sente la differenza impugnandola, però non è così determinante per la scelta dal mio punto di vista.

-La grandezza dei file non è un problema, di spazio e di memory ne ho finchè voglio.

-Velocità di messa a fuoco; la d3s deve essere un fulmine, invece la d800? come si comporta nel "difficile" per esempio con sfondi poco contrastati? E nell'aggancio dei soggetti al volo come uccelli?

-Fps; la d3s ne ha più che il necessario la d800 ne ha "solo" 5, numero che mi sembra cmq accettabile e magari aggiungendo anche il battery grip qualcosa si recupera ancora...

Boh spero in qualche vostro parere così da potermi schiarire un po' le idee.
Grazie.

Ciao a tutti, avrei bisogno di un consiglio per un'acquisto. Vorrei prendere una testa a bilancere per poter usare più tranquillamente il mio teleobbiettivo ma nel frattempo non vorrei spendere una cifra astronomica... Qualcuno sa consigliarmi qualche marca o qualche modello? Non c'è bisogno di una testa estremamente massiccia perchèuso il 70-200 f 2.8 oppure il 300 f4 moltiplicato... Grazie.

Ma li non so.... In teoria è consigliato per un obbiettivo superiore al 300 mm. Dipende un po' da dove scatti e credo che con questo accrocchio montato potresti rompere un po' troppo le scatole hai giocatori....

Grazie a tutti siete stati gentilissimi!!!!