FORUM NIKONCLUB

Tecnicamente parlando concordo che sono una schiappa...questa è la mia prima foto del genere glamour che faccio e l'ho fatta in condizioni di: scarsa attrezzatura e ambiente non idoneo...comunque devo imparare a gestire le luci, purtroppo non ho avuto mai il modo di farlo e nessuno che me lo insegnasse a dovere...anche se si leggono tutti i post a riguardo e non ci si lancia a fare le cose, difficilmente si ottengono risultati buoni...come avete potuto ben vedere
Fabrizio la tua critica per me è un vero insegnamento perchè hai saputo incanalarmi sulla giusta strada, mi hai descritto minuziosamente gli errori ( non basta dire solo brutte luci e posa sbagliata)...sicuramente non mi demoralizzo anzi mi avete incitato a fare di meglio e a impegnarmi di più.
Spero che nelle prossime foto leggerò commenti migliori e che apprezzino il lavoro e l'impegno nonostante ci siano degli errori.
Grazie Fabrizio, sei un grande.

Buongiorno a tutti! Se posso Mi permetto di scrivere anche qui (oltre che sul Club dell'obiettivo) in merito ad un problema di questo obiettivo davvero ottimo anche se mi ha lasciato.... ....un po' amareggiato!
Avendo letto molto su quest'ottica e, avendone letto le sue qualità soprattutto in nitidezza, fin dai primissimi scatti sono rimasto un po' perplesso di quanto avevo in mano. Non contento, ho continuato a fare varie prove. Avevo letto che a f1.8 era molto difficile gestire la messa a fuoco per via della ridottissima profondità di campo e quindi, l'iniziale mancanza di dettaglio nelle mie immagini l'ho un po' giustificato per questo motivo. Peccato che sono un po' amante della nitidezza e dell'incisività di un obiettivo e il tutto proprio non mi andava a genio. Ieri sera, provando a congelare il momento con il flash per evitare qualunque possibilità di mosso, ho provato a effettuare un paio di scatti alla massima apertura e, con mio stupore e un po' di rabbia, ho potuto appurare che l'accoppiata afd 85 f1.8 e mia D300 crea problemi di front/back focus!!! Considerano che questo è un fisso e non uno zoom, ho provato a tarare l'AF trovando il punto perfetto a -2 sulla scala messa a disposizione dalla macchina. Con queste impostazioni l'ottica rinasce, è davvero meravigliosa e incisa come voglio io! La foto del gatto che inserisco ne è la testimonianza, non guardatela con occhio critico, è stata solo fatta per verificare la nitidezza dell'obiettivo tarato! La foto del gatto è stata fatta a f4 e ISO 200, sincroflash a 1/60 e lampo riflesso, messa a fuoco sull'occhio destro (pupilla)...fatta dopo aver fatto diverse prove anche a f1.8 andate tutte meravigliosamente a segno!
Ora, la mia sola preoccupazione è questa. Avendo preso l'obiettivo usato e quindi escludendo la possibilità di ridarlo indietro (anche perché mi dispiacerebbe data la qualità dell'ottica), posso tenerlo così e usarlo con la taratura salvata in macchina oppure, essendo così al limite di taratura potrebbe darmi dei problemi in seguito????
Eccovi le foto

FOTO FATTA SENZA TARATURA - messa a fuoco sulla manopola - sincro flash 1/60 f1.8 200ISO
Ingrandimento full detail : 208.5 KB

FOTO FATTA CON TARATURA - messa a fuoco sulla manopola - sincro flash 1/60 f1.8 200ISO
Ingrandimento full detail : 208.9 KB

FOTO OBIETTIVO TARATO IN MACCHINA
Ingrandimento full detail : 693.1 KB

Ciao, perchè la scelta di un B/N?
Mauro

su ritratti ti sei risposto da solo: 85 1.8.
già con il 50 1.8 si fanno buonissime cose, con l'85 ti si apre un mondo.
per i paesaggi su dx per quanto riguarda le ottiche fisse a mio avviso il discorso è sempre stato un po' più complicato, per via del crop. 20, 24 e 28 (ci metto pure il 35 va!) su FF sono wide; in dx direi il 20 ma leggendo sul forum non sembra ottenere una buona consacrazione; molti puntano sul 10-24 e sul 12-24.
per i paesaggi aspetta altri consigli o leggiti un po di 3d qui sul forum (magari dai un occhio ai club).

Ho riletto tutto il thread.

Ne si ricava una tua voglia "umorale" di possesso dell "Oggetto" D3s, che - come tutte le spinte umorali - non ha nulla a che vedere con la scelta razionale e logica.

E' chiaro, la D3s è un oggetto tecnologico straordinario che affascina tutti coloro (me compreso) che amano la tecnologia fotografica e il desiderio del possesso è legato anche semplicemente al piacere di possede un oggetto fantastico (un bellissimo giocattolo da adulti), anche se magari per il nostro utilizzo in realtà non ci serve.

Siccome acquistare un oggetto tecnologico molto affascinante solo per il piacere di possederlo non è contro la legge e, a quanto ne so, non è nemmeno peccato, è chiaro che in queste affermazioni non c'è da parte mia una disapprovazione, nemmeno sottintesa. Io stesso in passato ho sprecato notevoli quantità di denaro per acquistare corpi macchina (nel mondo Canon) che desideravo possedere, ma di cui avrei anche potuto fare a meno.
Semplicemente mi sono permesso di sottolineare alcuni criteri di massima in base ai quali effetuare una scelta razionale, secondo l'utilizzo specifico del corredo. Poi va da sè che se puoi permetterti la D3s fai benissimo a comprarla; l'unico suggerimento è che però in quel caso non devi crearti aspettative non corrette circa il miglioramento dei risultati finali.

Il che significa che ad esempio non potrai aspettarti che se usi il tuo 50/1.8 con la D300 e la D3s a ISO normali tu possa vedere chissà quali differenze nella qualità d'immagine; anzi probabilmente non ne vedresti se non di molto marginali (o non ne vedresti affatto). Quindi in un caso del genere godresti sostanzialmente - in cambio del tuo investimento - unicamente del piacere di possedere la D3s.
Gli stessi soldi (più o meno) spesi per un bel 200/2VR usato montato sulla D300 rispetto (sempre per fare un paragone in FX) al pur buono 70-300VR su D3s darebbero luogo ad un aumento di qualità immenso, assolutamente impensabile. Eppure la spesa più o meno è simile.

Se invece ancora tu fotografassi tipicamente in condizioni di luce limite, con i 3200 ISO come base minima e poi a salire, ecco che al contrario l'impatto della D3s sulla qualità d'immagine sarebbe assai determinante e i soldi per comprarla sarebbero più che ben spesi.

Alla fine come vedi, se non vuoi gettare denaro dalla finestra (ed essendo cresciuto a Genova so bene che un genovese non lo farebbe nemmeno coi soldi del Monopoli !) devi necessariamente strutturare una lista di priorità, rispondendo a due domande:

* Voglio una fotocamera per il piacere di avere un oggetto COOL o perchè mi serva a fotografare meglio?

* Per il tipo di fotografia che faccio inciderebbe maggiormente sul risultato finale un investimento su nuove ottiche o su un corpo di fascia altissima ?

Detto questo il mio parere personale già lo conosci.

Ciao buona scelta

IlCatalano

eheheh ho capito benissimo, la voglia di un oggetto di quel genere è ovviamente altissima, n po' per tutti quelli che non ce l'hanno... detto questo, sono daccordo con il catalano... mi pare più una esigenza di voglia che di effettiva necessità.

vacci con i piedi di piombo^^

PS: io mi ritengo molto fortunato e soddisfatto perchè sono riuscito, fra usati vari a crearmi il corredo che volevo ... D700+20mmf2.8+35mmf2+85mmf1.4+105mmf2+135mmf2.8+180mmf2.8

Ciao ,

per il ritratto il re degli obiettivi credo che resti sempre l'85mm f/1.4 e per il paesaggio il 12-24 è veramente splendido e poi riesce a fare uno stellato che a pochi altri obiettivi ho visto fare.

In ogni caso, in base a quello che ho potuto constatare personalmente mi sento di darti due consigli:

1) Non avere fretta nel cercare di cambiare il corpo macchina e/o gli obiettivi, magari un mese di tempo in più ti può aprire a nuovi scenari ai quali non avei pensato. E poi prima di buttarti sul "nuovo" io cercherei molto nell'usato (di qualità ovviamente), qua sul forum ci sono ottimi prezzi e anche io ho concluso ottimi affari. Ad esempio il 12-24 lo si trova intorno ai 700 euro...

2) Investi su ottiche di qualità e vedrai che ne trarrai un netto miglioramento più che se tu passassi a una D3s e gli affiancassi un 18/70.

Saluti Simone.

Per me ti conviene spendere il meno possibile e metterci delle belle ottiche davanti.
poi ognuno fa quello che vuole ovvio ^^

a questo punto perchè non la D700 che condivide pure il BG e tutto il resto con la sorellina D300?
spendi meno e invece di robe tipo 35 1.8 - 85 1.8 - 105 macro
ci metti insieme ottiche che vadano anche su ff ... ad esempio il 35 f1.8 on lo prenderei manco se mi pagassero

PS:D700 24mm - 35mm zeiss - 50mm f1.4 - 85mm f1.8 e 70-300 sarebbero già un bel corredino. giusto per fare un esempio

cachio... non male come idea... bhe!....mi documento e poi posto qualcosa.... cmq ti possodire una cosa in tutta confidenza...LA NIKON D3S MI FA STARE MALE .... HO I BRIVIDI SOLO CHE LA PRENDO IN MANO... WOW è DAVVERO AFFASCINATE ... MI DA LE STESSE EMOZIONI DI QUANDO VIDI LA D30 IN VETRINA CHE MI GUARDAVA CON GLI OCCHIONI DA GATTO RANDAGIO...

Non voglio convicermi a comrare una d700 oppure ottiche importanti... devo solo capire quale passo fare senza imbelinarmi... ( come si dice a genova) in qualche acquisto sbagliato... SPESSO L'ENTUSIASMO è CATTIVO CONSIGLIERE...

Antoine

Visto poi che dici di interessarti anche alla foto di paesaggio, a questo punto, nella lista dei tuoi futuri acquisti io inserirei anche il 12-24 (o 14-24) o il 17-35, sostituisci il 18-70, e ti tieni la d300. Almeno poi così se decidi di prendere anche un corpo FX sei veramente apposto

Saluti Simone.

Ciao, fossi in te mi toflierei dalla testa la d3 o d3s che sia e punterei sulle ottiche...
Una D700 usata o la D800 quando uscirà non è meglio?
Ottiche? 50 1.4 + + 12-24 + 85 1.4

Ciao, io mi stacco dal coro e ti dico: D700 nuova o usata!
Fermo restando che se ti trovi bene con la D300 tienila e se investi in ottiche (sì è un investimento) prendile FX, vedrai che ti torneranno utili comunque.

Primo.

Quanto vorrei avere il tuo problema

Personalmente valuterei di prendere la S!

Personalmente farei uno sforzo e prenderei dopo l'85/1.4 (o il 105/2DC) anche il 50/1.4 AF-S, dato che è davvero una lente eccellente a fronte di un costo più che ragionevole.

Non prenderei invece in considerazione l'investimento - veramente altissimo - per il 35/1.4, perchè il miglioramento dello sfocato rispetto alla versione f/1.8 su quella focale è meno decisivo che su un 85mm o su un 105mm.

Il 105 micro è una vera e propria "lama", però onestamente per il ritratto trovo più equilibrate ottiche come l'85/1.4 o il 105/2DC (o anche il 135/2DC che però è un po' lungo per i ritratti in interni) che danno una resa più naturale.

IlCatalano

Dico che vengono ritratti più belli con D300 e 85/1.4, che con D3 e 85/1.8; con lo svantaggio che devi spendere un sacco di soldi.

La D3 avrebbe molto senso se tu scattassi sempre da 1600 ISO in su, altrimenti darei la priorità alle ottiche. Pensa che con 700/800 € ti porti a casa un usato perfetto di 105/2 Defocus......... altro che spenderne 2400 per una D3 e fare alla fine le stesse foto ........

IlCatalano

Ciao,
perchè non ci dici quali ottiche hai?
1berto

Per fotografia principlmente di paesaggio e ritratto onestamente io mi terrei la D300 e investirei in ottiche; in particolare punterei all'eccellente 85/1.4 AF-D, che ti permeterebbe degli sfocati straordinari.

Tieni anche presente che - se non scatti in condizioni di luce limite - la resa ad ISO normali di D300 e D3 è sorprendentemente molto meno lontana di quanto si potrebbe immaginare.

Sempre per il tema dell'inutilizzo di ISO estremi, a maggior ragione sconsiglio la spesa per una D3s; infatti - a giudicare dai prezzi che corrono sul Mercatino - la differenza per una D3s è di ulteriori 1.100/1.200€, con i quali aggiungi pezzi di ottica notevoli al tuo corredo, portandoti a casa strumenti di lavoro di altissimo livello.

In sintesi: investi in ottiche.

IlCatalano

Come differenza di prezzo siamo circa sui 1000 euro???
Se fanno poca differenza nelle tasche allora d3s senza dubbio,in caso contrario se la spesa è frutto di risparmi e la differenza viene investita in ottiche penso che pure una D3 sia un più che valido salto di qualità,per paesaggi,ritratti e macro non credo serva spingersi in modo esagerato sugli iso e quindi le differenze tra i due corpi sono difficili da percepire.
Io trovo la D3 per niente obsoleta a livello qualitativo,se poi diamo maggior peso alla folle gara di chi sforna prima le novità siamo sempre al punto di partenza,acquisti il corpo nuovo mentre già si parla del suo successore.
Come sempre opinione personale.

saro

Ciao a tutti, avrei bisogno di acquistare un softbox per flash a slitta e mi è stato vivamente consigliato un modello della Westcott, l'Apollo Speedlight set da 28"
L'ho trovato in vendita da B&H ma il problema è che mi verrebbe a costare circa 70 euro solo di spese di spedizione, come potete immaginare è decisamente troppo per un articolo che costa un centinaio di dollari. Mi chiedevo, qualcuno sa se esiste un distributore della Westcott qui in italia oppure in europa?
Grazie in anticipo per l'aiuto.

Saluti

Enzo

molto interessato al 460II... come ti trovi?

dal sito non me lo danno compatibile con il cls, ma solo comadabile in slave con flash o preflash...