FORUM NIKONCLUB

Questo fa ben sperare:
Amazon

Saluti

Io ho la D300 e non ho nessun problema ma non mi convince il discorso che non vuoi valutare lo sfocato.
Ti porto un esempio:
Ho una D200 che aveva problemi di af. Il sensore aveva un margine troppo alto e il soggetto veniva dato a fuoco anche se era centimetri troppo avanti o troppo indietro. Inizialmente per capire bene il problema l'ho confrontata con la D200 di un mio amico che funzionava alla perfezione. La D200 del mio amico spesso era lievemente più lenta perché se il soggetto non era perfettamente a fuoco non arrivava il consenso e gli servivano piccoli aggiustamenti per arrivare al punto giusto ma le foto erano sempre belle nitide. La mia non aveva nessuna esitazione peccato che le foto erano quasi tutte sfocate. Dopo il giro in LTR la mia macchina è diventata come quella del mio amico e non rimpiango di certo la velocità persa.

Chiaramente è un esempio limite ma serve per dimostrare che non si può confrontare la velocità di un sistema af senza considerare la precisione.

saluti

Fabrizio

Be!...Chiaro non direi. Ci sono voluti 26 post per avere 4 numeri corretti.

Saluti

Ssssssss. Questo non si può dire....... L'ammiraglia ha solo pregi, e MAI difetti.
Ora che è uscito l'fx esistono scatti che si possono fare solo con la D3.

Ricorda.........MAI difetti........SOLO pregi.

Saluti

Questa è a focale 4 su dx. (E' una foto che uso come salvaschermo, jpg scarso)



Ti basta come sfocato?


Ciao

Se vuoi fare ~ la stessa foto con le due macchine devi chiudere di 1 diaframma la macchina FX.

Esempio stessa distanza:
DX 3 metri di distanza con il 50 a focale 2.8
FX 3 metri di distanza con il 75 a focale 4

Esempio stessa ottica:
DX 3 metri di distanza con il 50 a focale 2.8
FX 2 metri di distanza con il 50 a focale 4


Con queste situazioni la PDC non cambia (trascurando i millimetri).

Considera anche che le ottiche da ritratto sono solitamente molto luminose (spesso 1.4 ) e che per l'uso normale in DX le devi tenere lievente chiuse per riuscire a mettere a fuoco tutto il viso ( ~ 2.8/4) figurati con quelle FX, quindi per il ritratto le macchine DX vanno benissimo.

Saluti

Scusatemi ma mi chiedo una cosa.
Siete proprio sicuri che queste piccole differenze possano far diventare belle o brutte le vostre foto?
Io con la D300 mi comincio a preoccupare dai 1600 iso.

Saluti

Fabrizio

La versione scarsa è capitata a me e gli altri saranno tutti sicuramente ok. Voi però, se potete, provatelo prima di pagarlo. Il mio era proprio indecente. Ora ho il sigma 10/20 ed è un'altro pianeta. ho provato anche il nikon 12/24. Lievemente meglio come qualità generale con controluce decisamente meglio ma ormai ho provato i 10mm e chi li molla più. Il mio 10/20 funziona veramente bene.


Saluti

Fabrizio

Ho fatto diversi confronti e non ho trovato differenze significative.
Attualmente scatto solo a 12bit.

Saluti

Fabrizio

D300+D200

Devi usare stampanti con inchiostri a pigmenti. Quelle che scoloriscono (la maggioranza) usano inchiostri ad acqua.

Ok. Sarò solo io che ho tutti sti problemi. Tra poco mi arriva una workstation della DELL nuova di pacca e provo come prima prova ad installare NX. Se però si ripresentano gli stessi guai vuol dire che non è colpa del pc.

Il problema della foto completamente nera mi è capitato 3 volte su 7 foto.

Saluti

Peccato. Ci hanno provato.
E dire che si sono anche impegnati.
Ora quando faccio il crop di una foto l'immagine mi diventa tutta nera. Devo chiudere la foto e riaprirla per poterla rivedere.
Ma in fondo può capitare, sono solo tre mesi che aspettavo di avere NX funzionante.

Ma chi faceva il vecchio Capture? Non si può chiedere un preventivo? Magari non vogliono molto per implementare la lettura dei nef della D300 lasciando tutto il resto come prima. Credo che se facciamo una colletta ci si possa arrivare. Io ci sono, fatemi sapere.


Saluti

Fabrizio

Se non ti disturba prova a fare quanto segue:
Con file D300 mostra soglia doppia poi spegni e prova a evidenziare i valori 254-255. Io ottengo due risultati completamente diversi. Per la nitidezza dovresti provare con i file della D300.

Ho provato ora la versione nuova e l'unico problema risolto è quello dell'esposizione.

Saluti

Fabrizio

Strano che non hai problemi.
Sicuro che soglia doppia sia preciso? A me sbaglia di parecchio ad evidenziare le zone sovraesposte. E sei sicuro che spegnendo controllo immagine la nitidezza ti torni quella usata in macchina? Cavoli sono solo io ad avere questi problemi?

Pazienza.

Fabrizio

Mi spiace ma il tuo ragionamento non l'ho capito. Forse volevi dire che visto che so che NX ha problemi con piccole correzioni dovevo intervenire di un intero diaframma? In questo caso pensa al fatto che lavoravo da 1600 a 3200 iso e a queste sensibilità non mi potevo permettere un -1.

1-Se un programma ha un bacco grande come una casa è una cosa fuori dal mondo che dopo tre mesi Nikon non sia ancora intervenuta.

2-il mio pc (core2duo da 3.4) non ha nessun problema con nx in prestazioni. E' l'impostazione dell'interfaccia che rende la modifica di molte foto lenta (basta tenere l'nr in macchina spento).

3-La Cache se non ti funziona la puoi disabilitare. Comunque non funziona neanche sul mio pc

4-Se dici che ti funziona benissimo prova a lavorare in una cartella con molte foto. apri il Browser circa a metà, apri la foto, modificala e salvala, chiudi la foto e poi prova a prendere quella successiva.

5-Sempre per funziona benissimo, prova ad usare soglia doppia

6-Risempre per il funziona benissimo prova in controllo immagine a portare la nitidezza a 9 e poi spegni controllo immagine.

Mi raccomando fai le prove che ti ho suggerito così vediamo se lo sfortunato sono solo io.

Resta un fatto. Cosa costa una comunicazione da parte di Nikon per chiarire agli utenti le tempistiche per la risoluzione dei problemi?

Cari sfortunati possessori della D300/D3 la versione perfettamente funzionante di NX l'avrete il .........

Se posso aspettare quella data aspetto se non posso aspettare apro il portafoglio e mi compro Lightroom.

E' di una semplicità mostruosa.

Saluti

Fabrizio

Splendido ragionamento. Nx non funziona ma se scatti bene non ti serve modificare le tue foto e quindi Nx va bene così com'è.

Guarda di faccio un esempio. Ho un servizio di un matrimonio (700 scatti ) dove purtroppo non c'era verso di uscirne senza Flash, la luce proprio non c'era. In queste occasioni per evitare di avere i riflessi sul viso in particolare sulla sposa (cavoli sti ceroni sono lucidi da morire) scatto lievemente sottoesposto. Poi con nx recupero. Il sistema funziona perfettamente e le foto sono splendide ma con la D200 non ho problemi invece con la D300 è un disastro Perché? Chiedilo a NX.

Ma perché la Nikon produce NX con addirittura gli Upoint? Tanto di tutte queste menate se scatti bene non ne hai bisogno. Anzi, perché mettere il raw? Scatti in jpg e vai in stampa senza scaricare la memoria sul pc, consegni la cf direttamente al laboratorio.

Saluti

Fabrizio

Certo, quando vado da un amico non sbraito ma quando vengo preso in giro ci vado molto vicino.
"Aspettare un pochino" mi sta bene se detto una volta ma qui siamo arrivati a 3 mesi dall'uscita della D300 ed ancora non è disponibile un software che funzioni. Con la D300 i programmi NX (view e capture) li devo forzatamente usare all' ultima versione e tutti sappiamo in che stato si trovano. Io fino ad ora ho aspettato ma se nikon tarderà a dare notizie sarò costretto a togliermi il portafoglio e fare l' acquisto per qualche programma della concorrenza. Certo soluzione possibile ma spendere soldi per l' incompetenza della nikon non mi fa certo piacere.

Stiamo chiedendo una data, una semplice data.

Saluti

Fabrizio

Ho la 300 e la 200.
La D300 se cercate la pulizia nelle ombre la dovete usare a Lo1, a questa sensibilità migliora notevolmente rispetto ai 200iso.
Quando mi è arrivata ho provato i primi scatti e rivedendoli pensavo:
Qui la d200 è meglio, si anche qui è meglio, ok qui no ma qui torna ad essere meglio.
Poi però ho cominciato a metterle a confronto e come immaginavo con le stesse condizioni la D300 è sempre superiore. Ci si dimentica in fretta dei brutti scatti e si conserva più volentieri il ricordo di quelli belli.
Tenete anche presente che la D300 è più sensibile di 1/3 di diaframma (con ottica tempo e diaframma uguali potete tenere una sensibilità inferiore) quindi dovete confrontare i 250iso della D200 con i 200iso della D300.
Per finire il controllo immagine della D300 è molto più "pompato" come valori rispetto alla D200 e quindi è facile farsi prendere la mano e finire in regolazioni un po' eccessive che esaltano il rumore.

La D200 a bassi iso si mantiene su ottimi livelli ed è per questo che non l'ho venduta.

Saluti

Fabrizio

Non è sempre vero.

Io avevo il vetrino smerigliato sporco e ho usato la pompetta.
Purtroppo lo sporco è passato dalla piccola fessura che c'è tra vetrino e corpo.
Lo sporco sotto il vetrino è sfocato ma quello sopra e perfettamente a fuoco e più fastidioso.

Ammetto che sono in un periodo poco fortunato ma attenzione anche con la pompetta.

Saluti

Fabrizio

Grazie. Era quello che cercavo.

La borsa è perfetta per il trasporto dell'attrezzatura completa.

Ora cerco dove costa meno e procedo.

Saluti

Fabrizio

Vorrei comprare questa borsa ma non la trovo nella mia zona. Dovrei comprarla tramite internet ma non riesco a farmi un idea di come siano le dimensioni interne.
C'è qualcuno che la possiede che mi può fare delle foto dell'interno con materiale Nikon?


Mille grazie


Fabrizio

Sei di bocca buona ed evidentemente non usi i programmi della concorrenza.

Purtroppo nx ha molti problemi ed un grande pregio, la qualità del risultato finale.

Io spero che il ritardo mostruoso che Nikon sta accumolando sia dovuto alla sistemazione di molti problemi e non al solo della nitidezza.

Saluti

Concordo.
Il mio primo 24-70 aveva un problema completamete diverso. Era inutilizzabile, forse una lente fuori posto.
Se il nuovo presenta il problema che hai descritto non penso che riuscirò neanche ad accorgermene.

Saluti.

Fabrizio

Intendo dire che con:
stessa luce
stessa ottica
stesso diaframma
stesso tempo
stessi iso
il diagramma in nx della D300 è spostato più a destra. Quindi sensore più sensibile. (forse curve più spinte)

Comunque anche la latitudine è superiore. Verso l'alto, dove mi interessa maggiormente, è di circa 2/3 di diaframma (non ho fatto un confronto matematico ma è quello che noto quando devo recuperare i nef).

Saluti
Fabrizio

E' arrivato il nuovo 24-70. Domani se riesco lo vado a ritirare.
Speriamo bene.

Sono in ansia.

Fabrizio