FORUM NIKONCLUB

Matricola: 4766650
Provenienza: Made in Korea
Data di attivazione: maggio 2004

Salve a tutti,

pochi giorni fa la mia Coolpix 5400, con due anni e due mesi di vita, ha iniziato a soffrire dei seguenti problemi:

1) Esposimetro fuori servizio: segnala sempre sottoesposizione (quindi in auto foto sempre bianche).
2) Disturbi casuali sul display LCD sia per quanto riguarda l'immagine (inquadrata o in memoria), sia i menù. I disturbi si presentano in forma simile a quelli presenti in TV tradizionale con sintonia imperfetta.
3) Disturbi casuali sul alcune delle foto scattate, in forma di righe orizzontali incoerenti.

Tutto questo senza il benché minimo motivo apparente: la macchina è sempre stata usata correttamente e non ha mai sofferto di traumi o condizioni d'uso gravose, in numero di scatti totale è a mio parere ragionevole: circa 3400.

Aprendo questo forum scopro purtroppo di non essere il solo, mi piacerebbere comunque conoscere la vostra opinione in merito ed eventuali costi di riparazione, reali o preventivati.

E' chiaro che la riparazione ha per me senso soprattutto da un punto di vista affettivo, ma non sono comunque disposto a pagare cifre esorbitanti.

Anche un' indicazione da parte di Nital su questo spiacevole evento non sarebbe sgradita.

Grazie in anticipo.

Personalmente ho sperimentato il blocco della mia 5400 una sola volta, quando ho voluto strafare.

Ho voluto scattare più foto in rapida sequenza utilizzando il formato raw.

Nei casi in cui ho usato un formato jpg non ho mai avuto problemi.

A mio modesto parere per scattare foto a raffica è molto più indicata una D70.

Buone foto a tutti!

Da possessore di 5400 mi unisco agli altri nel consigliarla senza riserve.

Non sono un'esperto, ma ho fatto un po' di macrofotografia. In questo tipo di ripresa uno dei problemi che si incontra è la corretta illuminazione del soggetto.
Se, come credo, hai usato la luce del sole per fare questa foto, probabilmente non potevi fare molto di più. Se permetti un consiglio, dovresti dotarti di un cavalletto (di media qualità, non importa spendere una fortuna!) e di una lampada da tavolo. Avrai così modo di provare e studiare varie configurazioni di illuminazione (al limite puoi usare anche un pannello riflettente, del polistirolo andrà benissimo) per ottenere risultati soddisfacenti.

Ciao e buone foto

Anche sul mio monitor la foto presenta il difetto sul cielo. Non credo che sia un problema di taratura.

Ho una 5400 e mai avuto problemi simili!

io ho entrambi installati e nessun problema, piuttosto controlla che non ci siano conflitti tra le versioni che hai installato.

Cmq se vuoi provare a ripulire il registro puoi usare un programma come regcleaner (basta che fai una ricerca su google) RICORDATI DI USARE CAUTELA!!!!

rispondo nei (grandi) limiti delle mie conoscenze.

Secondo me il modo migliore per non "castrare una stampa" è ancora quello di farla eseguire da un buon laboratorio fotografico. Detto questo è vero che la qualità dell inkjet puo' riservare delle piacevoli sorprese.

Attualmente stampo con una HP 3420 (modello mooolto economico) e mai avrei creduto di avere certi risultati.

Fossi in te prenderei in considerazione anche altre marche oltre Epson.

Ciao e buone stampe!

Ho una 5400, in questo modello l'attacco treppiedi è standard, non credo che nel tuo modello ci siano differenze. Comunque puoi sempre chidere al tuo negoziante di farti fare una prova.

Ciao e buone foto!

Ciao, ti dò un piccolo suggerimento: controlla che nel menù start > esecuzione automatica ci sia NkvMon.exe.

Rispondo da neofita e senza pretese di completezza.

Nella mia ancor breve esperienza con la coolpix non ho mai utilizzato le funzioni "scene", credo che utilizzando la macchina in modo programmato (o ancor meglio in priorità di diaframmi, così regoli la profondità di campo) non avrai particolari difficolta. A quel punto potrai regolare il flash come ti pare, magari (perché no?) anche in slow sync.

Buone foto con la coolpix!!

Temo che non sia una cattiva idea...

Per quello che puo' servire rispondo alla cortese domanda dell' Ing. Maio.

Ho una 5400 con il manuale (in italiano) stampato in Belgio, la rilegatura ha la tendenza a "disfarsi".

Di contro il manuale in inglese (anch'esso utilizzato perché a volte preferisco l'inglese tecnico all'italiano tecnico) mi sembra avere una rilegatura più robusta; inoltre la carta impiegata non è dello stesso tipo ma è ultrapatinata (credo sia questo il termine) e più sottile. Il manuale è stampato in giappone.

Spero che l'indicazione possa tornare utile a Nital.

Saluti a tutti.

Salve a tutti, ho un dubbio per quanto riguarda il più rapido tempo sincronizzabile con il flash (in funzione ad esempio del fill in).

Ho letto che la D70 permette il sincronismo fino a 1/500, al contrario di altre macchine che permettono solo tempi più lenti.

Al momento utilizzo una coolpix 5400 (in attesa di passare alla reflex) e mi pare che possa sincronizzare il flash anche fino ad 1/1000; in altri termini ho fatto foto ad 1/1000 ed ho utilizzato il flash per il fill in senza problemi.

Possibile che una compatta in questo "superi" le reflex? Oppure c'é qualcosa che devo ancora imparare?

Grazie a chiunque vorrà darmi un aiuto.

Ciao e buone foto a tutti!!

Grazie delle indicazioni. Per quanto riguarda la marca pensavo di optare per Nikon o B+W... Però ho letto che reperire i filtri Nikon non è così semplice...

Anche io comprerò a breve la D70. Per quanto riguarda gli obiettivi prenderò quello del kit e ci abbinerò un 70-300. Credo che per iniziare (e non spendere troppo) sia una buona soluzione.

Mi permetto di consigliare anche una batteria di emergenza del tipo non ricaricabile (credo esistano anche per la D70).

Grazie a tutti per i suggerimenti.

Ho poca esperienza di fotografia, ma credo che, in generale, ogni obiettivo sia progettato e costruito per lavorare al meglio così com'é.

Mi rendo anche conto che sia preferibile utilizzare il paraluce per ottenere un certo grado di protezione dell'obiettivo.

Detto questo, nella mia ancor breve esperienza mi sono anche reso conto che la lente frontale degli obiettivi meno si tocca e meglio è. Siccome mi trovo spesso a fotografare in condizioni non proprio ottimali (vivo vicino al mare e la salsedine è ben presente nell'aria) mi vedo costretto ad utilizzare un filtro per evitare, ad ogni uscita, di dover pulire la lente con il rischio (secondo me sempre presente) di danneggiarne il trattamento antiriflesso.

Chiaro che non utilizzerò sempre e comunque questo tipo di protezione, anche perché prevedo di prendere un bel polarizzatore

Mi rimane però un dubbio... Sarà veramente utile questo sky??

grazie, credo che mi orienterò anche io sui filtri NC di Nikon. Forse conosco un negozio ben rifornito di Siena che li dovrebbe avere.

Salve a tutti,

prossimamente comprerò degli obiettivi e vorrei utilizzare dei filtri NC per proteggere le lenti frontali.

Dalle mie parti nessuno ha memoria di detti filtri e tutti consigliano lo "sky" per l'utilizzo che devo farne. Il fatto è che lo sky non lo voglio assolutamente comprare....

Qualcuno potrebbe gentilmente dirmi (anche in privato) dove è possibile reperire questi benedetti filtri? Anche on-line andrebbe bene...

Grazie in anticipo.

Ciao e buone foto!

Salve a tutti.

Sono in procinto di fare il grande passo verso il mondo reflex (D70 nello specifico).
Uno dei dubbi che mi assilla è la scelta degli obiettivi; vorrei, al momento privilegiare la versatilità, quindi non posso che rivolgere il mio sguardo al mondo degli zoom. Avendo poi intenzione di non svuotare eccessivamente il portafogli (prima dei grandi acquisti vorrei "fare scuola" con qualcosa di non troppo impegnativo) e volendo coprire un range di focali abbastanza ampio, vorrei chiedervi che ne pensate di queste due ottiche:

18-70 DX (in kit con la D70)

70-300 4,5-5,6 G

Ho ben presente che quest'ultimo è stato da alcuni definito "culo di bottiglia dell'anno", ma penso che potrebbe comunque fare al caso mio. Inotre in questo modo non avrei nessuna focale "duplicata" e potrei passare da un buon grandangolare ad un tele abbastanza spinto senza eccessiva spesa.

Vi ringrazio in anticipo per consigli e commenti.

Ciao e buone foto a tutti!

Ciao xdiesis, provo a rispondere per sommi capi alle tue domande.

In generale ogni immagine digitale è registrata, come sai, mediante un certo numero di pixel. Nel caso della tua fotocamera tale numero è 5 milioni.

Deve esserti chiaro che la dimensione del sensore (almeno in questo ragionamento) è pressoché ininfluente. Altrettanto ininfluente è la dimensione e la "densità" di pixel che vedi in photoshop.

In pratica l'immagine è formata da 5 milioni di pixel. E basta.

Nota bene che con l'immagine non vi è registrata nessuna informazione riguardo la dimensione: che tu esegua una stampa adatta ad una formica o che tu realizzi un cartellone pubblicitario gigante la foto sarà sempre formata da 5 milioni di pixel.

Per renderti la cosa più chiara puoi provare a ragionare in termini di risoluzione di base per risoluzione d'altezza, il cui prodotto ti darà appunto 5 milioni.

Detto questo, è chiaro che maggiore sarà la dimensione di stampa, maggiore sarà l'area (o se preferisci la lunghezza del lato) di ogni pixel, tanto che, se ingrandisci troppo, i pixel diventano chiaramente visibili (a meno che non interpoli, ma questa è un'altra storia).

Photoshop non fa altro che proporti una dimensione di stampa ed automaticamente calcolare l'area risultante dei pixel, dove tale area è espressa in pixel per pollice, inteso come lineare: cioé in una striscia di larghezza un pixel e lunghezza un pollice, vi staranno n pixel (72, 250, 300 o qualsiasi altro numero).

Capisci quindi come la "grandezza primaria" sia il numero di pixel che formano l'immagine e le "grandezze derivate" siano l'area di stampa e la "densità" di pixel. Queste ultime due sono chiaramente legate ed in photoshop è possibile variare l'una o l'atra secondo le proprie necessità.

Non so se la spiegazione è chiara, spero di si anche se non ci conto troppo, sono appena uscito da lavoro e sono distrutto...

In caso di ulteriori dubbi facci sapere.

Ciao è buone foto!

QUOTE

Le mie macchine sono "vissute", graffi e scrostature ........ e funzionano.

Ripensandoci bene credo tu abbia ragione anche alla luce del fatto che la coolpix la porto sempre con me perché mi piace fare foto "estemporanee".

Certo, quando prenderò la D70 sarò ben felice di applicare al display il cover protettivo in dotazione

Se permettete esprimo un'opinione forse leggermente "fuori dagli schemi" ma serissima.

Perché non pensare di ricaricare le batterie con un pannello solare? Esistono dei pannelli piuttosto piccoli che dovrebbero riuscire a fornire la corrente necessaria. E' vero che servirebbe anche un'elettronica dedicata (ad esempio per stabilizzare la tensione) e che sarebbe pressoché obbligatorio evitare la dobbia conversione bassa tensione DC - 230 V AC e poi 230 V AC - bassa tensione DC, ma si disporrebbe di una sorgente affidabile e sempre disponibile.

Alcuni anni fa (in verità almeno dieci) un notissimo marchio di elettronica di consumo offriva (anche sul mercato italiano) un piccolo "ricarica batterie solare" per alcuni dei suoi riproduttori portatili di cassette, peccato che questa idea non abbia avuto seguito.

Ciao e buone foto a tutti!

La coolpix di cui parlo nel mio post è una 5400.

Ho visto alcune "pellicole protettive", di cui parli, in qualche sito, ma non mi hanno convinto: se sono adesive, come faccio ad essere sicuro che, col tempo, non intacchino il display? Ed inoltre preferirei una protezione rigida.

Per quanto riguarda il fai da te, sto sperimentando su dei vecchi compact disc. Non sono sicuro che il display sia composto dello stesso materile (policarbonato), cmq puo' essere un buon banco di prova.

Le prove finora fatte sono incoraggianti, nel senso che dopo il trattamento non rimangolo aloni o zone "ruvide", pero' i graffi "di test" che ho fatto non se ne sono andati.

Qualsiasi ulteriore consiglio è il benvenuto (a parte quello di lasciar stare )

Ciao e buone foto!