FORUM NIKONCLUB

nessun dubbio: il mio Zeiss Makro Planar T* 2/100!
mi è diventato indispensabile, ed insostituibile! ^^

no.
nessuna ottica nikkor è tropicalizzata, neppure la Triade. esse hanno, però, una "buona tenuta contro gli agenti atmosferici." infatti non patiscono moderata pioggia o umidità.
tanto il servizio clienti Nikon Europa mi rispose quando feci loro la domanda.

salve a tutti!

la mia scimmia urlava "Zeiss makro planar T* 2/100", e l'ha urlato per così tanto tempo che alla fine l'ho nutrita per disperazione 7 mesi fa... e grazie ad una tale abbuffata non s'è fatta più sentire. forse non è morta, solo solennemente sazia! ^^
ed io tremo di paura nel non sapere per cosa le verrà fame la prossima volta...

ciao
anche io, osservando le foto in esame, sono convinto che la poca nitidezza sia dovuta alle lenti addizionali (che abbattono un poco di nitidezza, si sa) e forse anche al fatto che focheggiare manualmente reggendo la macchina non è un'operazione conveniente, e forse anche la focheggiatura è errata, anche se magari di poco.
a brevissime distanze, la pdc si riduce a pochi millimetri e sbagliare diventa ancora più facile!
io uso quasi sempre almeno un monopiede.
per quanto riguarda l'alone, io credo possa essere causato dalle lenti anche quello. personalmente, non ho mai sperimentato una cosa simile...

ecco un esempio, anche se qui il merito maggiore (per quanto riguarda la nitidezza) va all'obbiettivo usato, e non a me:


Visualizza sul GALLERY : 3.1 MB

esattamente lo stesso treppiede che uso io, con la medesima testa.
mai avuto un problema, se non di schiena e di fiato... ^^ e mi ci trovo benissimo: sono due strumenti solidi e relativamente economici, perfetti per me che sono un misero fotoamatore-operaio!

come altri hanno già consigliato, anche io sarei per un obiettivo dedicato, se la fotografia di close up ti interessa profondamente.
è un investimento che renderà nel tempo, e nei risultati. tanto per comiciare, il Tamron 90mm 1:2.8 è un ottimo vetro...
io, che faccio praticamente solo close up e qualche occasionale ritratto, di obbiettivi ne ho due! ^^

posto qui un esempio del nikkor105mm (a mano libera):


Visualizza sul GALLERY : 4.1 MB

e qui ho usato un altro vetro ed un monopiede:


Visualizza sul GALLERY : 3.5 MB

e questa è stata scattata con un treppiede e scatto remoto:


Visualizza sul GALLERY : 3.6 MB

vorrei che queste foto fossero migliori, ma sono esempi di nitidezza e di bokeh, non certo di qualità fotografica. prendili per quello che valgono, eh!
affrontare la spesa di un obiettivo macro può essere un sacrificio, ma sappiamo bene tutti che la fotografia NON è un hobby economico. io credo, però, che se si desiderano BUONI risultati, sia necessario tanto il manico, quanto una buona attrezzatura.
anche schumacher non prende curve ai 180 all'ora con una Tipo... ^^

ciao!

ti ringrazio per aver precisato un punto sul quale non avevo le idee ben chiare!
e forse proprio a causa della mia poca conoscenza della questione, non sono riuscito a far capire ciò che intendevo.
riprovo a spiegarmi.
le belle foto che hai postato tu possiedono in effetti un boke gradevole, ma io non ritengo che il soggetto sia ben isolato dallo sfondo, come invece è più nel mio stile.
ho scelto i miei esempi proprio perchè nulla nello sfondo è leggibile, ed il soggetto viene così spontaneamente risaltato.
certamente dipende dai gusti personali di ciascuno, ma io credo che se lo sfondo rimane troppo leggibile, qualcosa nella fotografia di close up si incrina, poichè essa cerca per definizione di mettere in risalto dei dettagli ignorando il quadro complessivo...
posto ancora un altro esempio:


Visualizza sul GALLERY : 4.4 MB

qui le altre due vespe sfocate appese al ramo lungo sono appena leggibili, la loro presenza si percepisce, ma non distoglie l'attenzione da quella - a fuoco - col capo alzato verso la luce, e questo era ciò che io desideravo dalla foto.

grazie per questa chiacchierata! ^^

personalmente, preferisco le focali medie e lunghe per qualunque soggetto che debba fotografare. non tanto per la distanza di lavoro quanto perchè esse mi consentono di staccare bene il soggetto dallo sfondo, garantendomi un buon bokeh (che apprezzo particolarmente); come sappiamo, la pdc aumenta col diminuire della focale, e questa cosa non mi piace molto quando faccio macro! ^_^
devo dire che la mia focale preferita è 100mm, 105 in casa Nikon.

due umili esempi:

105mm:

Visualizza sul GALLERY : 4.1 MB

100mm:

Visualizza sul GALLERY : 3.5 MB

ciao a tutti!

mi è capitato di scattare ad un soggetto particolarmente paziente, e questo è il risultato:


Visualizza sul GALLERY : 3.5 MB

Se comprendo nel modo giusto la domanda, allora la risposta é si.
infatti, quanto più il foro creato dalle lamelle del diaframma é ampio, tanta più luce raggiunge l'elemento sensibile, consentendo l'uso di tempi di scatto più veloci - ovvero aumentando la "rapidità" dello scatto.
per questo motivo, nella lingua d'albione quei vetri fissi dotati di grande apertura (come il 35mm f/1.8) vengono chiamati
«fast primes», "fissi rapidi, veloci"...

ciao a tutti!
posso postare qui qualche foto?
io posto qualcosa, ma vi abbasso la media qualitativa del thread...
spero che mi perdonerete!

ecco:

Ingrandimento full detail : 4.1 MB

Ingrandimento full detail : 4.1 MB

ciao!

Stefano

-------------

ciao a tutti!
molte, molte belle foto sono sbocciate qui dal mio ultimo post... ci sono un mucchio di bravi fiorai qui! ^^

eccovi un'orchidea:

Ingrandimento full detail : 3.5 MB

è poco, ma il pensiero c'é.
ciao!

Stefano

salve a tutti!

ho appena postato l'ultima crosta che ho prodotto sul mio flickr, ed ho pensato di turbare anche la quiete di questo bel forum...

sopportate questa banalità, se riuscite:

Ingrandimento full detail : 481.8 KB

ciao a tutti!

nooo, nooo, resta tra i fiorai!
riguardo al livello:
di foto belle qui ne vedo tante, comprese le tue, quelle di monteoro, di Ilaria, e di tanti altri.
è che non sono mai sicuro delle mie. sono estremamente parco nello scattare (una passeggiata media di due ore mi frutta 20, massimo 30 scatti) e sono anche molto critico e pignolo (dei suddetti 30 scatti mediamente ne sopravvivono 4-5, quando va bene); così facendo mi restano solo le foto che mi piacciono davvero, ma piacciono A ME.
ammetto un poco di vanità, e ti dico: vorrei fare foto che fossero belle non solo per me, ma che potessero piacere anche a qualcun altro... e non ne sono mai sicuro, ecco.
per questo motivo, ti ringrazio molto -MOLTO - e con te ringrazio anche Monteoro, per le parole gentili che sono state spese.
grazie a tutti.

ora, un altro miserabile contributo:

Ingrandimento full detail : 3.6 MB

ciao a tutti!
Stefano

vedo un sacco di belle foto: troppe! ^^
mo abbasso un poco la media del club:

Ingrandimento full detail : 3.9 MB

un'altra, và, che siete ancora troppo alti...

Ingrandimento full detail : 3.4 MB

ecco.
ciao a tutti!

Stefano

MA BELLAAAAA!! sofficissima, trasmette delicatezza.
bravissimo, mi piace un sacco!

...mo' vi sparo l'ultima margherita che mi resta (dell'anno scorso: ancora non ne ho viste, quest'anno), ma è una foto un po' strana, m'è venuta così:

Ingrandimento full detail : 3 MB

non è proprio una macro del fiore, ma mi piaceva prendere anche la formichina che faceva colazione con gli afidi.
mah, ditemi voi...

scattare in manuale seguendo le indicazioni dell'esposimetro equivale a scattare in modalità automatica...
si usa la modalità manuale per ottenere scatti che ignorano quello che l'esposimetro della macchina vorrebbe fare.
usa il modo M per fare quel che vuoi TU. se la foto ti sembra "giusta" e ti piace, allora hai raggiunto il tuo scopo. e dell'esposimetro chissene...? ^^

ciao!

Stefano

molto bella, così dorata!

vedo il tuo croco, e rilancio di una margherita:

Ingrandimento full detail : 2.1 MB

ciau a tutti!

Stefano

troppo gentile, troppo indulgente: GRAZIE!

hai ben ragione: mi piace molto ricercare un effetto "pittorico" (mi piace l'uso che fai del termine!) quando fotografo fiori... so che a molti sfocature così ampie non piacciono, e molte volte mi accusano di trascurare la definizione, i dettagli.
a volte chiudo il diaframma pure io, ma per lo più continuo per la calle empia che ho intrapreso...
grazie ancora!


Stefano

ciao a tutti!
posso postare il mio umile contributo?

Ingrandimento full detail : 4.7 MB

Ingrandimento full detail : 4.9 MB

Ingrandimento full detail : 5 MB

Ingrandimento full detail : 2.4 MB

grazie, anche per il link dell'intervista: interessantissimo!



Stefano

no, non è così.
la D300s e la D700 sono fuori produzione in giappone, a causa di nuove normative sulla sicurezza dei dispositivi elettrici concernenti i contatti delle batterie.
più fonti, alcune delle quali autorevoli, hanno confermato che "Nikon continuerà a produrre e commercializzare D700 nel resto del mondo" per l'immediato futuro.

ancora, Nobuaki Sasagaki - general marketing manager di Nikon Japan, in un'intervista riguardante la D800 ha affermato che per Nikon questo nuovo modello NON sostituisce la D700, ma che semplicemente arricchisce la line up di corpi Nikon di un nuovo strumento, capace di realizzare immagini impossibili con altri corpi macchina.
link all'intervista:
http://www.amateurphotographer.co.uk/news/...ews_311455.html

e questo è quanto, credo.

ciao a tutti!
Stefano

Franco ha naturalmente ragione circa la verifica dell'esposizione, ma anche io ho aumentato un briciolo la luminosità del monitor della mia D700: +1

si chiamano "personalizzazioni" esattamente per questo: a ciascuno la sua.



Stefano

non mi è chiara una cosa: parli di rumore, ma rumore fotografico od acustico?

nel primo caso, non ho riscontrato aumento di rumore nelle foto prese a 14 bit, anzi.
nel secondo caso, se qualcosa fa rumore, non è certo dovuto al nef a 14 bit... vero è che scattando a 14 bit il movimento dello specchio risulta lievemente - lievemente, eh - più lento. è una cosa di cui si è già parlato, e su cui molti concordavano, se ben rammento.

ciao!

stefano