FORUM NIKONCLUB

Proprio oggi è stata messa online la versione aggiornata di View NX-i per Mac che risolve tutti questi problemi. Me la sono scaricata e funziona!

In effetti proprio qualche giorno fa è uscita la notizia (Nikon jp, riportata da Nikon Rumors) di NON usare Transfer2 e Nikon NXi con l'ultima versione di Sierra e di aspettare eventuali aggiornamenti... vedremo

Concordo. Non serve nemmeno un lettore schede. Se collego la Nikon col suo cavetto Micro USB al MacBook la posso evidenziare come un disco esterno e le due SD card vengono evidenziate e tutti i file si possono scaricare. La mia domanda era fatta con lo scopro di vedere se qualcuno aveva lo stesso problemino e lo avesse risolto....

Dopo aver aggiornato a Sierra, Transfer 2 non mi riconosce i due slot della D7200 e mi legge solo i file dello slot 1. Se voglio vedere quelli dello slot 2 devo fare riferimento ad altre modalità (evidenziare la D7200 come disco accessorio). Per capirci sulla schermata di Transfer 2 mi compare solo il tasto Nikon D7200 e non mi fa più vedere i due tasti slot 1 e slot 2...

l' ho caricato ma è una versione prova, oppure bisogna inserire la chiave. Di che si tratta ? della chiave del "vecchio" Capture?

Soprattutto un ottimo compromesso tra prezzo, dimensioni e peso, prestazioni.

Non era questa la domanda. Non mi interessa se le 400 bastano e avanzano, volevo sapere se le nuove che vengono date con le 800X sono in qualche modo "aggiornate".

Un chiarimento. Il dato fa riferimento a due diverse Compact Flash, fin qui è evidente. Quello che non ho capito è se la fotocamera abbia subito un upgrade per poter usare la CF800 o se si tratti solo di una diversa e più veloce carta data in dotazione con i più recenti corpi macchina. Grazie

Recensione D7100 uscita oggi su PhotographyLife.com di Nasim Mensurov. Ne esce alla grande!

Per DX il Nikkor 10.5 è il meglio sul mercato

Anche a me sembra un buon acquisto: piccolo e leggero, molto competitivo nel prezzo rispetto ai "fratelli maggiori", sembra di buona qualità ottica. Serve il parere di qualcuno che lo sta usando.

Cosa ne pensate del nuovo AF-S NIKKOR 18–35mm f/3.5–4.5G ED? Per quel poco che ho letto, sembra non male dal punto di vista prestazioni. Leggero ed economico. Lo so che non è molto luminoso, ma a queste focali a mio parere non è essenziale. Se qualcuno lo sta usando si esprima.

Chiedo scusa, ero convinto che il 10.5 non si potesse usare su corpi FX.

Ma non è assolutamente vero...! smettiamola di raccontare storie metropolitane. I vantaggi in nitidezza tra la D800 e D800E sono minimi (vedi anche test su Dpreview) e visibili solo in determinate circostanze, con certi diaframmi e con lenti selezionate. A fronte di un maggior costo di 500 o più Euro. La D800E è lievissimamente meglio in nitidezza ma presenta un aumento del moirè. Poi ognuno fa la sua scelta, ma cerchiamo di porre la questione in modo obbiettivo...

NON mi risulta che il 10.5 Dx possa essere usato in FX. Gli altri Dx si, ma non il 10,5. Se mi sbaglio sono pronto a fare ammenda.

Capisco ma non condivido. Qualsiasi cambio del corpo macchina in campo Fotosub implica anche il cambio custodia (unica eccezione la Leo della Easydive, che può essere "aggiornata" con risultati però non completamente chiari e che comunque non mi convince al 100%), e questo implica una spesa assai onerosa. Se io avessi un corpo Dx senza custodia non ci penserei due volte a restare sul dx, e non ci penserei nemmeno a cambiare corpo dx, per avere MP in più, perché anche in quel caso dovrei cambiare la custodia. Il discorso su corpi pro e non mi sembra un po' falsato da pregiudizi senza molto senso: ho visto la nuova d7100 e mi sembra ottima, tropicalizzata e robusta. Con la macchina non dobbiamo farci il tiro al volo! Il formato Dx resterà, anche se sarà comunque il fratello minore del Fx, ma questo che vuol dire?

Sono d'accordo al 100%. A mio parere il formato Dx va benissimo, soprattutto se già si possiedono sia il corpo macchina sia ottiche dedicate. Non entro nel merito di quale macchina, vanno bene tutte, se bene impiegate. Io ho una Nikon D300 in custodia Sealux e va benissimo. Ci sono decine di migliaia di foto sub fatte col Dx, anche e soprattutto professionali, pubblicate nel mondo. La "mania" del passaggio a Fx è molto diffusa, dettata anche da motivi commerciali, ma vi posso assicurare che le differenze di risultato in campo reale e non di test di laboratorio, non valgono la spesa (che è veramente enorme, se si devono cambiare corpo macchina, ottiche e custodia sub... Una "svenata" pazzesca, tenuto conto di quanto ci si smena a vendere di seconda mano, soprattutto la custodia che ti viene valutata nemmeno un quarto della cifra che costava da nuova... Esperienza personale). Altro discorso se si acquista tutto ex nuovo; in questo caso, ma dipende dal budget personale, il discorso può avere una sua logica, soprattutto in vista degli anni a venire quando senza dubbio il FF avrà uno sviluppo ulteriore rispetto al Dx.

Non è assolutamente vero che la D800 sia malvista in ambito subacqueo, anzi.... Chi te lo ha detto? Siamo al top e se vedi in tutti i siti di Fotosub internazionali capirai che è il contrario! Tieni presente che Nikon detiene una fetta maggioritaria del mercato Fotosub, anche questo è incontrovertibile. Purtroppo una attrezzatura Fotosub completa per D800 (macchina, ottiche, custodia e oblò vari, nonché mirino ottico ingranditore) costa non meno di 9000€ o forse anche più ed è molto difficile trovare qualcosa di seconda mano. Se hai già un'ottima D300 stai sulla macchina che hai. Io la ho e mi trovo benissimo, anche se purtroppo la uso pochissimo, e proprio per questo metto in vendita la mia custodia. Ti ho inviato un PM. ciao
Claudio

Nikon D800 Nital con garanzia 4 anni: 2650€, Import con garanzia Europe 2 anni: 2285€... Ne vale la pena?

Inizia domani 21 marzo?

questo delle condizioni dell'usato mi pare abbastanza ovvio, io intendevo le qualità meccaniche ed ottiche.

Sono indeciso tra questi due. Li ho trovati entrambi sul mercato usato a prezzi molto simili. il 12-24 per un po' meno, ma si tratta di obiettivi già piuttosto datati, il 10-24 appena più caro. lo so che il 12-24 ha una fama di avere una qualita costruzione migliore, ma il 10-24 ha un'estensione focale maggiore, la resa ottica per quel poco che ho letto sembra sovrapponibile. Che ne pensate?

Sono indeciso tra questi due. Li ho trovati entrambi sul mercato usato a prezzi molto simili. il 12-24 per un po' meno, ma si tratta di obiettivi già piuttosto datati, il 10-24 appena più caro. lo so che il 12-24 ha una fama di avere una qualita costruzione migliore, ma il 10-24 ha un'estensione focale maggiore, la resa ottica per quel poco che ho letto sembra sovrapponibile. Che ne pensate?

Il prezzo sarà esattamente $ = € come al solito (vedi comunicato di oggi di amazon.de), cioè poco sotto i 1200 € solo corpo.

Ho trovato un sito australiano dove si vende un adattatore CF II /SD. Si può usare una SD su una D70 e quindi usarla inserita in un Pocket Pc o in un Palm... almeno penso. Ho chiesto informazioni alla ditta e farò sapere