FORUM NIKONCLUB

prova visitare il sito della duracel e scoprirai che non produce solo stilo

batteria duracel dedicata per d90 identica alla en-el3e

Come batteria ho preso una duracel,ottima come qualità,l'unico appunto è sui tempi di consegna (circa un mese) ma ero già preparato perché la stessa cosa mi era capitata con la batteria per un portatile

Io ho preso un meike per la mia d90 in un sito italiano a circa metà prezzo dell'originale, funziona perfettamente ed è di buona fattura

A questo scopo esiste il pulsante "info" utilissimo per una visualizzazione dei parametri di impostazione quando col l' lcd superiore non si ha una visualizzazione ottimale

Menù personalizzazioni / C4 (autospegnimento monitor) / mostra foto scattata / imposti il ritardo che vuoi.penso di essermi spiegato. ciao buon anno

IO ho la d90 e ho usato la la d3100 di un amico, per la qualità delle immagini siamo lì ma per quanto riguarda la praticità nell'uso non ci sono confronti, la d90 è nettamente superiore per tutti i comandi esterni,per l'lcd superiore,per il pentaprisma al posto del pentaspecchio che rende in mirino molto più luminoso oltre agli altri vantaggi che ti sono stati già detti.Per quanto riguarda i filmati lasciamo perdere, per quelli ci sono le telecamere e non si fa la scelta di una reflex in base a tali funzioni(io sulla mia d90 non neanche mai provato come funziona).

Se la fotocamera ha il manuale in tedesco sicuramente non un prodotto nital e quindi penso che sia questo il motivo per cui non ti permetta la registrazione

La mia domanda si riferiva al funzionamento normale con due batterie inserite.grazie

Vorrei prendere l' mb-d80 per la mia d90 ma prima vorrei un chiarimento: le due batterie inserite nel battery-pak come funzionano:sono in parallelo,la macchina ne riconosce prima l'uno e poi l'altro,bisogna cambiarle di posizione per usarle alternativamente,oppure......Grazie per tutti i chiarimenti.Auguri a tutti

Il copri lcd che ho io non è una pellicola adesiva ma in materiale rigido molto trasparente che al contrario del copri lcd originale non compromette la visibilità delle immagini e non crea bolle perché è adesivo solo sul perimetro esterno dello stesso e la superficie dell'lcd non viene in contatto con la protezione. non so se sono riuscito a spiegarmi ma posso garantirvi che molto funzionale perché è una protezione permanente che non crea nessun problema all'lcd ,è una ottima protezione ai graffi e agli urti e non compromette la visibilità

per la mia d90 ho trovato un kit che comprendeva una protezione sia per l'lcd principale che per quello piccolo :sono trasparenti e non influiscono sulla leggibillita' delle immagini,sono adesivi sul bordo degli stessi quindi non creano problemi agli schermi.funzionabilissimi

Montando un obiettivo ais sulla d90 so già che perdo l'autofocus,per quanto riguarda i diaframmi ed il relativo calcolo dell'esposizione che cosa succede? Un grazie anticipato per eventuali chiarimenti.

so che il 18-105 è stato studiato per il formato dx, se dovessi passare al formato fx quale problema crerebbe . grazie per un chiarimento.

diciamo che ti sei procurato un alibi per una bella scelta:è come se invece di riparare una gomma forata ti compri una bella macchina nuova.Ottima scelta,fai il salto.....

tecnologicamente superiore in cosa....

la D3100 superiore alla D90!!!!!!!!

Il mio problema era che non riuscivo a far riconoscere il plug-ins di camera-raw a cs3 , ho risolto cancellando il plug-ins nella cartella "Libreria/Application Support/Adobe/Plug-Ins/CS3/File Formats." e inserendo manualmente il nuovo plug-ins di camera_raw scaricato dal sito adobe. ciao a tutti

sul mac ho installato photoshop cs3,che funziona regolarmente,quando vado ad installare camera_raw 4.6 mi viene fuori il messaggio "impossibile completare la richiesta perché photoshop non riconosce questo tipo di file" (camera raw è scaricato dal sito adobe nella versione per mac).qualcuno mi sa dire dove sta il problema. un grazie anticipato ciao a tutti.

la scelta va su un fisso perché a parità di costo i portatili penso che siano meno performanti, per quanto riguarda l'uso mi serve per il collegamento in rete (perennemente) e lavoro con le foto (photoshop)

E' giunta l'ora che sostituisco il mio pc e mi è sorto il dubbio se rifarmi un altro pc o passare al mac : guardando un pò in giro ho visto che i mac costano molto di piu. A parte l'imac esistono solo i portatili? e i monitor di quest'ultimi sono all'altezza per poter lavorare con le foto? Vorrei qualche consiglio per una scelta.grazie....

Secondo me quando si compra qualsiasi cosa lo si fa per poterne sfruttare al massimo le potenzialità oppure si fa come chi compra il fuori strada per girare in città o la moto da enduro per andare sul lungo mare giusto per far vedere che si possiede il massimo disponibile sul mercato.

Avere una reflex e scattare in jpeg non ha senso tanto vale usare una compatta, il jpeg è giustificato solo per scatti senza senza importanza (una cena fra amici); raw+jpeg serve solo se uno ha bisogno di mandare una anteprima con urgenza (servizio giornalistico) se no serve silo a sprecare memoria.

Visto che ho aperto io la discussione vorrei tornare all'origine:io uso cs3 per lavorare sulle foto e credo che non esista niente di meglio (cs4 da vedere) ma la domanda che volevo fare era se siano sufficenti i parametri modificabili con vievnx invece del acr che più completo ma anche più complesso.ciao a tutti

Buon giorno a tutti.Per elaborare foto raw cosa è preferibile usare vievnx di nikon oppure acr di adobe? Vievnx mi sembra piu' semplice e intuitivo pero' è meno completo rispetto all'acr di adobe che mi sembra lavorare su piu' parametri;poi,con con acr aprendo il file modificato mi si apre direttamente cs3 mentre con vievnx devo salvarlo e andarlo a riaprire.Vorrei sapere il parere di gente che ne sa più di me quale programma è preferibile usare.Grazie