Inviato il: Aug 23 2005, 09:45 AM | |
QUOTE(Dariovera @ Aug 23 2005, 10:22 AM) Il chip che controlla l'Input/Output da e verso la memory card. Comunque sia anche se fosse gravissimo mi aspetto la riparazione in garanzia. Mamma Nital su queste cose credo sia molto seria. Ciao. |
|
Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #272633 · Risposte: 10 · Visite: 2.715 |
Inviato il: Aug 23 2005, 09:07 AM | |
Ok, stessa cosa capitata a me il giorno di ferragosto. Accesa sembra ok, poi comincia a lampeggiare il led verde. Spenta non si riaccende più e non appare neanche il contafotogrammi. Come se non riuscisse più a leggere la CF. Sarà il controller della MC? |
|
Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #272596 · Risposte: 10 · Visite: 2.715 |
Inviato il: Feb 25 2005, 04:11 PM | |
Photoexpert Boscarol Soprattutto il Boscarol ha molto da dire... comunque non è ne immediato ne facile. Non ti preoccupare...anche con le prercentuali di fissaggio e di sviluppo, i tempi, con le mascherature e i filtri, con gli obiettivi degli ingranditori e tutto il resto, ai suoi tempi avrai avuto il tuo bel daffare. L'importante è che l'approccio sia quello di allora, con la voglia di imparare. Quindi dagli subito del tu e rimboccati le maniche (okkio all'artrite da mouse). |
|
Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #149717 · Risposte: 14 · Visite: 2.661 |
Inviato il: Feb 25 2005, 04:03 PM | |||
Può essere che Nikon utilizzi un'altro "metro" per questo valore? Da cosa valuti l'insufficienza delle acquisizioni? Magari per un utilizzo diverso dal tuo il risultato potrebbe risultare sufficiente. |
|||
Forum: NIKON F 35mm e Scanner · Anteprima Messaggio: #149707 · Risposte: 17 · Visite: 3.521 |
Inviato il: Feb 25 2005, 03:37 PM | |
Un DMax 3.4 è un buon punto di partenza, a maggior ragione con le DIA che hanno una latitudine inferiore al negativo. Il Dmax massimo possibile mi risulta essere 4. Forse 4.3 è calcolato su una base logaritmica diversa. |
|
Forum: NIKON F 35mm e Scanner · Anteprima Messaggio: #149690 · Risposte: 84 · Visite: 9.254 |
Inviato il: Feb 25 2005, 02:14 PM | |||
Mi risulta che il Dmax 4.0 sia il massimo ottenibile. I valori superiori sono calcolati in modo diverso. Per le pellicole il minimo accettabile credo sia 3.4 (almeno per le DIA). Per quanto riguarda la risoluzione so che il primo valore (scansione primaria) è relativo alla risoluzione ottica (sensore CCD). Il secondo valore (scansione secondaria) è relativo al passo del carrello e indica come il sensore effettua la scansione. Molti produttori la risoluzione secondaria la indicano come Enhanced Resolution o Micro step drive o altro. L'interpolazione effettuata sul primo valore portando il valore in pixel al pari del secondo è meno grave che un'interpolazione eseguita anche sul secondo valore. Per quanto riguarda la distribuzione dei pixel bisogna tener presente che i valori espressi insieme (es 2400x4800) non possono essere utilizzati allo steso modo. I driver degli scanner permettono solitamente l'impostazione di un solo valore che risulterà quadratico. Questo proprio perchè i pixel sono quadrati. |
|||
Forum: NIKON F 35mm e Scanner · Anteprima Messaggio: #149621 · Risposte: 17 · Visite: 3.521 |
Inviato il: Feb 25 2005, 01:55 PM | |||
Scusa ma sono gnucco. Non ho capito cosa intendi con questa frase Comunque per avere un idea prova a dare un'occhio al tag dell'EXIF file dei file guardandoli con il viewer Nikon o con l'Irfan View. |
|||
Forum: NIKON F 35mm e Scanner · Anteprima Messaggio: #149606 · Risposte: 3 · Visite: 705 |
Inviato il: Feb 25 2005, 01:37 PM | |
Credo che lo scanner piano per pellicole sia un ottimo compromesso per chi non ha budget altissimi a disposizione a patto di partire da una densità otica Dmax di 3.4 che i prodotti da te citati posseggono. La soluzione migliore rimane lo scanner dedicato ma per i formati superiori al 24x36 sono dolori al portafogli. Se non hai quindi particolari esigenze professionali la scelta è senz'altro azzeccata. |
|
Forum: NIKON F 35mm e Scanner · Anteprima Messaggio: #149600 · Risposte: 84 · Visite: 9.254 |
Inviato il: Feb 25 2005, 01:21 PM | |||
Penso sia proprio su questo che bisogna soffermarsi. Salvare un'immagine jpeg non è così grave. A patto che la si riporti in TIFF o comunque non compresso per i fotoritocchi. Quello che rovina molto l'immagine jpeg è il continuo salvataggio in questo formato. |
|||
Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #149588 · Risposte: 53 · Visite: 3.949 |
Inviato il: Sep 15 2004, 02:48 PM | |||
per la stampa CAD nulla da dire. Grande tradizione HP Per la stampa di foto non darei giudizi troppo sommari. Fatti inviare le prove di stampa della serie Epson Stylus PRO... |
|||
Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #82343 · Risposte: 55 · Visite: 8.763 |
Inviato il: Sep 15 2004, 02:08 PM | |||
Comprati la stampante e vai anche al fotolaboratorio per le stampe di grandi quantitativi o quando finisci l'inchiostro o quando lo ritieni necessario. Vale la pena esplorare i due mondi. HP, Canon o Epson ? L'eterno dilemma...come tra Canon e Nikon... per alcuni aspetti è meglio una, per altri aspetti è meglio l'altra. HP e Epson grande tradizione nella stampa ink-jet. Epson qualità eccellente è il punto di riferimento, le altre inseguono egregiamente. Personalmente ho una Epson Stylus Photo 870 che non mi ha mai tradito e la qualità mi soddisfa. Lo sapevate che con alcune Epson c'è un sw per la calibrazione dei grigi per la stampa B/N? Si chiama Epson Gray Balancer. Non ho letto tutti i post e non so se è stato menzionato. |
|||
Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #82323 · Risposte: 55 · Visite: 8.763 |
Inviato il: Aug 5 2004, 08:34 AM | |
Non so se è il forum adatto. Ma è una notizia che potrebbe interessare a chi lo conosceva e soprattutto a chi non ha mai visto le sue foto. Non aveva una Nikon, utilizzava una Leica M3, la prima sfornata dalla blasonata azienda. Ma ciò non significa nulla. Ha fondato insieme a Capa l'agenzia fotogiornalistica Magnum. Ha documentato praticamente il secolo appena trascorso. Era uno checonosceva bene la differenza tra una bella e una buona foto. Il resto è da vedere http://www.henricartierbresson.org |
|
Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #69956 · Risposte: 1 · Visite: 1.091 |
Inviato il: Jun 1 2004, 09:39 AM | |
Scusa Nino, non centra nulla ma ho visto le foto della RD-1. Dove l'hai presa? |
|
Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #45987 · Risposte: 41 · Visite: 6.275 |
Inviato il: Jun 1 2004, 08:39 AM | |
Un'immagine sola mi sembra insufficiente per giudicare l'obiettivo o la coppia obiettivo D70. L'effetto cordoncino intorno al soggetto mi sembra blooming, inevitabile in quella situazione di luce dove nei bordi si ha una fioritura di pixel indesiderati. Non ho capito se è stato accertato il difetto dell'obiettivo. |
|
Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #45961 · Risposte: 55 · Visite: 5.026 |
Inviato il: May 20 2004, 11:24 AM | |
Ecco quello che rilevo... giusto per dovere di cronaca. |
|
Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #40738 · Risposte: 289 · Visite: 41.006 |
Inviato il: May 20 2004, 09:41 AM | |
Dopo qualche giorno di assenza, ho visto questo topic, ho verificato subito lo stato della garanzia e ho notato che sono state aggiunte le informazioni relative ai tre anni di garanzia. Non so quanto sia utile saperlo, ma se volete vi allego un grab del form. |
|
Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #40681 · Risposte: 289 · Visite: 41.006 |
Inviato il: May 12 2004, 10:24 AM | |||
Senza contare che vi sono aziende, che pur producendo fotocamere digitali non hanno alcuna cultura fotografica e certi dati non sono in grado di fornirli perchè non sanno a cosa servono. Speriamo che Nikon sia precorritrice di una new age digitale. |
|||
Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #37301 · Risposte: 79 · Visite: 6.255 |
Inviato il: May 12 2004, 09:45 AM | |||
Credo che la relativa giovinezza del sistema digitale debba ancora definire degli standard di riferimento. Io stesso, lavorando per una casa produttrice di periferiche, alla richiesta della latitudine di esposizione di una nostra fotocamera non ho potuto rispondere. Ho interpellato un mio ex docente di tecnologia fotografica e mi ha assicurato che il concetto di latitudine di esposizione è valido anche per le digitali. Peccato che non sia mai indicato. Almeno nei termini fotograficamente riconosciuti. Mi sembra ancora un po' tutto empirico, nonostante la dovizia di dati tecnici. Manca, credo, la sintesi di tutte le conoscenze in uno o più dati fruibili dall'utente. ....adesso magari interviene l'Ing. Maio che mi casserà clamorosamente. Attendo comunque speranzoso e credo che seguirò questo thread o altri su questo argomento. |
|||
Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #37289 · Risposte: 79 · Visite: 6.255 |
Inviato il: May 12 2004, 08:42 AM | |||
La perfezione è costituita da tanti piccoli dettagli. E' chiaro che si possono fare ottime foto senza tante elucubrazioni, ma l'eccellenza scaturisce dalla profonda conoscenza dei mezzi. Torno a citare Ansel Adams e il suo sistema zonale, che ha fatto scuola. Ma anche Giacomelli, che scattava foto "sbagliate" dal punto di vista tecnico, passava ore in camera oscura per fare di quegli sbagli uno stile. Un mio docente di fotografia, Edward Rozzo, professionista di fotografia industriale, esegue test approfonditi (decine di pellicole) ogni qual volta cambia il numero di emulsione kodak. Un professionista non solo può, ma deve ad un certo punto farsi le "masturbazioni cerebrali" se vuole eccellenza e costanza dei risultati. Un fotoamatore può permettersi il lusso di evitare tutto ciò, ma deve avere il diritto di potersi fare e postare tutte le domande che vuole. Ben vengano quindi anche i thread dedicati agli argomenti più ostici. Io stesso faccio fatica a stare dietro ai tecnicismi più esasperati, ma sono curioso e non mi stanco mai di imparare. |
|||
Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #37262 · Risposte: 79 · Visite: 6.255 |
Inviato il: May 11 2004, 03:22 PM | |||
A prescindere da NPU o meno, il tuo post è ssembrato anche a me poco cordiale e poco competente e si giustifica la reazione stizzosa di Stefano. Sarò suscettibile ma la vedo così e continuerò nella polemica, se necessario. |
|||
Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #36975 · Risposte: 79 · Visite: 6.255 |
Inviato il: May 11 2004, 03:00 PM | |
Se apri con il profilo Nikon lavori su quello e lo mantieni. se invece lo apri con il profilo Adobe, il salvataggio manterrà lo spazio colore Adobe. Devi comunque trovare il modus operandi con il fotolab per trovare la soluzione migliore. |
|
Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #36955 · Risposte: 12 · Visite: 1.499 |
Inviato il: May 11 2004, 02:30 PM | |||
In effetti sono rimasto un po' perplesso anch'io su certi post di NPU. Io l'intervento di Stefano l'ho capito e capisco il suo interessamento all'argomento. Ansel Adams, tra tutti, basava tutto il suo lavoro sulla conoscenza scientifica dei materiali utilizzati e trovo naturale che un fotografo abituato a un certo modus operandi ponga certe questioni. Credo che pur continuando a seguire il Forum, comprendo l'indignazione di Stefano e valuterò più attentamente le competenze degli NPU. Chiedo a Stefano di non lasciare la CASA, sono sicuro che non disturbi nessuno...anzi. |
|||
Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #36937 · Risposte: 79 · Visite: 6.255 |
Inviato il: May 11 2004, 12:49 PM | |||
Leggo solo ora e concordo. |
|||
Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #36883 · Risposte: 10 · Visite: 1.520 |
Inviato il: May 11 2004, 12:35 PM | |
Domanda banale, hai provato a cercare su http://www.nital.it/Nital/MappaConc.nsf/Ne...oncess?openform . Di dove sei? |
|
Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #36878 · Risposte: 8 · Visite: 1.452 |
Inviato il: May 11 2004, 10:41 AM | |
Non ho seguito il problema backfocus da vicino perchè fortunatamente ne sono esente, ma sembra che sia risolvibile velocemente da un centro di assistenza nital. In merito al JPG a cosa ti riferisci? A parte il fatto che questo formato, se è vero che è il migliore tra i compressi, rimane una pessima scelta per la postproduzione e le stampe. |
|
Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #36830 · Risposte: 10 · Visite: 1.520 |
Discussione aperta (nuove risposte) Discussione aperta (no nuove risposte) Discussione calda (nuove risposte) Discussione calda (no nuove risposte) |
Sondaggio (nuovi voti) Sondaggio (no nuovi voti) Discussione chiusa Discussione spostata |