FORUM NIKONCLUB

Ciao a tutti
Da possessore di una D80 e un 24 85 f2.8 4 ho deciso da tempo che e' arrivato il momento di fare un salto di qualita passando al FX con una D700.Sono innamorato dei colori old style che restituisce questa lente ma che comunque volevo sostituire con il 28 70 f2.8.
Prima di fare questo passo ho vagliato la possibilità di farmi una terna di fissi.Ho letto delle discussioni a riguardo e non hanno fatto altro che rendermi piu indeciso.Vorrei prediligire la qualita quindi la nitidezza i colori i contrasti sfuocato eccetera.Secondo un mio ragionamento logico ho pensato siano meglio i fissi.Voi cosa dite?Mi piace fotografare paesaggi ritratti e un po' di street.Anche naturalistica ma ovviamente dovremmo parlare di altre focali.La triade di zoom old style credo possa essere 17 35 f2.8, 28 70 f2.8 e afs 80 200 f2.8.Ma i fissi possono competere con quest' ultimi?Ovviamente parlando a parita di focale Io avevo pensato Af d 24 f2.8, Af d 35 f2, Af d 50 F1.4, Af d 85 f1.8.La scelta Af d forse perche essendo per pellicola e senza i "nanetti" restituiscono i colori come gli zoom che a me piacciono.Senza dubbio le due categorie (fissi e zomm)hanno pro e contro tipo peso eccessivo di questi zoom ma praticità.Luminosita ma forse troppo limitati.Ma qualitativamente parlando?
Poi ci sono anche Ai s 24 f2.8 ai s 50 F1.2 ai s 105 f2.5 ma forse!sono troppo vecchi(non inteso come qualita) ma devo dire che mi attirano.
Forse mi sono dilungato troppo ma spero di essermi spiegato

Ciao a tutti
Aspettando una buona occasione per una D700 sto utilizzando il mio Af 24 85 2.8 4 su D80 e ne sono pienamente soddisfatto.Essendo a conoscenza dei difetti che presenta questa lente sul pieno formato mi chiedevo se c'è tutta questa differenza passando al AF S 28 70 f2.8.Non posso basarmi su mie esperienza perchè non posseggo una D700 e mi si è presentata una buona occasione per un 28 70 f2.8 e quindi devo decidermi.Aggiungo il fatto che mi piacciono le cromie old style che tra l' altro sono riprese da queste due lenti.

Un saluto a tutti
Sono alla ricerca di questa lente ma non riesco a trovarne una (o quasi).Conoscono bene la sua fama da introvabile ma mi chiedevo se avete qualche consiglio che potrei sfruttare per cercarlo meglio.Conosco alcuni siti ma niente.Tra l' altro c'e ' uno sulla baia ma mi puzza di "truffaldino".

Grazie per i vostri contributi che sicuramente mi aiutano a capire meglio di cosa stiamo parlando.Sono rimasto colpito dal 105 AIS 2.5 e dal 20 f4 pre AI modificato.Anche un pò dal 35 70.

Insomma ricapitolando per quanto riguarda gli zoom i consigliati sono(che tra l altro sono molto attuali):
17 35 f 2.8
28 70 o 24 85 f 2.8 4
70 200 vr I f 2.8.

Vedremo cosa riuscirò a prendere.Ma il 18 35 f 3.5 4.5 ?

Per quanto riguarda i fissi mi sembra di capire che sicuramente va in base alle mie esigenze ma grosso modo:
20 f4 pre AI
24 f 2.8 AIS
28 f2.8 AIS
35 f2 pre AI
105 f 2.5 AIS
135 f 2 AIS

Pensavo al 105 per ritratti e magari al 20 f4 come grandangolo.
Ma l' 85 f 1.8 D e l' AF 20 f 2.8 cosa ne pensate?

Grazie per le risposte..Si in realtà qualcosa di un po' piu' recente ma comunque sono ben accetti anche altri consigli.Per quanto riguarda ottiche fisse?Anche AIS magari mi convincete.

Ciao ragazzi
Possiedo al momento una D80 ma presto passerò al FX.Mi piace scattare foto di paesaggi,naturalistica e primi piani.Possiedo oltre al 70 300 vr un 24 85 f 2.8 4 D.Sono molto soddisfatto di quest' ultimo su DX e spero di non pentirmene su FF nonostante sia a conoscenza dei suoi difetti.Mi piacciono molto le sue cromie e i suoi colori caldi,pastello.Quindi vi chiedo se mi sapreste indicare altre lenti per FX con caratteristiche Old style come il 24 85 ma che non siano troppo vecchie per un eventuale parco ottiche.

Ciao
Forse poco importa ma io lo utilizzo al momento su D80 nella speranza di passare presto su FX e ne sono soddisfatto soprattutto perchè restituisce delle cromie calde che mi piacciono tanto.Spero di non rimanere deluso su FF perchè ovviamente la suddetta lente non è esente da difetti(dicono perdità di nitidezza lungo i lati).

Ciao
Io avevo il 18 105 vr è ho il 24 85 attualmente su d80 e devo dire che la differenza c'è e si vede.Se hai intenzione di passare appena possibile su FX come me allora prendilo.Io non ne sono pentito affatto anzi mi piace tantissimo soprattutto i suoi colori caldi.Spero di non rimanere deluso sul pieno formato perchè ovviamente non è esente da difetti.Primo fra tutti perdita di nitidezza lungo i lati.

Ho fatto qualche ricerca e devo dire che non mi sembra malvagio anche se come in ogni cosa ci sono delle opinioni discordanti.E' un pò sopra al mio budget ma vediamo come potrò fare o magari aspettare.Poi in base alle mie lenti il 12 24 magari il HSM II sarebbe indovinato.Ora deciderò che fare.Mi sarebbe piaciuto rimanere in Nikon optando per il 18 35 ma non sono convinto.Il 20 mm credo di averlo accantonato.Interessante anche il 15 30.Mi sai dire qualcosa in più del sigma 12 24?

Non ti preoccupare è sempre bello avere dei pareri in più

Ciao
Grazie del tuo contributo.Mi sembra valido e ne parlano bene leggendo un po in giro.Ma è per FX?Cosa mi sai dire a riguardo?

Si hai pienamente ragione.Però c'è da dire che:più grandangolo del mio 24 85 lo è e poi sono disposto a stare sacrificato per un pò anzichè fare un acquisto due volte.
Ti chiedo invece se dovessi prenderlo usato come comportarmi per un acquisto sicuro qualitativamente parlando ovviamente.Ho letto nel club delle lenti flottanti.

Grazie per il contributo..
Però la mia preoccupazione dell' usato (a volte anche del nuovo) leggendo il club del 20 mm è delle lenti, che essendo flottanti possono dare in alcuni esemplari dei problemi .Penso che comunque lo userei per fotografie paesaggistiche.Leggevo anche che è preferito per i ritratti.





Non lo conosco il samyang 14 ma proverò a fare delle ricerche.

Beh il mio passaggio avverrà non appena si abbasseranno un pò i prezzi della D700(semmai caleranno).Ehhh Sarebbe un sogno il Nikon 12 24 .Comunque preferisco il passaggio totale delle lenti in FX.Però Il Tokina 12 24 e il Sigma 10 24 sono per DX se non erro.Differenze tra i due qualitativamente parlando?

Altrimenti oltre a mamma Nikon(ad Es Tokina) cosa posso cercare?

Grazie a tutti per le risposte.Diciamo che il mio budget si aggira tra i 300 massimo 350 €.Un altra alternativa al 18 35?Ma non c'è un po troppa sovrapposizione di mm tra il 24 85 18 35?

Ciao ragazzi
Sono qua per chiedervi un consiglio.
Posseggo una D80 (che vorrei sostituire con una d 700) + 24 85 f2.8 che uso normalmente per foto di paesaggistica e ritrattistica + 70 300 vr che uso principalmente per fotografia naturalistica.Cosa potrei aggiungere al mio corredo?Pensavo un 20 mm f2.8 usato essendo un pò scoperto sul lato grandangolo e con un budget non elevatissimo.

Grazie ragazzi sempre disponibili..domani proverò(non che non mi fida ovviamente)

Ora proverò...Grazie...Beh devo dire che chi mi ha risposto al filo diretto della Nital dopo aver aspettato una dozzina di minuti mi ha risposto una signora gentilissima molto ben informata.
Come ti trovi con la lente?Io la devo ancora provare

Scusa ma non capisco.Mi avevano detto che su L serviva a bloccare la messa a fuoco.

Salve ragazzi
Sono da poco possessore di questa ottica comprata usata e purtroppo senza manuale.Mi sapete dire a cosa serve quel selettore che si trova alla destra dell obiettivo che indica una scelta tra una L e un puntino bianco?
Sapete niente dei rumors su un restyling di questa lente?

Salve ragazzi
Vorrei chiedere un parere.Sono possessore di una d80 e spero presto di passare a FF.Infatti per quello che scatto io e dalle possibilità del mio budget al momento sono indeciso se acquistare (Ovviamente usato e tra l altro già in trattativa) un 24 - 85 f 2.8 4 e un 70 300 vr o un 28 300 vr (usato).Ho letto pareri parecchio discordanti su quest' ultima lente.Il cambio della lente non è un problema vorrei sapere quindi qualitativamente che consiglio vi sentite di darmi magari anche da chi ha già posseduto questi obiettivi.Io pensavo sulla prima opzione.Il prezzo mi sembra che nell' usato si equivalgono.(24 85 e 70 300 vr VS 28 300 vr).
Cosa ne pensate inoltre di queste ottiche in proiezione FF.
Grazie

Un saluto a tutti
Dato la difficoltà nel trovare un 24 85 f2.8 avendo già un 70 300 vr e probabilmente un futuro in FX non è meglio acquistare magari usato un 28 300vr vendendo il 70 300 vr?Il costo (del 28 300 vr) credo più o meno (costo 24 85 e ricavato 70 300 vr)siamo lì ma qualitativamente?il 28 300 vr leggo sia meglio del 70 300 vr.La praticità del tutto fare non mi importa vorrei il massimo con quello che mi posso permettere.Che mi dite?
Grazie

Quindi ti sei trovato bene...Eventualmente se lo dovessi cambiare fammi sapere

siamo piu o meno sulla stessa barca allora