FORUM NIKONCLUB

Molto bella questa, la trovo molto "significativa". Ora posto due B/N che ho fatto io:

Ingrandimento full detail : 42.9 KB


Scattata con una Nikon D200 + il 18-70mm. a 1/50 di secondo.
Non ci sono stati grandi processi di post editing, anche perchè il posto era già tanto scuro, ho solo dato una sistemata ai livelli.
E' la basilica di Santa Sabina a Roma.


Ingrandimento full detail : 53.1 KB


Solita D200 + 18-70, a 1/50 di secondo.
Fatta alla stazione termini, qua c'ho lavorato un bel po' invece. E' un treno in partenza che correva già abbastanza, essendo alle prime armi non è stato facile raggiungere un buon risultato, ho fatto diversi scatti prima di arrivare a quello giusto.
Fatemi sapere che ve ne pare!

Penso pure io mi prenderò questo, ma è impermeabile?

Grazie delle ulteriori delucidazioni.
Allora dichiaro ufficialmente aperta la caccia al 70-300 VR, ancora grazie a tutti!

Contribuisco ancora con due B/N:


Ingrandimento full detail : 53.1 KB


Ingrandimento full detail : 42.9 KB

Sì naturalmente mi riferivo al VR.

Sì infatti. A quanto pare nuovo costa sui 450/500 euro, di offerte usato in città (Roma) non ne vedo tante, anzi praticamente nessuna.

Uhm, no, non mi pare proprio


Ok, penso proprio mi butterò su questo 70-300. Grazie.

Grazie mille a tutti, finora per fortuna nessuno mi ha fatto problemi per il flash.. Ma meglio prevenire

Solo a colori o anche in B/N?

Intanto:

Ingrandimento full detail : 148.6 KB

Prima di comprare un obiettivo ho sempre questo particolare periodo di indecisione miscelata con confusione totale.
Io per ora ho un 18-70.
Leggevo su diversi siti di questo 70-300 davvero molto buono, però difettava per quanto riguarda lo zoom effettivo (circa 4.1X), quindi per ovviare alla mancanza di zoom andava comprato uno zoom vicino.
Altrimenti mr. Rockwell consigliava di comprare un 18-200, che sulle DX ha una resa molto simile, anche se differisce di prezzo e di zoom effettivo (11.4X!) o altrimenti, per risparmiare ancora, consigliava di comprare un 18-55 e un 55-200, coprendo lo stesso range focale ma spendendo meno della metà, soprattutto guardando all'usato.
Aiutatemi a risolvere questo dilemma esistenziale, anche proponendo nuove ottiche magari. Grazie!

Grazie.
Intendevo se comunque rimangono buone ottiche o se reggono il paragone. A quanto leggo, per esempio, il 105 mm Sigma e il 105 mm Nikon anche se differiscono di prezzo, non hanno una grande differenza a livello qualitativo.. Anzi c'è chi sostiene che sia migliore il Sigma!

Ma per quanto riguarda il Sigma o il Tamron 70/300mm che nuovo costa molto ma molto meno?

Uhm e un buon flash per queste occasioni più o meno quanto viene a costare, magari buttandomi anche sull'usato?

P.S. grazie Francesco per i chiarimenti!

le ho scattate col flash integrato. Il flash snatura l'atmosfera dei concerti, sì siamo d'accordo, ma spesso in questi concerti di gente conosciuta, ma diciamo non da Stadio Olimpico o Arena di verona, e nemmeno da top of the pop, spesso quest'"atmosfera" è creata solo dalla musica. Non ci sono giochi di luce o fumo o proiezioni, più che altro luci abbastanza fisse e abbastanza insistenti

Ho una D200. Quelle foto che ho postato su son state fatte tutte con l'ausilio del flash.

Non ce n'è uno che faccia una media di questi due parametri? Comunque sia frequentando locali da massimo 1000/1500 persone e data la mia altezza nel 99% dei casi sto a 1 metro, 2 metri dal palco e quindi dagli artisti. Per quanto riguarda la luminosità è più un problema.
Poi magari andrebbe comprato un buon flash, ma non ne so nulla.

Mi state sempre più indirizzando a comprare questo benedetto sigma 105 mm

Qual'è secondo voi il migliore obiettivo da usare in situazioni di concerti (perlopiù al chiuso, con luci scarse e spesso rosse o colorate)? A me piace molto dare l'effetto chiamato "Hardcore", ovvero flash + tempi lunghi, ma a volte il risultato col mio umile 18-70 è inguardabile. Vi posto alcuni esempi:

Ingrandimento full detail : 87 KB

Ingrandimento full detail : 94.3 KB

ma anche col B/N, togliendo l'effetto di cui detto prima:


Ingrandimento full detail : 51.9 KB

Quindi con quale obiettivo pensate ci sia un NETTO miglioramento?

Grazie,

Fra un NIKON NIKKOR-Q Auto 200mm, un SIGMA 105 mm, un AIs Micro-Nikkor 105mm F4 e un Nikon AI Nikkor 105mm F2.5 quale pensate sia meglio? Mi piacerebbe comprare il 105mm Nikon come dicevate voi ma adesso 600/700 euro non li ho proprio.


Mi dispiace. Ho postato per sbaglio pure due volte, cercando di modificare. Ora riprovo :S

Dura la vita dell'apprendista
Comunque grazie per la risposta, indagherò in giro.

Due parole in più?

Salve, sono un novellino in campo fotografico, sto provando ad imparare da autodidatta qualche tecnica, senza leggere manuali ecc. anche se ho capito che è abbastanza difficile senza suggerimenti vari perciò mi sono iscritto.
Arrivando al dunque, ho una D200 il 18-70 di base, nel giro di st'estate dovrei avere abbastanza soldi per comprarmi due obiettivi, un cavalletto e la classica borsa.
Il primo obiettivo vorrei comprarlo ora (entro un mese) e mi servirebbe per ritrattistica e macro.
Il badget è circa 200/250 euro, considerando anche l'usato.
Per quanto riguarda cavalletto e borsa non so proprio dove mettere le mani.

Ad agosto parto per un giro di 20 giorni nell'East coast americana e in Canada. E lì vorrei comprare uno zoom ad inizio viaggio, naturalmente i prezzi americani saranno diversi, anche perchè c'è il vantaggio del cambio Euro - dollaro.

Comunque il mio flickr è http://www.flickr.com/photos/earthmover, casomai trovaste imperfezioni e co. in qualche foto, sarei felice se mi faceste notare i miei errori

Grazie in anticipo a tutti!