FORUM NIKONCLUB

Buongiorno a tutti,
mi rivolgo a tutti voi per un consiglio su un dubbio che mi attanaglia.
Sono felice possessore di una Nikon F100 e D200 con le seguenti ottiche:
Nikkor 18-35 3.5-4.5ED, Nikkor 50 1.4D, Nikkor 70-210 4-5.6D e Nikkor 28-105 3.5-4.5D.
Mi ritengo abbastanza soddisfatto delle ottiche in questione ma vorrei fare un salto di qualità: visto che soffro la mancanza di un ottica luninosa nel range delle focali medio-lunghe avrei pensato al mitico Nikkor 180 2.8, sacrificando eventualmente la F100 ed il 28-105.
Certo che il 70-200 rimane sempre il sogno proibito, ma devo tenere d'occhio sia il portafoglio sia il peso dell'attrezzatura.
Voi cosa ne pensate? Ne vale la pena? Tenuto conto che gran parte delle foto di paesaggio e street le scatto con il 18-35, che il cinquantino è ottimo per i ritratti e che lo zoom 70-210 è comodo per le uscite leggere ma inutilizzabile in condizioni di luce scarsa... il 180 dovrebbe coprirmi proprio in queste condizioni.
Un sentito ringraziamento per i consigli che vorrete darmi.

Molto utile la tabella comparativa: grazie mille.

Buongiorno a tutti.
Sono da poche ore felice possessore di una D200 (logicamente usata).
Nessuna compact flash inclusa nella confezione: quindi si pone il problema di acquistarne una.
Stavo cercando su internet informazioni al riguardo ma mi sono imbattuto in una moltitudine di modelli (Type I, II, III e IV) con differenti velocità di trasferimento che mi hanno mandato in confusione.
Qualìè il modello più adatto alla reflex senza spendere uno sproposito?
Sandisk o Lexar?
La capacità deve essere di 8gb perchè intendo scattare in raw ma potrebbe non essere importante la velocità in quanto, almeno per il momento, non intendo utilizzare la "raffica".
Da qualche parte mi sembra di aver letto che anche il firmware incide sulla compatibilità della compact flash: il mio è il 2.0.
Conviene aggiornarlo prima di acquistare una compact flash?
Sul manuale della fotocamera c'è una tabella di compatibilità delle memorie di massa ma ho paura che le informazioni siano oramai obsolete.
Aiutatemi a dipanare tutti questi dubbi.
Un grazie di cuore.

Alla fine, dopo tanto girare, ho deciso per il nikkor 18-35.
Certo, non è il 17-35 2.8, ma avrei trovato un pezzo in ottime condizioni poco sotto i 300caffè...
Cosa dite? E' un prezzo onesto o no? Tenete conto che la garanzia non è inclusa...
Rimango in attesa di un vostro feedback: non conosco le quotazioni ufficiali di questo obiettivo, ed un noto "almanacco" riporta solo il prezzo del nuovo...

la mia non voleva essere una critica al dx, volevo solo dire che non mi sarebbe dispiaciuto avere un parco ottiche utilizzabile indistantamente su dx e full frame

L'idea è stuzzicante: il tokina non l'avevo preso in considerazione ed eventualmente potrei pensare di rimanere con il 28mm del 28-105 su pellicola.
Per le foto in b/n amo molto il cinquantino, in effetti l'esigenza del grandangolo ce l'ho più sul colore... certo è dx, ma non posso pretendere i fare le nozze con i fichi secchi.

L'ottica che mi ai consigliato è un signor obiettivo... ma a quel prezzo ci scappa il corpo della d700 ed io attualmente non me lo posso permettere.
Per il passaggio al digitale sono quasi obbligato visto i costi delle pellicole (sviluppo, stampa e digitalizzazione).
Una d200 usata mi permetterebbe intanto di entrare nel mondo digitale senza spargimenti di sangue in attesa di un futuro nel quale i prezzi delle camere full frame siano più abbordabili.
Mi lascio la F100 per il b/n e per una questione di cuore.
Ho messo in preventivo una spesa di circa 1000caffè per la macchina + grandangolo.
Riuscirò nell'impresa?

Salve a tutti.
Possiede una F100 con i seguenti obiettivi:
nikkor afd 28-105 3,5-4,5
nikkor afd 70-210 4-5,6
nikkor afd 50 1,4
Scatto prevalentemente in viaggio (panorami e street-reportage) con il 28-105 e il cinquantino in caso di scarsa luminosità.
Il medio-tele lo utilizzo solo in quei casi dove non riesco ad avvicinarmi al soggetto.
Ora avrei la necessità di ampliare il corredo verso il basso, con un ottica grandangolare spinta.
Inizialmente avevo pensato al nikkor afd 18-35 3,5-4,5 ma leggendo i commenti entusiastici riportati nel forum l'ultima idea è il il fisso 20mm.
Il tutto considerando che a breve affiancherò alla mia "vecchia" F100 una digitale quale la D200 (i costi eccessivi del full frame sono al momento un ostacolo insormontabile) e che, quindi, non voglio buttare alle ortiche il parco ottiche in mio possesso.
Cosa ne pensate?
Quale resa hanno questi obiettivi su dx?
Un sentito ringraziamento per tutti i consigli che darete.
Buona giornata.

Un ringraziamento a tutti per le risposte.
Per quanto concerne il costo dello sviluppo di una pellicola sono cosciente del fatto che non regge il confronto con il digitale: ma avendo una F100, reflex che reputo eccezionale per le mie esigenze, non sento la necessità di investire somme non indifferenti per un corpo macchina digitale di pari caratteristiche.
Tenuto conto anche della veloce obsolescenza a cui vanno incontro questa categoria di reflex, direi che i costi/benefici (almeno per le mie esigenze) sono ancora a favore della pellicola.
Essendo un fotoamatore della "domenica", poi, il numero delle pellicole che scatto non è elevato.
Certo in un viaggio come quello che sto per intraprendere la pellicola scorrerà a fiumi...
Comunque, non potendomi permettere subito di rinnovare il parco ottiche con altre di maggiore qualità, ho pensato di cominciare almeno con l'acquisto di un normale luminoso.
Dopo un'attenta lettura di molti post del forum avrei pensato di sostituire gli attuali 35-80 e 80-200 con un 24-105 3,5-4,5: così facendo avrei un ottica discreta per uso generale che spazia dal grandangolo al medio-tele.
Anche perchè mi sono accorto che lo zoom 80-200 dovrebbe essere sostituito. Il costo per la riparazione dell'ottica è superiore al suo valore commerciale...
In questa maniera viaggerei con due corpi macchina e due soli obiettivi, raggiungendo lo scopo principale: limitare il più possibile peso ed ingombro e "coprire" le focali più utilizzate.

Salve a tutti, sono un nuovo iscritto e vorrei chiedere un consiglio su quali ottiche portarmi per un imminente viaggio in India.
Dopo anni di digitale ho deciso di ritornare alla fotografia analogica.
Ho da poco affiancato ad una F70 una F100 d'occasione.
Vorrei utilizzare entrambe le reflex: la prima per il colore, la seconda per il bianco/nero.
Le uniche ottiche in mio possesso sono due zoom: un 35-80 f3.5-5,6 ed un 80-200 f4-5,6 acquistati anni fa con la F70.
Sono cosciente del fatto che non siano ottiche eccelse: proprio per questo motivo avevo pensato di dotare la F100 di un cinquantino (nello specifico quello a 1,8) per avere una resa nel b/n superiore.
Cosa ne pensate? Con queste ottiche riesco a coprire le mie esigenze di fotografo amatore?
O mi consigliate qualche abbinamento differente?
Un grazie a tutti per le eventuali risposte.

Fabio