Chiudi 
| Inviato il: Jun 25 2021, 11:24 AM | |
Grazie a tutti per i preziosi consigli e l'incoraggiamento. Credo che lo prenderò e anche nuovo. Come farei senza quella nitidezza? |
|
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #4271445 · Risposte: 11 · Visite: 3.712 |
| Inviato il: Jun 24 2021, 03:18 PM | |
Salve a tutti, cerco conforto da chi se ne intende di obiettivi e rapporto prezzo- qualità. Da molto tempo sogno di avere il portentoso Nikon 24-70 2.8 ed vr e oggi sarei sul punto di affrontare l'esborso. Ma mi chiedo: ha ancora senso acquistarlo? Secondo voi, potrebbe essere molto datato e superabile a breve? Posto che uso il sistema reflex e per ora non ho dea di passare al mirrorless..... Grazie |
|
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #4271400 · Risposte: 11 · Visite: 3.712 |
| Inviato il: Feb 8 2012, 07:40 PM | |
Grazie a tutti per gli interventi! In realtà, l'aggiornamento l'ho fatto subito dopo l'apertura del topic, prendendo coraggio. Ovviamente, seguendo le istruzioni di download, è stato facile e veloce. Comunque, nonostante la mia P7000 fosse registrata, nessuna mail mi aveva avvertita dell'upgrade. Questo, a quanto leggo, l'hanno lamentato in molti. A conti fatti la mia P7000 non aveva alcun problema di lentezza nel memorizzare le foto (Sd Lexar 8G 100x), ma invece "soffriva" di un autofocus per nulla infallibile, anzi. Visualizzava spesso e volentieri un messaggio di errore "impossibile inizializzare autofocus" o qualcosa del genere, non ricordo precisamente. In questi mesi (avendola acquistata a maggio 2011) non ho dato molto peso alla cosa: in primis perchè la uso poco, avendo una D700 che ovviamente tendo a usare di più; e infine perchè mi dicevo proprio che non potevo pretendere la una compatta, per quanto di fascia alta, l'infallibilità dell'autofocus di una D700. Ebbene: con mia somma soddisfazione, posso dirvi che dopo l'aggiornamento firmware della settimana scorsa, avendo scattato ormai alcune centinaia di foto nelle condizioni più disparate, l'odioso messaggio non è comparso neppure una volta e l'autofocus è sicuramente più risoluto. Per il resto non saprei, non conoscendo benissimo la macchina. Ma, vi assicuro, quella dell'autofocus era una scocciatura: ero quasi pentita di non aver preferito altro alla Nikon per quell'acquisto .... Grande Nikon! |
|
| Forum: NIKON COOLPIX · Anteprima Messaggio: #2838321 · Risposte: 8 · Visite: 2.167 |
| Inviato il: Feb 3 2012, 06:08 PM | |
Salve a tutti! Vengo a sapere molto per caso e solo ora che Nikon ha rilasciato la versione 1.2 del firmware della P7000. Guardo la versione della mia ed è addirittura la 1.0!!! Volevo chiedere se l'aggiornamento è un'operazione facile che si può fare da soli a cuor leggero o se qualcuno di voi l'ha già fatto e ha riscontrato problemi. Sono cose che di solito non faccio, affidandomi piuttosto a un centro assistenza, ma da quello che leggo nella pagina di download non sembra per niente difficile. Inoltre, cosa s'intende per directory principale della card? se la formatto con la macchina mi crea la solita DCIM che contiene la 100NIKON. L'update va messo fuori da queste cartelle? Chi l'ha fatto ha riscontrato davvero i miglioramenti nel comportamento della fotocamera come dice Nikon? O magari è inutile rischiare? Grazie a tutti |
|
| Forum: NIKON COOLPIX · Anteprima Messaggio: #2829552 · Risposte: 8 · Visite: 2.167 |
| Inviato il: Mar 21 2011, 09:21 PM | |
veramente un ottimo reportage. Spero di fare altrettanto io, dato che partirò fra una settimana! Si accettano consigli. Ti ringrazierei inoltre se mi dessi delle dritte per esempio sullo stile della popolazione di Istanbul dinanzi a un obiettivo. Sono abbastanza disponibili? Mi hanno detto di si. Si fanno fotografare volentieri oppure devo astenermi in determinate circostanze? Soprattutto vorrei sapere quali formalità hai espletato in dogana per l'attrezzatura fotografica. L'hai dichiarata in passaporto oppure non è obbligatorio come da più parti leggo o mi sembra di capire? Io viaggerò con una d700 e 2 zoom niente male (il 24-120 e il 70-300) e, sinceramente, non vorrei avere problemi al rientro. Ovvio che porto sempre con me le Nital card e gli scontrini fiscali italiani, ma vorrei essere tranquillizzata su questo meccanismo. Negli Stati Uniti valevano le stesse regole, ma con la dogana turca forse la musica cambia. Ti ringrazio. |
|
| Forum: Viaggi · Anteprima Messaggio: #2393558 · Risposte: 21 · Visite: 3.515 |
| Inviato il: Jan 29 2011, 01:48 PM | |
QUOTE(enricoz84 @ Jan 29 2011, 11:30 AM) [snapback]2321565[/snapback] Allora, premettendo che non l'ho mai provato il 24-120, ne il nuovo ne il vecchio, posso parlare in base a quello che ho visto, sentito e letto. Il nuovo f4 è decisamente più buono. L'f3,5-5,6 pare sia piuttosto morbido alla massima apertura, anche nella sua parte grandangolare, e che quindi dia il meglio solo a partire da f7-f8. Non credo sia da proprio da buttare, però bisogna accettare alcuni suoi limiti. Certo ha il prezzo dalla sua, soprattutto da usato, perché nuovo non costa pochissimo per ciò che vale. Non conosco la velocità di messa a fuoco dei Tamron, ma suppongo cambi molto da un modello all'altro, in generale mi pare sia accettabile se non si fanno riprese sportive o naturalistiche. Poi sulla d700 il motore di messa a fuoco è piuttosto veloce ed è anche da questo che dipende, perché molti tamron non hanno il motore interno, come non ce l'ha il 28-75. Il 28-75, a dispetto di una costruzione non proprio professionale pare sia molto buono nella resa ottica, meglio su dx ma buono anche su fx. Comunque anche Sigma fa un discreto 24-70...dico discreto perché sembra ottimo su dx e così così su fx....sul pieno formato conviene usarlo da f4 in su perché aprendo di più il diaframma appaiono molti dei suoi limiti come morbidezza, aberrazioni cromatiche, ecc. Ce ne sono due versioni, una più vecchia senza motore interno e si trova a prezzi molto convenienti nell'usato, e l'ultima versione con motore hsm interno. Le prestazioni ottiche non cembiano granchè, anzi il vecchio forse è un po'meglio. Comunque se ti serve assolutamente partire da 24mm ti consiglio: -24-85 f2,8-4D -24-120 f4 af-s -Sigma 24-70 f2,8 af-d o hsm (ma solo come ultima scelta) Se puoi partire da 28 allora c'è più scelta: -Tamron 28-75 f2,8 -Nikon 28-105 f3,5-4,5D -Tokina atx pro 28-70 f2,6-2,8 (non eccezionale, ma discreto-costruzione robusta) -Sigma 28-70 f2,8 (ultime versioni) -Nikon af-s 28-70 f2,8 (buonissimo ma pesante, ingombrante e ancora costoso) Si parla sempre di compromessi, non ti ho citato gli obiettivi migliori ovviamente, per quelli ci vuole un mutuo. Ho inserito quelli che mi parevano un compromesso tra quelle che mi sembrano le tue esigenze, la trasportabilità, il risparmio e la (discreta) qualità. Grazie. Ho bisogno di una partenza da 24mm. A questo punto mi incuriosisce anche il sigma. Valuterò i pro e i contro di tutte queste ottiche, anche se protendo per il 24-120 che mi permetterebbe di mantenere più a lungo l'obiettivo montato senza fare su e giù da un ottica all'altra (l'eltro è il 70-300) come fosse un tic nervoso. Devo solo decidere se spendere 500 euro (f. 3.5.-5.6) o più del doppio (per l'attualissimo f. 4). Comunque questo topic mi è stato di grande utilità. Da oggi discuterò nel forum di tutti i miei dubbi. Grazieeeeeeeeee |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #2321788 · Risposte: 15 · Visite: 1.228 |
| Inviato il: Jan 27 2011, 08:42 PM | |
Salve a tutti! Rispondo prima di tutto a chi mi consiglia il Tamron. In effetti già preso in considerazione ma bocciato proprio perchè ho necessità di una focale che almeno parta da 24mm. Comunque grazie per il consiglio. Il 24-120 f.4 è senz'altro quello che più risulta allettante fra quelli consigliati (escludendo il proibitivo, almeno per me, 24-70 2.8!). Ma girando un po' qua e là ho scoperto anche che esiste una versione un po' datata del 24-120: la f.3.5 - 5.6 con stabilizzazione di prima generazione. Chi ha avuto modo di provarlo? Lo chiedo perchè costa più o meno la metà della versione 2010! Per rispondere a chi mi chiedeva delle mie vecchie ottiche, in effetti, ho usato l'aggettivo "inutili" solo in funzione al viaggio. Dovrei portarmele tutte dietro per avere una copertura decente del range di focali desiderato. Improponibile quando si viaggia. Se giri per una città dove gente e situazioni non posano certo per te ti serve 1, massimo 2 tuttofare. Impensabile passare da 24mm a 35 a 50 a 70mm e infine a zoommate potenti cambiando continuamente ottiche. Questo ovviamente anche a scapito della luminosotà che inevitabilmente ne rimane penalizzata. Pertanto i miei preziosi e vecchi barilotti superluminosi li tengo per le foto "ragionate", quelle fatte in tutta calma e magari con più corpi macchina (che per il momento posso solo sognare dato che il mio è solo un hobby). Per il viaggio ci vuole altro. Velocità, prontezza, versatilità. Ecco perchè cerco una seconda ottica che non mi dissangui. Se non avessi già acquistato il 70-300 a quest'ora forse mi concederei il 28-300 e mi metterei l'anima in pace (nonostante non si tratti di un grandagolare soddisfacente!). PS: com'è la risposta all'autofocus degli obiettivi Tamron? Io sono per le ottiche Nikon, inutile dirlo. Ma in futuro non disdegnerei provare altro. Grazie. |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #2319346 · Risposte: 15 · Visite: 1.228 |
| Inviato il: Jan 24 2011, 07:55 PM | |
Grazie a tutti per i consigli utilissimi. Credo che opterò per il 24-85. Anche perchè il mio problema è proprio quello di non voler portare in viaggio più di due ottiche. Pertanto cade il discorso sulle ottiche fisse. P.S. Come faccio ad aggiornare i miei dati? |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #2314560 · Risposte: 15 · Visite: 1.228 |
| Inviato il: Jan 23 2011, 03:01 PM | |
Salve! Possiedo una d700 alla quale ho affiancato un 70-300 vr di ultima generazione, oltre a una serie di pressochè inutili ottiche derivanti dalla mia vecchia f80. Il mio problema attuale è che, viaggiando spesso, vorrei evitare di portarmele dietro tutte per coprire una escursione focale che parta almeno da 24mm. Ho provato ad attingere informazioni su obiettivi come il Sigma 18-50, che andrebbe a completare il 70-300, ma questo sembrerebbe compatibile solo con reflex APS, anche se in alcuni documenti veniva associato alla d700 (!). A questo punto getto la spugna e mi rimetto ai consigli di chi voglia indicarmi un acquisto intelligente, considerando anche che ormai ho escluso il nuovo 28-300 Nikon che ovviamente andrebbe a vanificare l'acquisto del 70-300 fatto solo pochissimi mesi fa. E comunque una focale da 28mm è piuttosto limitata per i paesaggi che amo fotografare. Qualcuno ha dei suggerimenti utili in proposito, anche nel campo dell'usato? Tenuto conto della qualità del corpo macchina che non vorrei mortificare proprio con un fondo di bottiglia. Grazie. |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #2312599 · Risposte: 15 · Visite: 1.228 |
| Inviato il: Sep 19 2009, 10:15 AM | |
QUOTE(federico.ambrosi @ Sep 17 2009, 08:28 PM) [snapback]1717151[/snapback] Dal manuale: "nel modo i-TTL, immediatamente prima che il flash si accenda, l' Sb-900 emette una serie di pre-lampi impercettibili per analizzare le informazioni del soggetto"... In genere ti accorgi dei pre lampi quando usi il flash staccato dalla macchina in modalità commander... In quel caso il lampo evidente è quello del flash integrato dato che pur disabilitandolo si vede lo stesso. In realtà questo lampo non partecipa all' illuminazione ma è appunto il pre lampo... Io con l' Sb-900 il pre lampo non lo distinguo scattando in modalità i-TTL Grazie a tutti. Ora posso eserciarmi in pace con il mio nuovo flash. |
|
| Forum: NIKON Speedlight · Anteprima Messaggio: #1719053 · Risposte: 4 · Visite: 1.202 |
| Inviato il: Sep 17 2009, 06:42 PM | |
Scusate, ma avrei bisogno di un consiglio (o rassicurazione) nel più breve tempo possibile, dato che il periodo di 7 giorni dall'emissione dello scontrino d'acquisto del flash sta per scadere. E' la prima volta che uso un flash esterno, dato che da poco ho deciso di avvicinarmi a questa esperienza e, avendo acquistato di recente una d700, ho deciso di dotarla del prestigioso SB900. Quindi, come immaginerete, di flash ci capisco quasi niente. Ma il dubbio atroce è: i pre-lampi di monitoraggio dovrebbero essere percepiti durante lo scatto? Oppure è davvero un'operazione che flash e macchina attuano.. come dire... in "sordina"? Ve lo chiedo in quanto non mi sembra ci siano differenze nel flash usato con opzione pre-lampi attiva e con la stessa disabilitata. Secondo voi c'è qualcosa che non va? Potreste suggerirmi un tipo di ripresa che metta in evidenza le differenze di risultato... perchè in tutte quelle che ho fatto non ve n'è alcuna... Vi ringrazio. |
|
| Forum: NIKON Speedlight · Anteprima Messaggio: #1717096 · Risposte: 4 · Visite: 1.202 |
 Discussione aperta (nuove risposte) Discussione aperta (no nuove risposte) Discussione calda (nuove risposte) Discussione calda (no nuove risposte) |
 Sondaggio (nuovi voti) Sondaggio (no nuovi voti) Discussione chiusa Discussione spostata |
