FORUM NIKONCLUB

Concordo pienamente con buzz! Scatta e facceli vedere. Se questo è l'inizio, promette molto bene. Ad majora. Ciao e buona luce.

Primo.

non me ne volere ma essendo tua figlia ,sicuramente ti trasmette emozione,per un anonimo osservatore sono solo due anonime spalline di una anonima bambina.
PS. Spero che tu non mi fraintenda.

Dovresti curare un po' di più la composizione e curare lo sfocato.
Hai scattato con diaframma f/8, sarebbe bastato aprirlo di un paio di stop per ottenere uno sfocato più gradevole e nel contempo avere un tempo di scatto più breve per evitare il micromosso, non sempre il VR fa miracoli.

Quando fai scatti con soggetto i fiori prova se è possibile con la P90 la misurazione in spot, dovresti ottenere risultati migliori.
ciao
Franco

1) Decisamente bene la luce "radente" che, come previsto, mette in luce la lieve granulosità della superficie della foglia, la sua matericità. Molto bene anche il fatto di avere metà foglia in ombra e metà in luce, perchè questo - per contrasto - valorizza ancora di più la parte in luce. Precisa la messa a fuoco con conseguente nitidezza elevata, come richiesto in questo tipo di ripresa.
Per migliorare ulteriormente (la ciliegina sulla torta): eliminare le foglie dietro al soggetto; in effetti lo sfondo di per sè è bello sfocato e senza le foglie posteriori il risultato sarebbe stato pittoricamente eccellente. Suggerimento per casi simili: sposta le foglie posteriori... a mano....!!!

2) Sfondo perfetto e luce buona che rivela la trasparenza della foglia. Purtroppo però il fuoco è sul bordo anteriore della foglia, per cui la maggior parte della superficie della stessa non è nitida come dovrebbe. L'inquadratura inoltre dà l'impressione di una foglia un po'..... mozzata.

3) Stessi commenti della n° 1) quindi: molto bene.

4) Fuoco decisamente buono e sfocato perfetto; luce direzionata perfettamente che infatti valorizza moltissimo la superficie della foglia. L'inquadratura però è ancora un po' "mozzata".

In sintesi, beh, complimenti, direi che impari in fretta. Tutto ciò che hai sperimentato sulla base delle precedenti osservazioni è sostanzianzialmente riuscito; un po' più di attenzione all'inquadratura e possiamo parlare di miglioramento epocale. Bene bene.

Ciao a a presto.

IlCatalano

La luce perfetta per ogni scatto naturalmnte non esiste.
Ci sono situazioni che hanno bisogno per essere valorizzate fotograficamente di una luce "morbida", altre di una luce "dura".

Per luce morbida si intende una luce diffusa (non diretta) in cui il soggetto non è esposto direttamente alla fonte della luce stessa. E' una luce che proviene da tutte le direzioni e "avvolge" il soggetto. Esempi sono la luce diurna in presenza di foschia, la luce flash con il diffusore, la luce della finestra con una tenda......
La luce diffusa non crea ombre sgradevoli (spesso... non crea proprio ombre per nulla....) e causa immagini generalmente a basso contrasto. Tende ad appiattire l'immagine ma spesso aiuta in alcuni generi, ad esempio nei ritratti, dove aiuta ad ammorbidire i lineamenti e i difetti della pelle.

La luce dura è quella in cui il soggetto è esposto direttamente alla fonte, senza l'interposizione di alcun filtro. Crea ombre nette e valorizza molto le superfici e i dettagli degli oggetti. E' direzionale (contrariamente alla luce diffusa) e quando colpisce una superficie con ancgolo acuto si dice "radente". La luce radente è quella che valorizza di più le superfici, perchè le micro-ombre che si creano rendono le superfici stesse molto materiche. Questa poteva essere una luce molto adatta alla tua foto, avrebbe trasformato le goccioline in perle di vetro.

Naturalmente tutto ciò in teoria, dato che la luce in esterni non può (quasi) mai essere modificata e quasi sempre non possiamo far altro che..... attendere momenti migliori!

Mi scuso se ti ho annoiato con questa divagazione sulla luce, ma mi è sembrato doveroso leggendo la tua domanda.

Ciao a presto e buoni scatti.

IlCatalano

Scusa ma non mi pare il modo migliore per imparare. L'unico che conosco è scattare, ascoltare attentamente commenti di altri fotografi, cestinare e scattare ancora.

La fotografia è un "mestiere duro" ci vogliono anni. Se hai questo approccio meglio vendere la macchina e scattare solo foto ricordo con il Blackberry!

Scusa la franchezza.

IlCatalano

Si potrebbe farlo con un buon programma di fotoritocco, ma sarebbe un lavoraccio e non ne vale la pena.
E' molto più semplice eliminarla mettendo su "No" l'apposita opzione della macchina illustrata a pag. 142 del manuale.

Raffaele

Non esistono soggetti banali in fotografia.

Allo stesso modo non esistono soggetti così interessanti per cui sia sufficiente riprenderli per produrre una buona foto.

I corollari di queste due considerazioni sono che si possono ottenere foto insignificanti di spendidi soggetti e foto fantastiche di soggetti brutti, umili e (solo appparantemente) banali.

Quindi quando uno scatto "non funziona" il problema non è mai il soggetto, ma il modo in cui noi lo abbiamo ripreso.

Un esempio è la fotografia minimalista, dove si possono produrre scatti magnifici riprendendo con le dovute modalità oggetti poveri e (apparentemente) insignificanti. Oppure la macrofotograia dove si possono produrre "quadri" fotografando piccoli insetti che sono di per sè null'altro che piccoli orribili mostri (in senso strettamente estetico).

Quindi, tornando a noi, le tue foto del ramoscello non sono insignificanti prchè il ramosscello di ulivo di per sè è poco interessante, ma perchè lo hai ripreso in modo da non valorizzarlo.
Infatti le inquadrature sono abbastanza aprossimative, la luce è diffusa e molto piatta e lo sfondo ha un aspetto tale da distrarre l'osservatore e andare in "conflitto" con il soggetto.

Cerca possibilmente sfondi meno invadenti in questi scatti e attendi una luce che valorizzi meglio le superfici; in questo caso tra l'altro la presenza delle goccioline con una bella luce radente avrebbe davvero prodotto una immagine interessante. Così invece - ohimè - ce ne andiamo di filato nel cestino.

Ciao a presto

IlCatalano

Ciao Angela, non vendere la macchina fotografica, anzi comprane di nuove.....

Secondo me non ti devi proprio lamentare, gli scatti non sono poi così male ( a parte il soggetto ), qua e là spuntano degli " intrusi" e mancano un pò di contrasto. I dati di scatto confermano che hai agito correttamente, buono lo sfocato dello sfondo. Continua a scattare.... e tieni sempre presente che cosa vuoi ottenere, pensaci sù........ e togli la data ( non mi piace proprio )

Ciao e buone foto

ciao Angela, non scoraggiarti, vedrai che con la pratica ed i consigli che ti daranno riuscirai a migliorare i tuoi scatti..più che vendere la tua macchina piuttosto avrai voglia di averne altre
a me sembra un buon inizio comunque, sono apprendista e ti assicuro che ne cestino tantissime pure io!
come già ti è stato consigliato potresti sperimentare altri punti di vista con i fiori cercando di non posizionare al centro il soggetto...e lasciandoti ispirare da esso..

a me aiuta molto questo post per capire come si possa rendere la 'delicatezza' nello scatto di un fiore!

http://www.nikonclub.it/forum/Fiori-t18735.html
ciao e sotto con le foto!