FORUM NIKONCLUB

Il vetrino con stigmometro si può mettere , ma è una operazione alquanto delicata!

I collimatori a croce, sono i sensori di messa a fuoco di tipo CT (cross-type) ovvero sensori a croce. Mentre i sensori lineari vengono chiamati LT (linear-type). Sono sostanzialmente dei dispostivi a scorrimento di carica (sensori CCD) di piccolissime dimensioni. Larghi e bassi se lineari oppure proprio a forma di croce. Ora forse sarebbe meglio che scrivesse qualcuno molto più esperto, magari un tecnico, ma sempre a logica viene da se che il CT è molto più performante, perché un lineare potrebbe anche rilevare una linea che lo attraversa per il lato lungo ma essendo effettivamente di pochissimi pixels è molto difficile che avvenga (a differenza di una linea che lo attraversa per il lato corto) mentre nel CT tale linea passerebbe anche per il lato corto, essendo proprio a croce. La D90 è dotata di un sensore CT (quello centrale) e di 10 sensori LT (tutti gli altri).


Per quanto riguarda l'HDR il sistema che usi tu è essenziale se l'immagine vuole rappresentare persone o cmq soggetti animati, che per mancanza di staticità potrebbero dare brutti risultati (anche le onde o le foglie mosse dal vento). Altrimenti, credo, per il solito discorso dei livelli e dell'esposizione a destra migliore, rumore ecc ecc, che avere più scatti specifici sia meglio.

Ahahaha scusami per il mal di testa. Fai delle prove, scatta, poi osserva (anche direttamente in camera) i dati di scatti e il risultato. Così è molto più semplice






Quoto!





E quoto anche questa!

Si infatti. Ma con una sola apertura tre foto? Non è possibile avere tre RAW files con una sola apertura. O sto dicendo una cavolata?

Comunque pensandoci bene anche per esposizioni di qualche secondo, nonostante sarebbe obbligatorio l'uso di treppiede come diceva Raffaele, non dover premere 3 volte il pulsante sarebbe una comodità. Allora in questo caso sono d'accordo con Pietro

Scusami Pietro non capisco. Non ho mai avuto una Canon e non ho idea di come funzioni. Le ho usate parecchie volte ma mai questa funzione. Però la logica mi suggerisce che è impossibile avere 3 foto di esposizione diversa con una sola apertura dell'otturatore. Esso si deve aprire e chiudere tante volte quante le foto finali. Quindi tu vorresti che premendo e rilasciando immediatamente il pulsante di scatto la macchina esegua il bracketing? A questo punto non mi pare eccessiva la differenza rispetto a tenerlo premuto fino alla fine dell'esecuzione (a meno che non lo si intenda fare per esposizioni nell'ordine dei secondi).

Ti chiedo scusa in anticipo se non ho capito una mazza di quello che intendi

foto verrà quindi sottoesposta (indicata a mirino)... Ma a questo punto lo vedrò anche nell'immagine che risulterà più scura (a meno di non cambiare tempi e diaframmi dalle ghiere), giusto?

No! Le ultime 3 foto dell'esempio risulteranno uguali se non si interviene con nessuna modifica manualmente. Ovvero, l'automatismo "controllo automatico ISO" agisce solo nelle prime 2, poi oltre non va perché bloccato dall'impostazione dell'utente. Nella 4 fotografia, il mirino indicherà una sottoesposizione, nonostante la foto sia identica alla terza, perché l'utente ha detto alla macchina (passando con una compensazione da +3EV a +4EV che avrebbe voluto il doppio di esposizione nella quarta fotografia). Quindi la quarta è sottoesposta rispetto alle impostazioni dell'utente (+4EV) ma nel risultato identica in tutto e per tutto alla terza. Stesso discorso con la quinta foto. La macchina non cambierà niente (bloccata a 1600 ISO come automatismo) ma a questo punto, sapendo che l'utente vuole una foto di ben 2EV più espsota, indicherà una sottoesposizione di 2EV, ma la foto prodotta sarà identica in tutto e per tutto alla terza e alla quarta. Diversamente se come impostazione personalizzata si consente alla macchina di arrivare fino ad Hi 1 la quarta sarebbe risultata 1/60" f8 3200 ISO e la quinta 1/60" f8 6400 ISO, l'indicazione dell'esposizione a mirino sempre centrata a zero e le 5 foto una più esposta dell'altra progressivamente di 1EV








Per fare in modo che il bracketing funzioni premendo solo una volta il tasto è sufficiente impostare la modalità di scatto a raffica (lenta o veloce, ma meglio veloce ovviamente), a questo punto basta tenerlo premuto fino all'esecuzione dei 3 scatti.

Ahahah grazie




Grazie anche a te Ilaria

Esattamente così. Si infatti, a volte nella fretta e/o quando si cerca di essere concisi ci si spiega male e può capitare di esporre le cose diversamente da quello che si intende dire.

Con il controllo automatico degli ISO, per quello che ho potuto vedere, si comporta alla stessa maniera, utilizzando il gain come ultima risorsa. Se per esempio sono in priorità di diaframmi e la luce non è sufficiente ad esporre (sarà più sufficiente rispetto alla media se ho compensato in meno, e meno sufficiente rispetto alla media se ho compensato in più) la macchina allungherà i tempi di esposizione automaticamente senza variare gli ISO, finché raggiunge il tempo più lungo impostato come limite. A quel punto alzerà gli ISO. Qualora giungesse al massimo livello di ISO consentito dall'impostazione nello specifico menù, allungherà ulteriormente i tempi di esposizione.
Nel tuo esempio specifico... Stabiliamo che per avere l'esposizione media abbiamo bisogno di 1/60" f8 200 ISO e le impostazioni appunto 200 ISO valore corrente 1600 ISO valore massimo 1/30" esposizione più lunga consentita. Voglio assolutamente tenere invariato l'apertura relativa a f8 e per qualche strana ragione decido di compensare a +5EV (magari sto misurando in spot una parte della scena che desidero venga totalmente bruciata, ognuno fa quel che vuole con le sue foto ), a quel punto succederà:

+1EV = f8 1/30" 200 ISO
+2EV = f8 1/30" 400 ISO
+3EV = f8 1/30" 800 ISO
+4EV = f8 1/30" 1600 ISO

a questo punto la macchina non potendo più alzare gli ISO allungherà ulteriormente il tempo di esposizione scavalcando il tempo limite imposto:

+5EV = f8 1/15" 1600 ISO

Operando in modo M l'indicazione della sovra/sotto espo a mirino rimarrebbe centrata fino al raggiungimento del valore ISO massimo consentito, dopodiché comincerebbe a segnare una sottoesposizone (da correggere appunto manualmente agendo sulle apposite ghiere):

+1EV = f8 1/60" 400 ISO
+2EV = f8 1/60" 800 ISO
+3EV = f8 1/60" 1600 ISO
+4EV = f8 1/60" 1600 ISO (indicazione di sottoesposizione di 1EV)
+5EV = f8 1/60" 1600 ISO (indicazione di sottoesposizione di 2EV)




Sono d'accordo con te Stefano!




Bellissima idea Giorgio!

Collimatori a croce ovunqueeeeee!!! Anche se con l'ausilio del flash esterno mettere a fuoco in automatico è molto molto più veloce e semplice, questi non fanno mai male!!!! Cmq una miglioria generale dell'AF.

Ciao Pietro, mi dispiace non ho immagini di questo tipo da mostrarti e non ne ho trovate in rete adesso. Ho visto delle stampe di una mico che erano veramente belle. Se vuoi ho dei normalissimi panning già postati in questo 3d molte pagine fa, ma penso che di queste ne avrai già viste moltissime. Cmq, la tecnica è la stessa che si usa per ambientare i ritratti ove lo sfondo risulta poco luminoso e fuori dalla portata dei lampeggiatori ed applicata al panning. Per intenderci la tecnica che si usa anche nei matrimoni per dare più luce all'ambiente, alla chiesa, e non fare risultare gli sposi mossi. Si tratta di usare tempi più lenti di quelli necessari per evitare il micromosso o il mosso in modo da non dovere usare ISO troppo elevati, e di aggiungere un colpo di flash molto molto veloce in modo da definire bene i soggetti. Le velocità di lampo e otturatore vanno in ogni caso tarate molto attentamente. Ora, nel caso del panning ad un soggetto molto vicino alla fotocamera (tale da poter essere colto dal lampo) e con sfondo realtivamente lontano (anche qui bisogna tarare la velocità del lampo in maniera che non influisca sullo sfondo) si otterà lo sfondo mosso e il soggetto congelato dal lampo. Resta intenso che per un buon risultato devono rimanere invariate le caratteristiche necessarie per un panning normale... il lampo è un aiuto in più, anche a congelare quelle parti che risulterebbero mosse in ogni caso.





Bellissima quella di Piazza delle Erbe! Magari un pelino di pavimentazione in più mi sarebbe paciuta, ma ha comunque una atmosfera magica!





Allora cerco di venire un pochino in aiuto se posso:

Quando si cambia valore EV, la quantità di luce che arriva al sensore è esattamente la stessa...

La quantità di luce che arriva al sensore esposimetro è sempre la stessa, quella che arriverà al sensore CMOS/pellicola no. Se si compensa di +1EV ne arriverà il doppio per esempio, indipendentemente dal modo e dal metodo (A-S-P-M , spot-semispot-matrice) (in M sempre che si segue fedelmente l'esposimetro).
Casomai cambia il modo in cui viene variata la quantità di luce che arriva al sensore, in base alla lettura del grigio medio e al valore riportato. Ovvero, l'esposimetro è tarato per il famoso grigio medio e restituisce un coppia corretta per ottenere la media, "l'esposizione corretta", ma agendo su quel comando si cambia questo risultato.

Tralasciamo il discorso ISO per rendere identico il ragionamento anche con la fotografia analogico/chimica, quindi controllo automatico ISO su off.
Se la macchina dice 1/100 f8 compensazione +/-0, con compensazione +1 mi dirà per esempio: nel modo S 1/100 f5.6 (sono io a decidere la velocità dell'otturatore, e farà entrare il doppio di luce aprendo di 1 stop il diaframma) nel modo A 1/50 f8 (sono io a decidere l'apertura del diaframma e farà entrare il doppio di luce aumentando il tempo di apertura dell'otturatore di 1 stop), nel modo P entrambi, nel modo M non sposterà niente in quanto il controllo è in mano al fotografo, ma l'indicazione a mirino mi darà una sottoesposizione di 1EV...in questo caso agendo sulle apposite ghiere si potranno ottenere i valori sopra riportati o realtive combinazioni in modo tale da centrare l'indicazione a zero e avere così il doppio di luce che colpirà il sensore.
Il principio della compensazione è quello di "starare" i valori e/o "ragionamento" di apertura e tempo che la macchina riporta e lo si fa principalmente per compesare gli errori di lettura dell'espozione (vedi neve, controluce, soggetti su fondo molto scuro o molto chiaro, forti contrasti ecc ecc) allo stesso modo di come ci si sposta di zona in zona (quelle famose della teoria di Adams) dopo aver misurato attentamente la scena e le sue varie differenze di luminosità, ma anche, per esempio, con gli esposimetri incorporati non TTL per compensare magari un filtro che riduce di 1 stop.

Nell'esempio di Samantha, se la macchina richiedeva a TA f5.6 un tempo di 1/20" a +5EV avrebbe richiesto un tempo di 1,6" per ottenere l'indicazione centrata a zero.
Samantha, se ho capito bene, credo che hai erroneamente ritenuto che quella funzione incidesse sulle performance del sensosre. Non è così!



La compensazione dell'esposizione non è una prerogativa della fotografia digitale. Sicuramente esistono macchine a pellicola che non hanno questa funzione, proprio come non ce l'hanno molte macchine digitali. E' questione di strumentazione ma è una funzione di entrambi i tipi di fotografia.

Samantha, come dice Ilaria il tuo è un problema hardware...non ci potevi fare niente se non aggiungere altra luce.



P.s.
un caro saluto a tutti i nuovi partecipanti al 3d anche da parte mia!

Si ma fatto durante un panning, cmq ci si riesce anche se è sulla prima. In ogni caso se il movimento di inseguimento è fatto bene la differenza non si dovrebbe notare. Quello che dici tu credo sia per dare l'effetto della scia del soggetto dietro al soggetto. Ma nel panning il soggetto non deve (o dovrebbe) lasciare scia. Bensi lo sfondo, e il flash deve essere tarato per non influire sullo sfondo.

Ma si potrebbe fare panning anche con il flash (anzi si fa proprio) in determinati casi ovviamente. E a volte è pure gradevole, si ottengono anche immagini congelate proprio bene (anche il movimento dei pedali nel caso specifico del ciclista, dove cmq rimane la scia della pedalata)

No no, i +5EV dei quali parli non influiscono sul file in modalità esposimetrica manuale. Incide sulla visualizzazione della sovra/sotto espo e ovviamente sul ragionamento coppia tempo/diaframma che la macchina esegue in base alla lettura del grigio medio (ma questo non avviene però in modalità M, e quindi rimane solo la visualizzazione in questo caso)

Finalmente sono riuscito a riprendere la testa del 3d... Wow se scrivete!!! Bene bene, bello!!!
Un commento solo all'ultimo argomento trattato, visto che è quello fresco del momento e del quale ho letto anche il relativo 3d, di Samantha... Ottimi i consigli, ovviamente un obiettivo più luminoso, e poi chiaro che un sensore più performante aiuta!!! Cmq se non c'è luce c'è poco da fare se non puoi aggiungerla tu... In ogni modo scattare con modalità espositiva manuale e compensare di +5EV non ha senso visto che l'indicazione nel mirino arriva a segnalare una sovra/sotto esposizione massima di 2EV.

Ma proprio su questo ora mi sorge un dubbio: non è che mi sono perso qualcosa e esiste qualche strano sistema per visualizzare sovra/sotto esposizioni maggiori di 2EV, magari proprio fino a 5EV?

Magari sul monitor con il tasto info?

Prego, anche se personalmente non ti ho aiutato molto. Buone Natale e buone feste anche a te!!!




Hai ragione nippo... mistype, volevo dire 4.6

Basterà basterà! Sei una bravissima fotografa! Trattieni il respiro e... poi posta che a questo punto sono sempre più curioso :^D. Buon concerto questa sera




Grazie Luca, anche a te e alla tua famiglia. E grazie per i tuoi graditissimi complimenti. Mi fanno piacere davvero!
A te oramai non si può più dire niente... Si risulterebbe monotoni. E poi sono nitide, colgono bei momenti, interessanti o emozionanti... E la grande capacità di sapere scegliere le scene che meglio distribuiscono ombre luci e mezzi toni, per poi dare sfogo alle tue stupende conversioni... La mia preferita di questo giro è l'ultima, sembra proprio di sentirla!





Ahahahhaha, ce la farete a mantenere il segreto? E' schizzata quella foto! :^P Dai fanne altre dell'acqua... quelle erano vermante bellissime, e poi magari passa pure qualche suggerimento su come operare se volessimo imitarti





Benvenuto nel 3d dedicato alla D90 anche da parte mia!





Accidenti... complimenti davvero per l'esperimento perfettamente riuscito! E grazie anche per tutti i tuoi esperimenti e prove passate.





Ciao Fabiana, consolati dai... Credo che qui più a nord di me fin'ora ci sia solo Max (Bolzano) che però è latitante da un po' di tempo (non è che sia passato anche lui alla D700 come GiancarloSV? E magari pure gmeroni?) e di foto sulla neve... nemmeno una!!!

Bellissime le tue prime due! Peccato per il mosso della prima che ha un'atmosfera davvero magica... splendida! Non è che il tuo treppiede era leggermente instabile o l'hai urtato durante lo scatto? Cmq bella bella bella!



E qui sono pronto a prendermi tutti gli insulti che volete, qualcuno vorrà pure prendermi a frustrate:
posto una foto che mi hanno fatto con una Canon eos 5d ... stampata sul posto e scansionata in economia...



Perdonatemi... E' solo per farvi un augurio dalla neve, che non ho ancora fotografato, con tanta scherzosa simpatia (spero) ahahahahahahah

Di nuovo un felice Natale a tutti!!!

Grazie per il commento/opinione





Come ha suggerito Roby... certo che ce la farai! Sono d'accordo con lui, si scatta con quello che si ha. Poi bisogna tenere conto del risultato prefissato...
Dovrai combattere contro il mosso e il rumore. Tutto dipende dalla qualità e dalla quantità di luce. Portati almeno un monopiede se non un treppiede, ti aiuterà sicuramente. Buon divertimento!





Ahahah . Grazie per il commento. Non mi era mai andata a genio quella foto, la mancanza del treppiede e la fretta (l'amica con me non era molto interessata alla fotografia) non mi hanno lasciato scegliere una inquadratura migliore. Infatti come si nota è stata pesantemente ritagliata. La macchina era appoggiata sul parapetto di un'altro ponte, con non ricordo più quale oggetto sotto l'obiettivo. Grazie ancora.
Vero il discorso dei dettagli negli luci, ma se anche lo scarto di luminanza di notte è generalmente più basso (meno lumen tra massima e minima luminanza) spesso è cmq superiore alla latitudine di posa possibile di una fotografia. E' sempre questione di compromessi, di scelte, di come vuoi che appaia l'immagine finale... di gusti insomma




Concordo con quella che dice Raffaele e con la tua ipotesi. Anche secondo me è colpa dell'ondeggiamento della fiammella



Ne approfitto anch'io per fare gli auguri a tutti quanti!!!






Benvenuto nel club anche da parte mia. Quoto un'altra volta Raffaele perché sono curioso anch'io.
Il 24-70 nuovo?

Grazie Roby... certo che si!!!

ISO 450
18-105 @45mm
f 4.8
1/80"

Aperto con CameraRaw 4.7

E' solo un problema di aggiornamento vedrai

Ty 4 the feedback!!!
Ema2 è anche la mia preferita

Johnny Deep...lo chiamano così





Si capisco. Non ho nemmeno mai provato perché non ho foto con la neve, e mi verrebbe quasi voglia di chiederti se ci posteresti il file NEF, così magari questa notte potrei provare, giusto per curiosità

La prima è incantevole... Complimenti!





Scusatemi, sia tu che Marco, se provo a risponderti io. Poi Marco ti dirà esattamente, ma credo che abbia usato un filtro ND. In una foto precedente per sua stessa ammissione ne ha usato uno da 10 STOP.

Ciao Ilaria, bella la panchina! Piace anche a me come risalta la trama del legno, hai fatto bene a contrastarla! La foto, almeno per me, è bella così... chissene dei dettagli della neve . Al limite prova a chiudere le alte luci in PP se non hai già provato. Forse qualche dettaglio lo recuperi.


Ok, io posto qualche "schifoto" non tanto recente. Altro che neve... (per la gioia di Raffaele)

Si ma di piùùùùùù... :-D. Tipo così:



Ma c'era così tanta luce che sei potuto arrivare fino a "solo" 6 secondi?
Cmq resta una gran bella foto!




Capito :-). Pensa te, io di nome 'sto tipo l'ho sentito parecchie volte, sapevo che era un giocatore di calcio ma non avevo idea che giocasse in Italia. So di dire una cosa impopolare... quando sento parlare di calcio mi dileguo subito a fare altro




Ciao Luca, forse sarò stato condizionato dalla tua premessa, fatto sta che questo sembra veramente molto più spontaneo! Di sicuro lo preferisco. Bellissimo bianco e nero...come sempre!



E' vero mostro poco, il fatto è che la maggior parte delle foto che scatto riprendono persone, e non mi va molto di caricarle in giro per vari server senza chiedere loro il consenso. Di altre ne faccio in realtà pochissime e cmq non sono mai soddisfatto pienamente...
Domani mattina... urca stamattina..., vabbè quando mi sveglio, contatto degli amici e poi carico qualcosa. Per ora ho messo uno scatto di questa estate a Verona.



Ahahah grazie Roby, dai è facile da ricordare




Raffaele, stupendo questo scorcio! Mi hai fatto tornare alla mente la parte vecchia di una meravigliosa città bulgara...Veliko Turnovo!




Noooooo perché? Mannaggia... Sono dei capolavori!

Ciao Raffaele, la "h" nel tuo nickname è un errore di battitura? Voleva essere D90?

Davvero molto bella e nitida la seconda!!! Nella prima, molto bella la compo e luci, ma io avrei chiuso di più il diaframma e allungato i tempi. Come nella fantastiche foto di Marco "Karl Mark" dove l'acqua e le nuvole in movimento creano quell'effetto seta che a me piace tanto.. Non so a te















Grazie a voi che spendete del vostro prezioso tempo per leggere i miei deliri notturni

Luca, ti ringrazio tanto ma non esagerare dai...io ti vedo molto più bravo di me! Sono i risultati che contano alla fine, no? Come i tuoi due ultimi b&w... Come sempre hanno un'atmosfera davvero accattivante!





Per quello che ne so io, la posizione migliore per fare del panning è l'interno delle curve. E' una questione di distanza oggetto/fotocamera. Sul rettilineo la difficoltà non credo sia data dalla maggiore velocità (questo significa in realtà un tempo più breve per avere lo stesso effetto mosso) ma dal fatto che per riuscire in un bel panning bisognerebbe seguire molto il soggetto prima dello scatto/scatti... Stando su di un rettilineo la distanza fotocamera/automobile cambia con l'avvicinarsi del veicolo, con il conseguente cambiamento di velocità di rotazione della fotocamera durante l'inseguimento. Stando invece all'interno della curva, bisognerebbe trovare la posizione ideale che consenta sempre la medesima velocità di rotazione della fotocamera. Poi sono piccolezze, ti può riuscire benissimo anche sul rettilineo. Ci ho provato anch'io al kartodromo vicino casa mia, però o scelgo il rettilineo o in una curva ma devo stare per forza all'esterno...e qualcuno mi è pure riuscito...perciò... .
Un'altra cosa è che nel panning la giusta gradazione di mosso, ne troppa ne troppo poca, ha in genere una resa migliore. Ma qui si entra come al solito nel campo dei gusti. Cmq ho sentito di una regoletta che è molto simile a quella del micromosso (focale/tempo otturatore) dove la focale va sostituita dalla velocità del soggetto (velocità soggetto/tempo otturatore). 80 Km/h - 1/80", 100 km/h - 1/100", 50 km/h - 1/50"...

Spero di esserti stato d'aiuto!

Esattamente! Vertical Panorama.



Ahahaha ho avuto la tua stessa reazione. Pensavo fosse anch'io qualcosa di nuovo...invece...



Innanzitutto complimenti per la foto e la sua esposizione ben riuscita. La prima però che hai postato è veramente una gran bella foto!!! Hai ragione che è molto nitida. Humm io ho il tuo stesso obiettivo...non posso più incolparlo dei miei fallimenti hihi...

Poi scusami se mi permetto, ma per quanto riguarda il concetto "grigio medio delle nuvole e alzare di 1-2 stop per non farle venire troppo scure" è già una contraddizione. Se aumenti di uno stop....è zona 6, non più zona 5 grigio medio 18%, stesso discorso se aumenti di 2 stop. Il punto è che le nuvole non SONO grigio medio 18%, POSSONO ESSERE... è diverso! Per avere il grigio medio 18% dovresti usare il cartoncino posto alla stessa luce del soggetto e inclinato rispetto al soggetto di 45° (mi sembra, correggetemi se sbaglio). Il discorso delle nuvole poi è molto più facile, in quanto sono principalmente in bianco e nero, quindi di facile applicazione al sistema zonale in fase di ripresa. Vedi, per come la penso io, la fotografia non DEVE cercare di riprodurre la realtà più fedelmente possibile, non tutta la fotografia in generale. Un certo tipo sicuramente, dipende dal risultato che vuoi ottenere. Altrimenti lo stesso bianco e nero non dovrebbe esistere, perché noi vediamo a colori... Luca dovrebbe vendere la macchina e cambiare hobby . E nemmeno i grandangolari spinti..ecc ecc ecc. Nella tua immagine puoi anche farle diventare grigio scuro le nuvole se ti pare. Poi se la fotografia piace o meno è un'altro paio di maniche. Il mio punto di vista, a valle di tutti i ragionamenti di esporre a destra e PP dei quali si è parlato molto, è che si ha un successo quando quello che ottieni è semplicemente quello che volevi ottenere, che ti eri prefissato. Usa il mezzo che vuoi, come vuoi, ma se lo hai usato consapevolmente e ci sei arrivato per ragionamento, allora, ripeto secondo me, si raggiunge il proprio piccolo personale successo.
Tornando velocemente alla regoletta delle nuvole e dei 2 stop, decidi che luminanza vuoi che abbia la tua nuvola...il livello di dettaglio che vuoi che mantenga, in rapporto magari anche allo scarto di luminanza dell'intera scena, e poi compensa di quello che ti pare... Ma se il tuo obiettivo è quello di raggiungere una scena riprodotta il più fedelmente possibile, in spot e quindi senza utilizzare l'aiuto del computer, puoi anche scegliere di puntare su un oggetto bianco alle stesse condizioni di luce e compensare in +3 o +4, oppure nero e compensare in -3 o -4.

Butta un'occhio a queste...forse 3 immagini sono meglio di 1000 mie parole...













Se a qualcuno interessa questo è il link dal quale si può sacricare il pdf contenente le 3 immagini:


http://www.fotoavventure.it/htdocs/freecon...stemaZonale.pdf

Bellissimo colore, veramente intenso!!!
Sarà che anch'io ho una predilezione per le lievi sottoesposizioni come per Luca e gmeroni
In questo caso è molto più luminosa la facciata dell'edificio, che esposta bene ha portato quella lieve sottoesposizione al cielo saturandolo per bene... Personalmente lo trovo fantastico!!!



Benvenuto!!!

Grazie a voi ragazzi per l'apprezzamento!




Ciao Ze, l'unica cosa che mi sento di dirti è che in questa l'altro fiore in primo piano così sfocato mi disturba un pochino, mi distoglie. Per il resto trovo la foto simpaticissima... soprattutto dopo aver letto il titolo. Mi sono fatto una bella risata . Grazie.



Bellissimi come sempre i tuoi scatti Luca! Queste due sono quelle che preferisco, quella a colori in modo particolare per il taglio fuori dal solito, la nitidezza e i toni... Stupenda!!!

Ciao

Evvai di OT

Vertorama... humm è la prima volta che lo sento. Con una ricerca ultrarapida mi sono imbattuto in questo

http://www.flickr.com/groups/vertoramas/di...57602953001077/

Non ho idea se sia lo stesso che hai visto tu. Ma, visto che era ancora presto e che non avevo altro da fare, ho provato a farti una rapidissima traduzione.

 Vertorama.txt ( 2.9k ) Numero di download: 59


Cosa che ho interrotto quasi subito perché magari poi non ti interessa... Magari invece ti possono interessare qeusti:

http://www.nital.it/experience/gigapixel.php

http://www.nital.it/experience/photo-stitching.php

Qui impari molto bene come evitare l'errore di parallasse. Ciao