FORUM NIKONCLUB

quoto in pieno....
se per te qesto sensore e' da pulire, allora non hai visto un sensore "sporco"........

buona luce e buone foto

Ecco un esempio di un Nikon 500mm f/8 New in vendita in un noto sito ma da NON comprare!

Ingrandimento full detail : 103.8 KB

Se guardate l'immagine dello specchio secondario (il cerchietto al centro) si nota come sia decentrata probabilmente a causa di un urto o di una errata manutenzione.
Come detto all'inizio di questa discussione, questo controllo (assieme alla verifica della presenza di muffe o appannature) è importante da fare per evitare di trovarsi con oggetti inutilizzabili...
Buona giornata a Tutti

Ciao a tutti,
ho da poco acquistato un D300 usata e verificando i settaggi della macchina ho tra l'altro constatato che l'aggiornamento firmware è il seguente:
A: 1.01
B: 1.00.
Ho dato un'occhiata nella sezione Assistenza di questo sito e, se ho capito bene, l'ultimo firmware disponibile per la D300 è stato il 1.10 del 16/10/2008.
Per quanto attiene invece alla D300s risulta che il 6/1/2010 è stato rilasciato il firmware 1.01.
Mi chiedevo:
1) qual'è di fatto l'effettivo ultimo firmware rilasciato per la D300?
2) è possibile che sia stato caricato erroneamente un firmware della D300s sulla D300? Se sì quali conseguenze e rimedi?
Sono da poco un possessore di reflex Nikon digitale, per cui scusate se ho detto qualche sciocchezza dovuta all'inesperienza.
Ringrazio chiunque vorrà gentilmente rispondermi.
Saluti.
Roberto

No, non mi sono dileguato ... Sono stato solo un po' impegnato ...
Ho preso atto delle vostre considerazioni e delle vostre esperienze, ma resto convinto che le cause del piccolo danno (difetto?) possono essere solo due:
1) verniciatura delicata e quindi consunzione prematura in un punto di particolare attrito;
2) strisciature provocate dal servizio di assistenza LTR di cui mi sono accorto in ritardo.
Per quanto riguarda la prima causa la ritengo a questo punto improbabile. Non ci sono state segnalazioni del medesimo difetto nel forum.
La seconda ipotesi credo sia la più probabile, ma non posso provarlo perchè me ne sono accorto mesi dopo ...
Resta forse qualche possibilità che sia colpa mia ... non si può mai dire ... ma conoscendo le mie abitudini e l'attenzione che ho sempre dedicato alla macchina la ritengo mooolto improbabile.
Comunque vorrei segnalare che dal vero il danno è veramente modesto. La foto non rende giustizia e rende più credibile la tesi dell'urto.
Grazie a voi tutti per il vostro contributo.
Saluti.
Maurizio

ciao é stato un piacere questo splendido forum seve anche a questo .Anche io tempo fà appena acquistata ebbi un problema e stavo per mandare il tutto all'assistenza, anzi, avevo gia portato la machina dal negoziante per la spedizione, ma grazie al forum in pochissimo tempo il problema fu risolto e il giorno dopo corsi subito a riprenderla che per fortuna non aveva ancora spedito.

ciao e buon 2011 a tutti

Ciao e Auguri a tutti.
Stamattina stavo fotografando con la mia D300s in un parco giochi con sole e neve a terra quindi una situazione non semplicisima.
Normalmente scatto in modalita' M+spot per controllare meglio la gestione della luce ma sta volta ho scelto A per controllare profondita' di campo e lasciare alla macchina il controllo del tempo.
Scattavo foto a mio figlio di 1 anno sulle giostrine quindi con autofocus continuo.
Ho provato sia in ponderata centrale che in matrix e poi anche compensando -0.3 / -0.7 EV l'esposizione.
Ho riscontarto che la macchina tendeva sempre a restituirmi alcune alte luci bruciate ( soprattutto cielo e neve ).
Sto sbagliando io qualche controllo oppure la macchina tende a sovraesporre un po'?

Grazie,ciao

Nicola

Parlando al telefono con il supporto ho capito di no (altrimenti non mi avrebbero chiesto di mandarla in riparazione), anch'io in un primo momento avevo pensato la stessa cosa...

Mi riservo di fare una prova con la d300 non S.
ma non è che sia normale?

Buongiorno a tutti,
mi sono accorto di uno strano problema che si verifica nella mia D300S. Se il flash incorporato è attivo e premo il pulsante per l'anteprima della profondità di campo, il flash resta acceso finché non rilascio il pulsante (emettendo un suono strano, diciamo che "frigge") . Ho chiamato l'assistenza e mi dicono di mandare la macchina in garanzia, cosa che farò, ma a me suona quasi come un problema di bug software. Capita ad altri la stessa cosa?

grazie

Ti consiglio di girare molto e di evitare centri commerciali che in genere a differenza da cio' che si possa pensare, il piu' delle volte hanno prezzi piu' alti.

Eccola.

Inserita da Cosimo Camarda nella discussione dedicata al 10.5 (e all'inizio peraltro)

Appunto, sicuramente vale per quello che costa, forse anche qualcosa in più.
Con il Nikon tutto quel ghosting e quelle aberrazioni cromatiche non le avresti avute.
Ripeto, non c'è storia (e ci mancherebbe).
Ciao

Se la resa massima è quella dimostrata in questo scatto temo che valga molto meno di quello che costa.
Mi auguro che sappia fare di meglio.

@massimo @andrea
effettivamente sulle foto normali non si notano affatto, avevo letto sul forum di questo metodo per vedere se il sensore era sporco e l ho provato, solo dopo aver visto il risultato sono andato a spulciare le altre foto e cosi ho notato i puntini ingrandendo parecchio le immagini... e sono tranquillamente clonabili... infatti ho chiesto consiglio a voi appositamente... sinceralmente mi rode un po' che sia sporco... semmai posso però tranquillamente aspettare io piùdella pompetta non mi spingo...

chiedo ancora una volta un parere a voi esperti, sono felicissimo possessore di un d90 che mi da grosse soddisfazione purtroppo per curiosita ho fatto la prova letta nel forum di scattare su un muro bianco con il diaframma chiusissimo e ho trovato questi punti neri, approfondendo mi sono accorto che sono presenti in tutte le fotografie, non so se sia polvere condensa o peggio ancora dead pixel voi che ne dite??? e cosa mi suggerite di fare???

guardale come tentativo "visivo" di quanto appena detto da Marcello;
24-70 su D90
Ingrandimento full detail : 1.7 MB

stessa lente su D700
Ingrandimento full detail : 3.1 MB

fai tutte le considerazioni che vuoi, ma io ho come l'impressione che su formato Dx gli manchi qualcosa.

Luigi

guardale come tentativo "visivo" di quanto appena detto da Marcello;
24-70 su D90
Ingrandimento full detail : 1.7 MB

stessa lente su D700
Ingrandimento full detail : 3.1 MB

fai tutte le considerazioni che vuoi, ma io ho come l'impressione che su formato Dx gli manchi qualcosa.

Luigi

ma perchè la gente si compra i corpi semipro/pro ma nella borsa non ha lenti con le xxx? Iniziate a spendere in ottiche, poi pensate ai corpi. Ho visto gente usare il 18 105 su D700fx, aprire la borsa e vedere che era l unica ottica che possedeva. Però we ragazzi, aveva scritto "NICHON DI SETTECENTO EFFE IX" sulla tracolla nè, mica si scherza.
IMHO

1) si, 9 obiettivi
2) probabilmente nulla, l'ultima pro APS-C è la D300. Ci sono comunque amatori che usano la macchina in modo professionale... vai a fare un safari con una e l'altra e dimmi con quale rischi di più
3) non ne sono sicuro... con una D3X e un 300/2.8 ci fai circa 12 kit D7000...
4) hanno portato via un 10% di mercato a Canon, probabilmente la sanno più lunga di quello che credi

Ciao Gino, leggo soltanto ora il tuo 3d e ritrovo un quesito che ormai è diventato un must. Il dubbio amletico tra D300s e D7000.

Lasciamo perdere la manciatina di megapixel che offre in più la D7000 che non ne vedresti l'effetto nemmeno su una stampa 100x70 e lasciamo pure stare la miglior resa agli alti ISO che si risolve alla fine in uno stop. E' vero, la D7000 è una macchina più moderna che sfrutta le ultime tecnologie, ma la D300s, nata lo scorso anno non è da considerarsi una vecchia befana. E' uscita la D7000, uscirà la D400 (si chiamerà cosi?), ma la D300s come la sua sorella 'liscia' (come la definisce Marco) non smetteranno tutto d'un tratto di fare foto splendide.

Fino a ieri ero determinato a prendermi la D300s nuova in sostituzione della mia D90 e non avevo nemmeno preso in considerazione la D7000. Ti chiederai il perché. Semplice, solo ed esclusivamente per il corpo macchina.

Giusto ieri, per prendere un filtro polarizzatore per il mio 24-70 mi sono recato dal mio rivenditore Nital e quando sono uscito avevo in mano una D700 usata. Stesso corpo della D300s con qualche grammo in più. Un'occasione irrinunciabile, altrimenti forse sarei tornato a casa con la D300s.

Ebbene, questa sera ho girato per ore a piedi in centro città con la D700 e il 24-70 che sommati fanno quasi due chili. Mi sono stancato meno il polso rispetto a quando giravo con la D90 che ha il corpo simile alla D7000.

Questo a parer mio è un ottimo motivo. L'ergonomia del corpo della D300s/D700 non ha rivali. Bilanciato, robusto, ergonomico. Tutti i comandi a portata di mano, controllo ISO immediati, esposizione, autofocus e tutto il resto.

Questi sono i motivi principali per scegliere la D300s. L'unica cosa che non resiste è piantare i chiodi. Ma forse la D400 ci riuscirà.

Saluti

Carlo

Una curiosità, nella D7000 si possono monatre gli obiettivi AI..? memorizza 10 obiettivi senza cpu?
E' possibile tarare l'esposizione come fa la D300?