FORUM NIKONCLUB

il ho il nuovo 1.8 ed ho avuto l'1.4 e l'impressione è che non ci sia differenza ma li ho provati in tempi diversi e con macchine diverse (1.4 con la D90 e 1.8 con la D7000). con altre lenti posso fare dei raffronti: per esempio il 35 afs 1.8 era nitidissimo a TA con la D90 mentre con la D7000 dovevo partire da 2.8.

posso chiedere se qualcuno ha fatto scatti in crop mode?
io ho intenzione di prendere la macchina ma ho ancora due lenti DX ( il 16-85 VR ed il tokina 12-24) che vorrei vendere per finanziare il 24-120 f4. finchè non le vendo vorrei comunque utilizzarle, insieme al 50 1.8 afs.
grazie

ho toccato la V1 oggi in negozio ed è realmente spettacolare come oggetto.

sul prezzo elevato non ci dimentichiamo che incide non poco il mirino elettronico integrato.

ho letto molto delle perplessità sul formato CX però non bisogna dimenticare quello che succede in casa sony dove le NEX sono macchine lodate da tutti ma avendo il sensore DX hanno obiettivi grandissimi che le rendono sgraziate ed ingombranti.
per rendere una macchinetta piccola occorrono obiettivi piccoli e quindi sensori piccoli anch'essi.

io ho scaricato i ras della v1 da dpreview e non ne sono rimasto folgorato, ma lì ormai sono arrivato alla conclusione che hanno fotografi abbastanza penosi.

le foto di bruno mi piacciono abbastanza invece, soprattutto se sono semplicemente aperti da aperture che con i RAW della d7000 crea dei colori orripilanti.

lo pregherei di postare dei RAW così si possono trarre conclusioni soggettive.

per quanto mi riguarda ho deciso di aspettare l'uscita della panasonic GX1 per fare un confronto.

poi deciderò

lo sfogo di MrCaptainSpoon mi spinge a raccontare la mia esperienza.
ho la d7000 da dicembre dell'anno scorso e appartengo a quel mare di persone insoddisfatte delle immagini sfornate dalla camera.
ed in più ho dovuto sopportare le "angherie" di quel ristretto gruppo di adepti che con la d7000 si trovano bene e che alle perplessità replicano con la solita cosa della curva di apprendimento, della fotocamera per professionisti e altre amenità del genere.
ti dicono che devi mogliorare ma non ti dicono dove.

a me addirittura è stato detto che non sapevo calcolare il tempo di sicurezza: commentavamo un mio panorama scattato a f7.1, 1/60 di secondo 16mm e VR!!!!!

sono impazzito con le regolazioni , le focus chart che non mi davano mai lo stesso risultato finche non ho deciso di fare in maniera decisa.

ho messo l'AF tune a -5 e sono uscito per un paio di volte: le foto facevano pena
a +5 per tre o quattro uscite e le cose cominciavano a funzionare.

a +10 ho finalmente visto i risultati che mi aspettavo: i contorni delle foglie, i rami tra il fogliame degli alberi.
e posso godere della cosa più bella che ha la d7000 e cioè i magnifici colori.

dalle foto che ho visto e dalle lamentele che ho letto per me è chiaro che la d7000 ha qualche errore di progettazione per cui soffre di front focus.
dopo che mi sono tranquillizzato con il 16-85 passo al 35 ed al 50: ma se anche con loro per avere foto perfette devo mettere l'AF a +10 allora mando la macchina indietro e pretenderò la sostituzione con una perfettamente funzionante.

il sigma 150-500 è più nitido del 35 1.8 o del 70-300?

sono letteralmente estasiato dalle ultime foto postate da simonespe. firmerei perchè la mia d7000 faccia foto con 1/100 della nitidezza delle sue :-(

ne ho appena venduta una di d7000 e ne ho un'altra. su entrambe ho notato le stesse cose di cui si ci lamenta qui.

secondo me è propio difficile mettere a fuoco con la d7000. anche se lei ti dice che una cosa è a fuoco spesso la foto è impastata.

poi però quando azzecca il fuoco il dettaglio è così splendido che ti fa pensare.

non capisco se è un problema tecnico e soprattutto dove devo migliorare come fotografo per averne finalmente ragione

sono scatti di prova con il fuoco sempre al centro dell'inquadratura. la bandiera, il lampione.

proprio questo è il problema. non ho mai il fuoco perfetto.

le tue comunque sono molto belle, soprattutto la terza. complimenti

salve a tutti. ho acquiestato anch'io questo obiettivo ma non ne sono molto soddisfatto. le foto che faccio mi suggeriscono sempre una sensazione di fuoco non perfetto. vi faccio vedere qualche esempio di foto di prova fatte. queste sono tra le migliori come risultato tecnico. con gli altri obiettivi che ho non mi è mai capitato di buttarne i 3/4.

è il mio esemplare ad avere qualche problema, sbaglio qualcosa o sono troppo esigente?
Ingrandimento full detail : 686.3 KB

Ingrandimento full detail : 1.1 MB Ingrandimento full detail : 148.4 KB Ingrandimento full detail : 363.8 KB Ingrandimento full detail : 268.2 KB

qualche prova fatta pochi minuti fa

1) Ingrandimento full detail : 102 KB

matrix +TTLBL con diffusore estratto: a me pare molto sottoesposta

2) Ingrandimento full detail : 128.6 KB

aumentando l'esposizione a +1ev le cose migliorano.

3) Ingrandimento full detail : 106.1 KB

fatta con il flash della macchina.

considerazioni:

la foto 3 è troppo simile alla foto 1 e da ciò evinco che non sono capace io di usare il flash in quanto una piccola differenza dovrebbe esserci

è un dato di fatto che l'sb700 sottoesponga: l'ho anche resettato per paura di aver cambiato qualcosa inavvertitamente.

non è neanche questione di potenza: messo in manuale a 1/4 la foto viene totalmente sovraesposta.

a questo punto non so cosa fare, so solo che facendo una buona post produzione le foto fatte con l'sb700 sono davvero buone

ecco l'esempio della seconda foto ritoccata velocemente in viewnx2
Ingrandimento full detail : 165.7 KB

mi unisco anch'io a questa considerazione.
posseggo l'SB700 da 15 giorni e solo ieri ho fatto delle foto che non posso postare perchè sono di bimbi e neanche miei.
ho usato iso 100 e priorità di tempi con tempo fisso 1/60, flash in TTL-BL con esposizione matrix. il flash era orientato sul soffitto con diffusore estratto e paletta bianca che rimandava parte di luce sul soggetto.

riguardando tutte le foto noto che sono tutte sottoesposte della stessa percentuale. dividendo i 5 l'istogramma ho che il "quinto" più a destra è desolatamente vuoto.

accortomi edlla cosa durante gli scatti ho sovraesposto di 1ev ma le cose sono rimaste le stesse.

sicuramente sbaglio io ma non so in cosa.

qualche suggerimento per fare delle prove?

mi permetto di fre delle precisazioni.
se le condizioni di luce sono quelle della prima foto allora quella è una situazione in cui il flash non serve ed il suo intervento può essere solo peggiorativo, come in effetti si vede bene.

il flash serve per aumentare la luminosità della scena in caso di bassi valori, ed in questo caso si ci deve accontentare dei risultati.

ma la reale funzione del flash è quella di migliorare le foto in situazioni in cui ci sono forti contrasti.
sappiamo che le fotocamere hanno metà della sensibilità dell'occhio umano quindi una situazione fortemente contrastata le mette in grandissima difficoltà.
per cui si espone per le luci e si lascia al flash l'uso di riempire le ombre.
il test qui riportato, per quanto applaudo l'iniziativa dell'autore è fuorviante.

per prima cosa faccio gli in bocca al lupo a raffaele e soprattutto a sua moglie.

riguardo i colori smorti può essere che il monitor del mio imac faccia i capricci, ma è strano che li faccia solo con le foto della d7000 che mi sono apparse da subito poco contrastate, con colori slavati e con poca tridimensionalità.

http://www.clikon.it/index.php?module=imag...p;key=id=496944

questa è la prima foto che mi appaga davvero.

di certo non volevo criticare i fotografi e ci mancherebbe pure una simile insolenza da parte mia che sono il peggiore di tutti, per cui chiedo scusa se qualcuno si è sentito offeso.

perdonatemi se mi intrometto ma io nelle foto postate, ed in tutte le foto che ho visto della d7000, vedo mancanza di contrasto e colori smorti.

fin'ora non ho visto nessuna immagine soddisfacente come contrasto: sono io ad essere orbo?

visto che stiamo parlando di fotografia lo teniamo rockwell fuori dal discorso?

lui è tutto tranne che un fotografo, altrimenti non si spiega come si possa pubblicare una foto così:

http://www.kenrockwell.com/ryan/images/201...11/D7K_4110.JPG

potrei chiedere ai fortunati possessori la pubblicazione di qualche nef?

anche per vedere come il mio mac digerisce questo tipo di file belli grassocci. grazie

hai letto bene gli ISO?
siamo a 5000.

io non ho mai superato quota 1600. se i 5000 sono questi allora i 1600 devono essere di una pulizia incredibile.

PS: ciao raffaele, ben ritrovato

sono impressionato da questo video
http://www.youtube.com/watch?v=Ln4sNqEus90

riguardo l'ergonimia sembra di avere in mano da D90?
in realtà questo è un problema per me visto che con la D90 non è mai scattato il feeling :(

salve a tutti,
mi unisco alla discussione avendo intenzione di comprarla perchè "stregato" dalle specifiche tecniche di questa macchina.

volevo sapere se ci sono differenze ergonomiche con la D90.
grazie

manca 1/5 dell'istogramma sulla parte destra.
non è che sembra sottoesposta: è proprio sotto esposta di almeno 1 stop ma anche oltre.

strano davvero

è risaputo che sulle stampe il rumore scompare.

ma al giorno d'oggi sono in pochi quelli che stampano: la maggior parte delle persone guarda le foto al monitor e le pubblica su fb o flickr.

ho avuto la D80 ed ora la D90 da più di un anno.
non c'è paragone.

fino a 1600 ISO se esponi bene non c'è il minimo problema con la D90

mmm le quattro liste mi piacciono abbastanza ma credo che tutte superino ampiamente i mille euro.

mmm le quattro liste mi piacciono abbastanza ma credo che tutte superino ampiamente i mille euro.

personalmente ho comprato la D80 a natale 2006 e l'ho sostituita nel settembre 2009 con la D90.
per me non c'è paragone tra le due macchine, in tutti i comparti.
le immagini della d90 sono più "belle" si sitemano più facilmente in pp, il rumore della d90 a 1600 è quello della d80 a 400 quindi posso scattare con poca luce ed avere buonissimi risultati.

per me la questione non si pone, senza parlare dell'atavica sottoesposizione della d80, specie con il flash

è una visita guidata quindi non credo che avrò tempo di sistemare il treppiede e fare lunghe esposizioni.
sb900 lo pensavo per gli interni come riempimento.