FORUM NIKONCLUB

Stai lontano da quell'"educatore" ma questo lo hai capito da solo. I cani sono come i bambini vanno sculacciati solo quando è strettamente necessario, quindi quasi mai e mai violentemente.
Lo strangolo non è più usato, provoca danni al cane e ottiene pochi effetti, personalmente lo usava ma da qualche anno uso solo pettorine e mi trovo molto meglio. Posso controllare il (i) cane(i) con la stessa forza ma zero violenza loro sono più tranquilli e reagiscono meglio. Poi la dolcezza fà il resto e solo con il tono della voce riesco a controllarli.
La parte più rognosa è comunque quella della convivenza con altri cani ma con dolce fermezza e costanza si ottengono sempre buoni risultati, bisogna solo essere coerenti perchè come con i bambini, sono molto attenti al nostro comportamento.
Io consiglio di non dare mai il cane in mano ad un addestratore ma di addestrarlo con la guida di una persona esperta e poi ci sono i veterinari/e specializzati in psicologia canina che possono aiutare.
Per legge i cani non possono essere lasciati liberi in luoghi pubblici, il guinzaglio deve essere lungo massimo mt.1,5, il proprietario deve sempre essere munito di una museriola da applicare in caso di manifesta aggressività o su richiesta delle autorità, poi c'è l'obbligo di rimuovere gli escrementi, ma questo più che legge è civiltà.
Pazienza e amore sono sempre ricambiati.
Personalmente vivono con me 4 cani, una coppia di Rottweiler una maremmana e una bassotta che è quella che comanda tutti.
Il maschio di rotty l'ho preso in canile da adulto è con me da 2 anni ed è la mia ombra, la maremmana trovata in giro dalle volontarie del canile dirottata a casa mia, una cagnina veramente trattata male ci ho messo 6 anni a tranquillizzarla anche se conser va ancora molte paure, ora finalmente sorride.
La bassotta venduta a 2 mesi e ritornata a 4 perchè ingestibile, presa da un amico che ha un allevamento.
La femmina di rotty invece l'ho acquistata da un amico che aveva avuto una cucciolata.
Tutte le femmine sono sterelizzate.
Il mio consiglio? cerca uno/a serio/a e poi tanto amore e tanta pazienza, se posso cerca una donna sono molto migliori di noi uomini nella fattispecie, hanno più passione e sensibilità.

Credo che tu abbia una visione profondamente sbagliata del decreto Bersani sulle liberalizzazioni, seriamente.

Peró tu te le guardi le foto pruriginose di Giuffra
Ahahaha, si fa per ridere eh!?!?

A Fabbrì ... a quante discussioni sull'argomento devi postare?...

Non è la prima e, ho la sensazione che non sarà neppure l'ultima...

Bisogna finirla con questa storia sulla "libertà" visto che la risposta sarà sempre che la tua libertà finisce dove inizia la mia...

Conosco bene la zona di Claviere/Monginevro perchè ci vado abitualmente. In estate c'è un turismo un pò selettivo di coloro che hanno la seconda casa.Nei periodi fuori stagione di aprile- giugno e settembre- novembre sono quasi deserti, con case, negozi e alberghi quasi tutti chiusi. A luglio c'è più movimento. Claviere è un paesino di poche case abbastanza graziose che si affacciano sulla strada principale. Lo percorri da un capo all'altro in 20 minuti. Un pò più grosso il Monginevro che è unito a Claviere da una passeggiata nel verde di circa un chilometro a fianco del campo da golf. A parer mio non vale la pena dedicare una giornata fotografica in paese. Completamente diverso il discorso se intendi fare delle belle escursioni utilizzando anche le varie seggiovie che ti portano in quota e poi magari scendendo a piedi nei boschi. Lì i paesaggi e la natura meritano sicuramente di più rispetto a due località di stazioni invernali.

Briancon invece è un paese con il borgo storico molto grazioso, circondato da mura antiche ( obbligatoria la passeggiata ) e con tanti negozi e bar e ristoranti caratteristici. Belli da fotografare i vicoli, le case, gli scorci sul profondo vallone contro la montagna. Nel complesso molto ma molto meglio delle due altre località. La parte nuova della cittadina, quella in basso, la puoi anche evitare.
Non conosco il Moncenisio, a parte l'Abbazia di Novalesa che, se ti interessa l'architettura è da visitare.
Buon divertimento e portati una maglia per la sera!
Pino

..leggete qui:

http://www.funweek.it/strano/fdb-gli-ufo-v...della-terra.php

Francesco Martini

il nero infastidisce chi non lo può fare

Quello su cui io non concordo coi giustizialisti è che si debba cominciare a cambiare il sistema perseguitando le vittime del lavoro nero, non i veri colpevoli!

Scusate se mi sfogo qui con voi che ritengo mie amici....
Insomma...ho messo in vendita una cosa su e-bay annunci..
e poco fa mi arriva una mail di un tizio (o del solito furbo) che vuole la spedizione nel
regno unito e me lo paga con paypal....
che faccio???
ci casco?????
Francesco Martini

Il 28-105 è (o forse era) un buon obiettivo tuttofare per il formato Fx, esattamente come il 16-85 lo è per il formato Dx.

Come qualità si equivalgono, semmai è leggermente meglio il 16-85, quindi a prescindere dalle considerazioni già fatte da altri a proposito del range di focali poco adatto al formato Dx, non avresti il miglioramento che ti aspetti.
Inoltre il 16-85 è AFS ed ha il VR-II.
E' vero che a 28mm il 28-105 distorce meno del 16-85 a 16 mm, comunque un po' distorce, ed anche il 16-85 usato a 28mm distorce poco.

18-70 e 18-105 sono (di poco) inferiori al 16-85, quindi non sono una soluzione neppure loro.

Se vuoi un netto miglioramento, puoi prendere in considerazione il 17-55/2.8, ma anche usato ha un altro genere di prezzo.

Ovviamente il 28-105 rimane una soluzione interessante ed a basso costo se usato sul formato Fx, ma questa è un'altra storia...
ciao, Gianfranco

Conosco il 16-85 e il 18-70, ma non gli altri da te citati, se non indirettamente da foto viste e discorsi fra amici. Il 28-105 è una buona ottica, ma l'escursione non si confà a una D300. In più non mi convince su DX. Di sicuro meglio sarebbe un 24-85 f2,8-4, ma tu non la citi. Il 18-70 invece è una bella ottica, sia come costruzione, sia come resa. La costruzione è simile al 16-85, e pure la sua resa, comunque inferiore. In più distorce a 18 in maniera maggiore di quanto fa l'altro a 16. La sua escursione però è abbastanza inferiore e non dispone di VR . A mio parere utilissimo in un'ottica di uso generalista. Il suo vantaggio è che costa poco e nell'usato pochissimo.
Sul piano distorsione credo che difficilmente si trovi qualcosa di migliore del 16-85 alle stesse focali.
Sul discorso saturazione direi di settare la macchina...e sei a posto.

Ciao
Roberto

Vabbè, tanto lo spread è sceso a 379... sbaglio o era arrivato a 570 ?

Non sono un economista, ma qualcosa l'ho capita : più è alto lo spread più sono gli interessi che un paese deve pagare agli investitori... e per pagare gli interessi si aumentano le tasse.

Nemmeno a me piace pagare (per l'ennesima volta) per i danni che fanno gli altri, ma questa volta siamo davvero arrivati sull'orlo del precipizio.

Per il futuro cerchiamo di non farci di nuovo incantare dai venditori du fumo... che ora se ne stanno zitti zitti buoni buoni da una parte... vediamo se la prossima volta saremo un pò meno "sciocchi"

Iniziano a colorarsi le colline,

Dalle dimensioni della lente posteriore credo sia un obiettivo molto luminoso... il graffio potrebbe vedersi se fai foto con luce incidente a diaframmi aperti, non dovrebbe essere influente su foto con luce alle spalle. Lo puoi provare?
Ciao

sui duecento euro penso che tu lo possa trovare.

Credo che il tuo pc sia sottodimensionato oun po' incasinato

Prova a cancellare la cache, intanto