FORUM NIKONCLUB

Beh ragazzi, che dire: grazie per i consigli.
Vedo che la maggior parte di voi è per passare alla d700 e forse, anche in un ottica futura credo sia la scelta migliore (anche perché comunque rimarrei con la "scimmia" della d700). Per quanto riguarda il mio parco ottiche, per poter passare alla d700 devo liberarmi del nikon 16-85 vr e trovare un obiettivo in grado di rimpiazzarlo. In testa avevo l'idea di creare una accoppiata 24-70 2.8 + 70-200 vrI (magari trovare un buon usato). Con queste due, abbinate alle altre ottiche in mio possesso (50 1.8 + 105 vr) credo di poter essere a posto.
E della d80 che fare? Il mio negoziante me la ritira e credo di ricavarci un 300 euro circa. Credeta valga la pena tenerla (come corpo dx) oppure venderla magari insieme al 16-85 vr?

Vi ringrazio comunque per l'aiuto dimostrato e per i preziosissimi consigli che mi avete dato.

Ciao a tutti. Sono un fotografo amatoriale felice possessore di una D80. Ultimamente però, visto anche l'offerta che nital propone, stavo pensando di lasciare la mia D80 e passare a qualcosa un po' più peformante. La mia scelta naturalmente, come è stato anche per altre persone qui sul forum, si divide tra d300s e d700.
Mi capita di fotografare in ogni situazione, dalle manifestazioni sportive (tennis, kitesurf, motocross, mountain-bike) a foto naturistiche e di "caccia" fotografica, fino ai paesaggi e ritratti.
Il mio parco ottiche attuale e composto da: Nikon 50 1.8, nikon 70-300 vr, nikon 105 vr e nikon 16-85 vr DX. La cosa che mi lascia indeciso è la possibilità di usufruire del fattore 1,5 usando la d300s. Credo che per fare foto sportive e di caccia, in qualche modo questo possa aiutare. E' anche vero però che la qualità della d700 non ha rivali e quindi sotto questo di vista non avrei rimpianti.
Voi cosa mi consigliate, visto anche il mio parco ottiche ed il tipo di foto che prediligo fare?

Vi ringrazio dell'aiuto.

Davide

Grazie ragazzi per le vostre gentili risposte.
Domani se faccio in tempo vado a fare un giro in un paio di negozi per vedere qualche zaino "live". Non vorrei prendere uno zaino troppo grosso, anche se alla mia attuale attrezzatura aggiungerò a breve un flash e magari qualche volta (come farò tra qualche settimana in Sardegna) porterò anche la mia videocamera (samsung vp-mx20h).

Ciao a tutti, ho bisogno del vostro aiuto:
ho letto i precedenti post riguardanti gli zaini fotografici, ma ora sono più confuso di prima. La mia attrezzatura è composta da: nikon d80 (prossimo passaggio d300), nikon 70-300 vr, nikon 16-85 vr, nikon 105 vr e nikon 50 1.8. Attualmente ho una borsa Kalahari modello kapako k-31 con la quale sono riuscito a portare in giro la mia attrezzatura, ma che però risulta essere scomoda nelle lunghe uscite (oltre che piena all'inverosimile). Avevo pensato quindi di passare ad uno zaino fotografico. Qui mi si è aperto un mondo: ho visitato i siti uffuciali dei vari produttori (lowepro, tamrac, temba....) e mi sono fatto una cultura sullo zaino. Tra i modelli che ho visto, quelli che hanno attirato la mia attenzione sono i lowepro, ed in particolare i modelli fastpack 350 e flipside 400aw. Del primo mi piace l'idea di avere un'aperura "rapida" per poter estrarre velocemente la mia macchina, dell'altro invece mi ha colpito, oltre al design, la possibilità di aprirlo dal retro (eventualmente anche senza toglierlo dalla vita). Non vorrei prendere uno zaino troppo grosso ed ingombrante. Cosa ne pensate di questi due rapportati alla mia attrezzatura? Ed eventualmente cosa mi consigliate?
Vi ringrazio dell'aiuto.

Davide

Grazie! Non ho usato nessun tubo di prolunga, ho scattato semplicemente a 300 con MAF minima.

Ciao a tutti, da circa un anno sono felice possessore di questa bellissima ottica.
Di seguito vi allego alcune foto scattate con la mia D80.

Folaga di corsa

Tennis: Rafael Nadal

Tennis: Roger Federer

Kite Surf

Toro Maremmano

Libellula: Sympetrum fonscolombii

Ne posto un'altra sempre della stessa serie....

Ingrandimento full detail : 2.7 MB

Ciao a tutti, dopo un po di tempo torno a postare qualcosa. Questa volta ho abbandonato (temporaneamente) i panorami per dedicarmi ad un po' di foto naturalistica.
Questa di seguito è stata scattata la mattina presto con la mia d80 + 70-300 vr rimanendo nascosto in un canneto nei pressi di un padule.

Cosa ne pensate?


Ingrandimento full detail : 2.7 MB

Per Giovanni:
Purtroppo non abito dalle parti di Bologna. Abito in Toscana (Follonica per la precisione).
Mi sarebbe veramente piaciuto approfittare della tua disponibilità per imparare qualcosa.
Hai ragione, so di possedere una attrezzatura "entry level", ma ho visto foto di animali fatte con questa macchina da lasciare a bocca aperta (abbinata naturalmente al 70-300 vr) e quindi non riuscivo a capire quali erano i miei errori.
Ora grazie al vostro prezioso aiuto mi sono fatto le idee più chiare, e sicuramente le sperimenterò sul campo.
Veramente interessante l'idea di google earth. Lo provo subito !

per PAS:
Avevo letto da qualche parte che era poco "consigliabile" scattare con la massima apertura (non avremo mai una resa ottica ottimale), ma le condizioni di scarla luce mi hanno tratto in inganno.
Proverò nelle prossime uscite (luce permettendo) di scattare a f8.

Vi ringrazio nuovamente per la disponibilità.

Davide

Ciao Valerio e Giovanni, vi ringrazio per i preziosi consigli.
Sabato se il tempo lo permette vedrò di organizzare un paio di uscite (alba e tramonto) per poter verificare il cambiamento di luce in quella location e per mettere in opera i preziosi consigli che mi avete dato.
Una domanda: per scattare ad animali che si trovano immersi nella vegetazione, (tipo il cinghiale nella foto) come è opportuno selezionare l'area AF?

Grazie di nuovo

Davide

Ciao Antonio, ti ringrazio per la tua risposta. Mi ero accorto che l'immagine era sottoesposta (l'ho postata come l'ho scattata, senza modificare niente).
Ho provato anche a riportare la giusta esposizione con il capture NX2, ma viene fuori un rumore "insopportabile" (o forse sono io che sono una frana).

Se può essere utile posso postare il file NEF.

Ciao a tutti, l'altro sabato approfittando del giorno di festa, mi sono concesso una passeggiata mattutina (all'alba) in un padule vicino a casa mia. Questo padule è una riserva naturale e quindi non è difficile incontrare animali di ogni genere: dai cinghiali, ai falchi, aironi, folaghe e così via..
Mentre camminavo, ho visto in un campo di grano due cinghiali che passeggiavano.
Ho quindi scattato un po di foto ma , devo essere sincero, sono rimasto un po deluso dal risultato.
L'immagini, secondo me, risultano priva di dettaglio. Se ingrandite al 100% la cosa è ancora più
evidente.

Questa è un esempio.

Ingrandimento full detail : 6.2 MB

La mia attrezzatura è una nikon d80 con un 70-300 vr.
I dati di scatto sono riportati negli exif (in caso non siano leggibili fatemelo sapere che li postero direttamente).
Cosa ne pensate? Forse la poca luce presente a quell'ora ha reso il tutto un po "difficile" da fotografare?
Oppure ho padellato qualcosa io?

In quella mattina ho naturalmente scattato molte foto, ma devo essere sincero non me ne piace nemmeno una.

Vi ringrazio dei vostri pareri e consigli.

Davide

Una foto molto bella! Complimenti Stefano, riesci a fare delle foto stupende!
Concordo con mirko per la sezione "Tema Libero".....

Ciao. Davide

Veramente una bella foto. Mi piacciono molto i colori. Complimenti a te (che hai scattato) e alla moglie (che l'ha scelta)...

Ciao. Davide

Mi unisco agli ultimi commenti: anche a me piace di più la prima foto. La seconda mi da una sensazione di "soffocamento" ......

Grazie davvero per i prezziosi consigli!!
Per S.N.S.: ti ho fatto la domanda relativa all'altezza (con la colonna centrale completamente abbassata) perchè avevo visto sul sito ufficiale che il 190XPROB ha un altezza di 122 cm. (te però mi confermi 150 cm). Avevo preso in considerazione proprio questo treppiede (più legger rispetto al 055XPROB) ma avevo fatto due conti :
122 altezza max con colonna abbassata + 10 cm testa + 7 cm altezza oculare D80 = 139 cm.
Non sono altissimo (180 cm) ma forse con 139 cm sono un po' scomodo.

Se però l'altezza a colonna abbassata è 150 cm il discorso cambia ( e come se cambia!)

Ti ringrazio.

Ciao. Davide

Grazie veramente a tutti ..... sono molto contento che vi siano piaciute....

Ciao. Davide

Complimenti Stefano . Una foto veramente SPETTACOLARE !!!.
Una curiosità: Che Manfrotto hai preso?

Ciao. Davide

Complimenti per le foto. La seconda è bellissima (anche se come già detto con un po' d'aria sopra sarebbe stata perfetta).

Ciao. Davide

Ciao S.N.S, grazie della tua risposta.
Ho una domanda da farti: ma con il 190XPROB raggiungi i 150 cm (più naturalmente la testa) con la colonna centrale completamente sollevata?

Ciao. Davide

Grazie a tutti per essere passati e per ave lasciato le vostre preziose osservazioni.

Ciao. Davide

Ciao a tutti, è arrivato per me il momento di acquistare un treppiedi per la mia D80. Ho letto tutti (almeno credo) gli innumerevoli post a riguardo, ma ho ancora qualche dubbio e spero mi aiuterete.
Sulla marca del treppiedi sono orientato verso Manfrotto. Il modello lo sto valutando tra lo 055XPROB e il 199XPROB. Per le caratteristiche della mia attuale attrezzatura (D80 + 24-120 VR circa 1.3 Kg) e per i futuri acquisti (70-300 vr o 80-200) dovrebbe andare bene anche il secondo, però qui arrivano i primi dubbi: l'altezza. Quanto è importante l'altezza del treppiedi e come deve essere rispetto all'altezza del fotografo? Un'altro dubbio che ho riguarda la testa. Avevo pensato di orientarmi verso una testa a sfera (486RC2) più veloce e meno ingombrante di una a tre movimenti. Però il dubbio che ho riguarda le eventuali panoramiche: come posse realizzarle senza impazzire? O letto qualcosa a riguardo di allentare o girare una "ghiera" del treppiedi....

Vi ringrazio dell'aiuto.

Ciao. Davide

Ciao Mirko.
La seconda mi piace più delle altre. Io non la butterei!

Ciao. Davide

Ti ringrazio... Provo flickr.....

Ciao Mirko, una cose che stavo notando anche io (e sinceramente non capisco il perchè) : la luminosità (e forse anche la saturazione dei colori) delle foto pubblicate su clikon è inferiore a quella reale. mah !

Ciao. Davide