Chiudi 
| Inviato il: Jan 23 2011, 09:36 AM | |
Ormai mi sono rassegnato ... dopo innumerevoli prove o la mia d7000 o il 18-200 soffrono di back focus ... non ho attualmente la possibilità di fare prove con altre lenti. Dopo una serie di test mi sembra che la taratura corretta sia -10. All'inizio mi sembrava che fosse anche disomogenea e che a 18 non servisse alcuna taratura, a 70 bastasse -5 e a 200 ci volesse -10. Credo che quello che mi condizionava era la profondità di campo che a 200 con f 5,6 a distanza ravvicinata è piccolissima e quindi se non usi il cavalletto basta poco per prendere lucciole per lanterne mentre a 18 o 70 la pdc anche con aperture di 3,5 (a 18 ovviamente) è molto più ampia e fa percepire difficilmente minimi errori di messa a fuoco. Questa è la mia idea ... comunque salvo il caso in cui uno non usi ottiche al volo prestate ed usate solo per un paio di scatti il problema si risolve tarando la macchina con quell'ottica che poi viene memorizzata e riconosciuta. |
|
| Forum: NIKON PRODUCTS FAN CLUB · Anteprima Messaggio: #2312198 · Risposte: 30122 · Visite: 2.257.218 |
| Inviato il: Jan 20 2011, 11:13 AM | |
QUOTE(imacuser @ Jan 20 2011, 10:57 AM) [snapback]2307679[/snapback] Rieccomi, ho provato a fare delle foto decenti con una Focus test chart per verificare la presenza o meno del fenomeno del back focus. Allego i due scatti, eseguiti mettendo a fuoco sulla linea nera (e verificati con NX2) e che a mio giudizio evidenziano il problema. Ingrandimento full detail : 137.8 KB 105 mm Ingrandimento full detail : 418.2 KB 18 mm. Le riprese sono state eseguite come consigliato sui vai siti e nei vari link in questa discussione. Gradirei conoscere impressioni in merito e consigli circa la necessità di spedire il tutto ad LTR.  Grazie anticipate Angelo a 105 si avverte un leggero back focus ma dopo guardo più nel dettaglio considera comunque che la parte davanti sfuoca sempre molto di più è normale perchè la profondità di campo si estendi di più verso il dietro. Comunque anche io credo di avere un back focus nella mia ... devo rifare i test con maggior perizia ... ma di fatto la nostra belva di questo problema se ne frega visto che ha la taratura fine del fuoco ... io l'ho regolata a -10 e devo dire che mi sembra perfetta ora. Insomma ci hanno dato questa opzione proprio per avere tarature perfette anche in macro quindi non credo proprio che serva l'assistenza ma solo al massimo una taratura fine |
|
| Forum: NIKON PRODUCTS FAN CLUB · Anteprima Messaggio: #2307698 · Risposte: 30122 · Visite: 2.257.218 |
| Inviato il: Jan 13 2011, 02:16 PM | |
QUOTE(gubbiomet @ Jan 13 2011, 01:49 PM) [snapback]2297226[/snapback] Hai ragione! Non mi ero semplicemente accorto degli iso.... Ne posto un'altra fatta con il flash 1/60" f/3.5 e iso 100. Il problema è che guardando gli exif della foto leggo iso 360. Chissà perchè? Ma con la d7000 si può andare sotto f3.5? se sì come?  La D7000 è una macchina seria e che richiede un certo impegno ed un minimo di conoscienza della tecnica; chiedi pure, leggi e studia e vedrai che comincerai a capire tante cose. L'apertura minima f è una caratteristica dell'ottica e non della macchina; non so che lente tu abbia usato ma il 18-105 aha f minima di 3,5 così come il 18-200. Per fare la "prova del fuoco" devi zoomare al massimo, impostare l'apertura minima possibile che di solito è minore di quella a zoom minimo (salvo per lenti di alta fascia dove potrebbe essere costante), ed avvicinarti il più possibile (intesa distanza minima in cui riesci a mettere a fuoco. |
|
| Forum: NIKON PRODUCTS FAN CLUB · Anteprima Messaggio: #2297287 · Risposte: 30122 · Visite: 2.257.218 |
| Inviato il: Jan 12 2011, 03:56 PM | |
QUOTE(calla81 @ Jan 12 2011, 03:29 PM) [snapback]2295779[/snapback] Salve a tutti mi intrometto in questo club per farvi un paio di domande! Sono un felice possessore di una d90, ora vedendo la 7000 in giro e provandola mi è venuto un pò il "tarlo" e sto cercando varie info e valutare se fare il "piccolo passo" del cambio o meno! Fotografo un pò di tutto dallo still-life ai ritratti a lo street! ogni tanto mi capita qualche mostra e qualche "lavoretto" nulla di impegnativo  ! Il cambio lo farei anche per il fatto che in questi casi stampo sempre 60x40, ogni tanto 30x45 e una manciata di mp mi farebbero comodo! In più la possibilità di lavorare a 14bit con raw non compresso, probabilmente mi aiuterebbe anche nel risultato finale....senza contare la possibilità di montare le AI, esposimetro,mirino etc etc Volevo chiedervi: la resa ad alti iso è stata realmente migliorata? i problemi definizione ad "alti" valori che si leggono in giro sono veri? in termini di paragone con la 90 fino a quanto regge considerando che sulla mia gia a 800 storco un pò il naso? Vi ringrazio in anticipo per le risposte e per la disponibilità! Un consiglio ... tieni la tua splendida D90. La d7000 è migliore in tantissime cose ma non al punto, secondo me, da giustificare il passaggio. Solo se hai vecchie ottiche potrebbe avere un senso per la maggiore compatibilità. Fidati se sei uno che stampa le foto poi e non le guarda a monitor al 100% la differenza è veramente modesta e spesso inavvertibile. Compra un vetro di pregio e avrai molta più soddisfazione che a cambiare la macchina. |
|
| Forum: NIKON PRODUCTS FAN CLUB · Anteprima Messaggio: #2295823 · Risposte: 30122 · Visite: 2.257.218 |
| Inviato il: Jan 8 2011, 10:44 AM | |
Io ho il 18-200 ... salvo con il live view in tutti gli altri casi anche con luce modesta mette a fuoco senza problemi ... con scarsa luce magari ci mette un battito di ciglia in più ma non ha mai fallito. Il live view invece con scarsa luce in interno ogni tanto fa cilecca. |
|
| Forum: NIKON PRODUCTS FAN CLUB · Anteprima Messaggio: #2288836 · Risposte: 30122 · Visite: 2.257.218 |
| Inviato il: Jan 6 2011, 09:03 PM | |
è normale che la messa a fuoco con il live view attivo e quindi anche nel caso di ripresa video sia difficoltosa. La messa a fuoco con il live view sfrutta un principio/metodo diverso rispetto al classico ed è meno efficiente e veloce specialmente in condizioni di scarsa luce. Per i rumori durante la messa a fuoco in fase di ripresa ... beh anche questi sono normali per la d7000 ... consideriamolo pure un difetto; la messa a fuoco avviene durante la ripresa premendo un poco lo scatto e forzando così l'aggiornamento del fuoco che produce quel fastidioso rumore eliminabile solo con microfono esterno su slitta o con cavo a distanza sensibile dal corpo. La d90 non produceva quel rumore perchè durante la ripresa non poteva aggiornare la messa a fuoco ... praticamente c'è stata una miglioria/evoluzione ma con un effetto collaterale. |
|
| Forum: NIKON PRODUCTS FAN CLUB · Anteprima Messaggio: #2286747 · Risposte: 30122 · Visite: 2.257.218 |
| Inviato il: Jan 6 2011, 07:08 PM | |
io ho il 18-200 e non ho mai riscontrato tale problema; solo con il live view ogni tanto non riesce a mettere a fuoco ... ma solo in condizioni di modestissima illuminazione. In tutti gli altri casi la messa a fuoco non si è mai inceppata |
|
| Forum: NIKON PRODUCTS FAN CLUB · Anteprima Messaggio: #2286569 · Risposte: 30122 · Visite: 2.257.218 |
| Inviato il: Dec 30 2010, 07:31 PM | |
io pensavo che la mia d7000 fosse perfetta ed esente da difetti però ho constatato che è presente un leggero back focus che però mi sembra costante ... comunque ho impostato la regolazione fine del fuoco a -10 e mi sembra che ora sia perfetta ... comunque è una cosa proprio minima a 200 mm f 5,6 distanza 1m la variazione del piano di fuoco è meno di 1 cm ... ma se già ti allontani fai fatica ad accrogerti ... insomma 200 mm a 1m con f5,6 sono al limite di ottica da macro e quindi è probabile che sia il 18:200 non a punto per situazioni limite ma la possibilità di taratura fine della d7000 risolve tutto. |
|
| Forum: NIKON PRODUCTS FAN CLUB · Anteprima Messaggio: #2277837 · Risposte: 30122 · Visite: 2.257.218 |
| Inviato il: Dec 29 2010, 03:19 PM | |
Tieni conto che l'SB900 è migliore, più potente ma anche più grosso e pesante e sensibilmente più costoso. L'SB700 sarebbe secondo me sulla carta il miglior compromesso e un buon rapporto qualità prezzo però l'SB600 ora si trova a prezzi sensibilmente più bassi. In più non hai bisogno di un commander quindi io al tuo posto, salvo che non ti serva maggiore potenza, opterei per un SB 600. |
|
| Forum: NIKON Speedlight · Anteprima Messaggio: #2276013 · Risposte: 14 · Visite: 1.976 |
| Inviato il: Dec 29 2010, 12:19 PM | |
QUOTE(TermYnator @ Dec 29 2010, 11:16 AM) [snapback]2275657[/snapback] L'atroce dilemma D90 vs D7000, è alla fonte della mia indecisione nel comprare la nuova macchina. Alla fine, avevo optato per la D7000, aspettando un po' per evitare i classici difetti della prima serie (il fatto che sia stata gia rilasciata una update software, non è confortante). Ma il 24 sera mi è arrivata una D90 in kit, che (per ora) ho messo in vendita... Ora, leggendo questo topic, ho qualche remora sul fatto di tenere la D90, o continuare verso l'acquisto della D7000. Sulla carta, la D7000 è sicuramente più prestante. La differenza di prezzo, per quanto mi riguarda, si paga con la sola maggiorazione della risoluzione. Penso infatti che una foto non sia ripetibile, quindi maggiori sono i dettagli carpiti, più la foto diventa "un attimo di eternità". Le comparative sostengono che la resa cromatica del sensore sia migliore sia della D90, che della D300. Quello che mi preoccupa, è la realizzazione del sensore, e qui chiedo parere a voi. La densità, può creare problemi nel tempo? (pixel che rimangono illuminati con l'aumento della temperatura, pixel neri, etc) Il bilanciamento del bianco in auto, è effettivamente migliore della D90? La "semi-tropicalizzazione" della D7000, è effettivamente un plus utile, o è semplicemente una trovata commerciale? Grazie a tutti, e complimenti per le foto: bellissime. Io avevo la D60 che mi hanno rubato ed ora ho la d7000. La d7000 è un'ottima macchina ma fidati la d90 che ho usato spesso perchè l'ha un caro amico è altrettanto valida. Non farti tentare dall'ultimo modello ... l'ultimo sarà sempre superiore ... se poi uno può spendere compra il meglio ma deve anche sapere che nella pratica il meglio si paga molto di più del reale vantaggio ancor più quando il meglio è una novità. Fidati la d90 non è un'utilitaria ed è stata un notevole passo avanti rispetto alla d80 ma risparmia i soldi e investili in altro ... non ti deluderà la d90 e poi hai già quella un conto dovessi comprarla. Con i soldi risparmiati ti puoi comprare una lente o ancor meglio un fine settimana di relax e magari di fotografia. |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #2275756 · Risposte: 281 · Visite: 26.138 |
| Inviato il: Dec 26 2010, 08:00 PM | |
QUOTE(madmax74 @ Dec 26 2010, 06:53 PM) [snapback]2272269[/snapback] Ciao a tutti e auguri.. Sono un neo possessore della NIKON D3100 con 18-55.. Vorrei un aiuto per capire meglio come funziona la mia nuova meravigliosa macchina fotografica.. Ieri mi sono trovato in condizioni di bassa luminosità e con il soggetto in lontananza fortemente illuminato.. La macchina non riusciva a mettere a fuoco.. accendeva la luce supplementare e metteva a fuoco gli oggetti vicini.. Il problema è stato risolto usando la modalità di messa a fuoco manuale, ma mi chiedo il motivo per cui una macchina così evoluta non riesca a mettere a fuoco mentre la mia compatta sony vx1 ci riusciva. Scusate l'ignoranza spero mi possiate dare una mano Massimo Ci sono dei casi in cui il sistema di scelta del punto di messa a fuoco della macchina non coincide con i desideri del fotografo; in quei casi bisogna scegliere il punto di messa a fuoco singolo e poi vedrai che non avrai problemi. La d3100 nonostante sia una reflex d'ingresso ha un ottimo sistema di messa a fuoco. Per esempio se si fotografa un paesaggio che si vuole a fuoco ma in primo piano hai dei soggetti la macchina tende a scegliere quelli ... è normale. |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #2272366 · Risposte: 8 · Visite: 1.206 |
| Inviato il: Dec 23 2010, 04:41 PM | |
QUOTE(gioton @ Dec 23 2010, 04:36 PM) [snapback]2269138[/snapback] Attenzione, mi sembra, adesso non ho tempo per ricercare la conferma, che normalmente la profondità di campo di estenda più all'indietro che davanti al punto di messa a fuoco, per cui è facile stimare che ci sia del back focus, ripeto: mi sembra. Ciao Giorgio Nel senso che ci si può confondere e sembra di avere un back solo perchè la parte dietro tende a sfuocare di meno? Sarebbe una spiegazione |
|
| Forum: NIKON PRODUCTS FAN CLUB · Anteprima Messaggio: #2269142 · Risposte: 30122 · Visite: 2.257.218 |
| Inviato il: Dec 23 2010, 03:54 PM | |
Aggiornamento taratura Messa a Fuoco: dopo innumerevoli test mi sono convinto che probabilmente anche la mia d7000 mette a fuoco un po' indietro e forse lo faceva anche la mia vecchia d60 ma non mi sono mai fissato a fare dei test così raffinati e in alcuni scatti ho imputato l'errore ad una mia incuria e magari era una staratura ... chissà. Se il fuoco è leggemente dietro quindi più lontana del punto desiderato devo impostare la regolazione a numeri negativi giusto? Ho notato che la regolazione è poco sensibile ... o non sono capace ... in certi casi sembra anche a -20 che non cambi nulla in altri si ... o non imposto bene qualcosa o a volte attivo e non attivo o devo salvare l'obiettivo... non so comunque a 200 mm mi sembra che rimanga un leggero back focus anche a -20 in realtà a 200 mm mi sembra di aver sentito che sia normale |
|
| Forum: NIKON PRODUCTS FAN CLUB · Anteprima Messaggio: #2269096 · Risposte: 30122 · Visite: 2.257.218 |
| Inviato il: Dec 23 2010, 03:03 PM | |
QUOTE(Marco Senn @ Dec 23 2010, 10:24 AM) [snapback]2268738[/snapback] Condivido, è una cosa che ho notato guardando le immagini presenti sul forum uscite da questa macchina. Bisogna metterci davanti qualcosa di buono. Non trascurerei questa cosa nella scelta. Se non si ha in previsione di uscire dalla coppia 18-55 55-300 personalmente non sarei così sicuro della scelta. In teoria forse è così nella pratica a me sembra che il 18-200 pur non essendo una ottica di alta risoluzione sulla d7000 renda di più che sulla precedente mia d60. Di certo il 18-200 non sfrutta il sensore della d7000 e forse non sfruttava neppure quello della d60 ma comunque io ho notato (a sensazione, non ho test da confrontare perchè la d60 me l'hanno rubata) che la d7000 lavora bene anche col 18-200. |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #2269039 · Risposte: 281 · Visite: 26.138 |
| Inviato il: Dec 23 2010, 10:23 AM | |
aggiornamento eseguito per scrupolo anche se in verità non avevo alcun hot o dead pixel. La prova successiva ha prodotto file perfettamente identici quindi direi nessun effetto collaterale. |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #2268736 · Risposte: 15 · Visite: 4.536 |
| Inviato il: Dec 22 2010, 09:59 PM | |
QUOTE(enrmorb @ Dec 22 2010, 09:06 PM) [snapback]2268166[/snapback] fatto aggiornamento tutto ok questa era stata fatta prima e non mi pare avesse problemi Per le foto delle pile ti consiglio di rifarla mettendole a minore profondità/distanza l'una dall'altra se noti quella davanti è più sfuocata di quella dietro e quindi se sono alla medesima distanza il fuoco esatto potrebbe essere poco dietro la centrale ma lo noteresti solo con le pile più vicine ... ho provato anche io e in effetti sembra che la messa a fuoco perfetta sia qualche millimetro indietro ... ho provato a modificare l'AF fine ma non mi sembra che cambi di molto ... domani faccio qualche prova con calma ... se il fuoco è poco più lontano devo impostare valori negativi? |
|
| Forum: NIKON PRODUCTS FAN CLUB · Anteprima Messaggio: #2268257 · Risposte: 30122 · Visite: 2.257.218 |
| Inviato il: Dec 22 2010, 01:53 PM | |
QUOTE(simonespe @ Dec 22 2010, 01:41 PM) [snapback]2267515[/snapback] ciao... sinceramente nella tua foto la G non mi sembra perfettamente a fuoco come per esempio la Y  Nella 659 potresti avere ragione ma se guardi la 660 mi sembra a fuoco la G la T e anche la V nella 658 invece mi sembra che il dubbio non ci sia e che sia a fuoco prorio la G. Credo che a 200 mm f 5,6 la PDC sia praticamente uguale a 0 e che le variazioni siano dovute al fatto che non avevo il treppiede a portata di mano. Poi in verità con PDC così ridotte si enfatizza anche la concavità dei tasti che gioca qualche brutto scherzo sul punto di messa a fuoco. Comunque, prorpio perchè la PDC è ridottissima penso che se ci fossero delle anomalie sarebbero molto più evidenti. |
|
| Forum: NIKON PRODUCTS FAN CLUB · Anteprima Messaggio: #2267531 · Risposte: 30122 · Visite: 2.257.218 |
| Inviato il: Dec 22 2010, 01:04 PM | |
QUOTE(Mauro1258 @ Dec 22 2010, 11:05 AM) [snapback]2267292[/snapback] Ricevuto il messaggio da Nikon e scaricato, nell'ora di pranzo lo carico sulla macchina  Cavoli, Nital ti ha scritto per l'aggiornamento? Ma quando hai registrato la macchina? |
|
| Forum: NIKON PRODUCTS FAN CLUB · Anteprima Messaggio: #2267466 · Risposte: 30122 · Visite: 2.257.218 |
| Inviato il: Dec 22 2010, 10:43 AM | |
QUOTE(agarest @ Dec 22 2010, 10:37 AM) [snapback]2267242[/snapback] Mi sa che la tua è OK.. Io ho fatto la stessa prova ora giusto per vedere a display e mettendo a fuoco la G vedo nitida la H e se mi inclino di più mi viene nitida per metà la J... Per il discorso degli hot pixel io li ho notati facendo qualche video ma sinceramente non mi interessa tanto questo discorso e non ci do peso, per il discorso del focus invece spero di risolvere al più presto!!! Uffii... Ma comunque sarebbe fastidioso se non avessi la taratura AF fine ma visto che c'è non hai il problema ... io tarerei con quello e lascerei perdere l'assistenza. Poi magari con un'altra ottica potresti avere il problema inverso. Insomma dovresti secondo me vedere la cosa positiva ovvero che sulla d7000 hanno dato la possibilità della taratura proprio perchè questo non sia un problema |
|
| Forum: NIKON PRODUCTS FAN CLUB · Anteprima Messaggio: #2267256 · Risposte: 30122 · Visite: 2.257.218 |
| Inviato il: Dec 22 2010, 10:34 AM | |
QUOTE(brusa69 @ Dec 22 2010, 10:30 AM) [snapback]2267229[/snapback] Nuovo Firmware 1.01
Megli aspettare la versione Italiana o non cambia nulla; cioè il firmware ha una lingua o è ad un livello diverso. Aggiornarlo vuol dire resettare le impostazioni della macchina? Qualcuno l'ha già fatto? |
|
| Forum: NIKON PRODUCTS FAN CLUB · Anteprima Messaggio: #2267238 · Risposte: 30122 · Visite: 2.257.218 |
| Inviato il: Dec 22 2010, 10:25 AM | |
Scusate se ho allegato un fotogramma due volte. Comunque che Vi sembra? A me sembra OK ma se è OK allora io ho l'unica D7000 senza Hot Pixel e senza problemi di messa a fuoco? Non credo. |
|
| Forum: NIKON PRODUCTS FAN CLUB · Anteprima Messaggio: #2267225 · Risposte: 30122 · Visite: 2.257.218 |
| Inviato il: Dec 22 2010, 10:02 AM | |||
Quando un prodotto è nuovo capisco che si voglia verificarlo nel dettaglio ma mi sembra che ci sia una ricerca al difetto ... peraltro la D7000 qualche difetto l'ha ma Vi darò la mia opinione solo dopo averla usata ancora un po' (più che difetti sono cose che potevano essere fatte meglio) ma comunque dire che soffre di Hot Pixel o di problemi di Messa a fuoco in modo generalizzato non ha senso ... poi ogni singola macchina può avere un difetto ma non credo che siano difetti del modello. Io anche questa volta mi sono fatto prendere dalla mania dei test ed ho fotografato 3 volte la tastiera impolverata del PC ... ho messo a fuoco la "G" ... vi sembra possa andare come test? Se il test è corretto vi sembra soffra di Front o Back Focus? A me no però mi affido al Vostro giudizio anche per sapere se il test è affidabile ... ammetto che non ho usato il cavalletto ma ho fatto 3 scatti per essere certo dell'attendibilità. F 5,6 200mm 100 ISO Flash della macchina in auto messa a fuoco con punto singolo messo al centro. |
|||
| Forum: NIKON PRODUCTS FAN CLUB · Anteprima Messaggio: #2267205 · Risposte: 30122 · Visite: 2.257.218 |
| Inviato il: Dec 21 2010, 10:20 AM | |
QUOTE(Mad Mat @ Dec 21 2010, 02:07 AM) [snapback]2265445[/snapback] Nata proprio bene la D7000... Detto così sembra un problema "hardware" e io la porterei subito in assistenza. Non mi piace essere partigiano però è normale che con i numeri che sta facendo qualche esemplare sia sfuggito al controllo qualità ... comunque se è 1 su 1000 ci sta. Personalmente mi sembra nata veramente bene !!! |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #2265654 · Risposte: 17 · Visite: 3.471 |
| Inviato il: Dec 19 2010, 11:30 AM | |
QUOTE(gianf77@tin.it @ Dec 19 2010, 02:09 AM) [snapback]2262751[/snapback] Ragazzi quando fate ste foto di paesaggi, chiudete il diaframma.... per un panorama tutto nitido dovete scattare almeno a f11 altrimenti vi viene la foto troppo soffice. Se dici per la mia foto ... non so era f8 ... ti sembra soffice? non che ci abbia dedicato molta cura visto il freddo alle mani |
|
| Forum: NIKON PRODUCTS FAN CLUB · Anteprima Messaggio: #2262986 · Risposte: 30122 · Visite: 2.257.218 |
| Inviato il: Dec 18 2010, 11:15 PM | |
QUOTE(GialloNero @ Dec 18 2010, 06:14 PM) [snapback]2262345[/snapback] Prova Sotto ZERO (-6)!!! Ho fatto due passi questa mattina e volevo fare qualche scatto ma le mani erano tanto gelate da essere poco sensibili ... ho commesso l'errore di non cominciare a scattare da subito ... ho giocato prima un po' a xxx di neve con mia figlia e poi con le mani ormai ghiacciate volevo scattare ... un dramma ... domani ci riprovo. [attachment=152532:DSC_0650.JPG] O.T. Ma come mai nel mio messaggio la parola xxx è stata sostituita con 3x? Si ritiene che xxx sia una parola volgare? Sono curioso ... è un programma che intercetta tutte le parole potenzialmente ambigue e le sostituisce? Scusate l'O.T. |
|
| Forum: NIKON PRODUCTS FAN CLUB · Anteprima Messaggio: #2262624 · Risposte: 30122 · Visite: 2.257.218 |
 Discussione aperta (nuove risposte) Discussione aperta (no nuove risposte) Discussione calda (nuove risposte) Discussione calda (no nuove risposte) |
 Sondaggio (nuovi voti) Sondaggio (no nuovi voti) Discussione chiusa Discussione spostata |
