FORUM NIKONCLUB

Forse potresti risolvere il tuo problema con questo!



Fantastico!! perchè non ci ho pensato prima.
Con tutto quello che ho per l'attrezzatura non so se me lo potrò permettere.
Mario



Forse potresti risolvere il tuo problema con questo!



Fantastico!! perchè non ci ho pensato prima.
Con tutto quello che ho per l'attrezzatura non so se me lo potrò permettere.
Mario


per me la risposta è:
Valigie Peli.
[attachment=127560:peli15102.jpg][attachment=127559:peli1510div1.jpg]
Se ti interessa ti mando in mp dove le puoi trovare senza svenarti



TI SAREI VERAMENTE GRATO.

MARIO

RISPONDO UN PO' A TUTTI
Le valigia tipo alluminio o simile che si vedevano una volta ai fotografi non riesco a trovarle,

E' vero che bisognerebbe suddividere le uscite e in base a ciò selezionare;
questo è ciò che faccio per qualcosa di breve e vicino a casa;
il problema si presenta per un viaggio o una escursione più distante dove non so cosa troverò di interessante e quindi voglio essere pronto a tutto:
Esempio: in montagna grandi vedute: grandangolo e un un medio; totale 2 kg. di obiettivi + 3 di corpi sono 5 Kiletti .
Ti capita un animale selvatico, non puoi andare vicino ci vuole la focale lunga e rimpiangi non averla portata. E sarebbero altri 5 kili.
Come si vede per non dire "se l'avessi portata" il peso sulla gobba non è mai poco.
Il mio bisogno è il trasporto per gli spostamenti dove voglio mettere tutto senza occupare con bauletti e zainetti in dotazione tutto il bagagliaio
Comunque ho gia cominciato a guardare i siti da voi proposti.

Grazie mille Fabrizio!
Sono molto belli questi articoli e sembra che ci stia veramente tutto.
Francamente nessuno me li aveva mai proposti.
Adesso vedrò di scoprire chi li vende.
Mario

P.S. Spero che le macchine o le ottiche non rimangano orfane presto!!

Salve a tutti, chiedo aiuto per non dover spendere e poi accorgermi, come ho fatto altre volte che era meglio non farlo.
Il problema è la borsa o lo zaino o la valigia o qualunque cosa mi consenta di avere un unico contenitore ,grande senza dubbio, ma unico e pratico che non mi obblighi a peripezie di doppi fondi o altro dove debba togliere un obiettivo per prenderne un altro e rimettere a posto il primo e così di seguito.
Quando si consulta on line manca l'oggetto da toccare con mano, quando si va nel negozio sei limitato a quello che hanno e a volte è limitato.
Debbo mettere dentro un paio di corpi D3 e i 14-24; 24-70: 70-200; 200f2 un 400 2.8 un 600 F 4.
Inoltre un Epson P 5000 un paio di SB 800.
Altri obiettivetti all'occorrenza.
Quando vado via non so di cosa avrò bisogno, così mi porto tutto o quasi.
C'è qualcuno che ha gli stessi problemi e li ha risolti o continuo a usare 3-4 borse?
Grazie

Ciao a tutti. Prima mia comunicazione nel sito e lo faccio rispondendo come dentista che fa una marea di foto da tanto tempo.
In primis bisogna distinguere il campo di applicazione delle foto da eseguire.
Se in ambito chirurgico e paradontale si utilizzano in genere flash anulari tipo Medical: la distribuzione della luce unforme nella zona di interesse evidenzia il particolare in maniera eccellente, ma la schiaccia, cosa che in chirurgia non danneggia un granchè.
Se in ambito protesico e di conservativa le cose cambiano se si lavora sui frontali o sui diatorici e lo scopo per cui le si esegue.
Se l'interesse è puramente di archiviazione o come riscontro per una tutela legale o documentazione in genere continua ad andare bene l'anulare perchè poco importa delle saturazioni , micro e macro geografia tessiture.
Diverso è l'utilizzo come documentazione e comunicazione del colore forma ecc. al laboratorio dove è necessario l'utilizzo dei flash laterali.
Tale illuminazione dà più profondita al colore,alla trama, alle linee di transizione dei frontali o comunque dove si richiede un risultato che dà al tecnico la possibilità di avere paziente in laboratorio.
Ovvio che i faretti laterali se non bene posizionati o non utilizzando bene specchi e aiuto dell'assistente possono generare ombre, coni d'ombra od altro, tipo imbrogliare l'esposizione con il risultato che la fedeltà della riproduzione è compromessa.

L' R1 o meglio l'R1C1 è un ottimo fash, ma è più difficile il settaggio di posizione in bocca data l'estensione diametrale delle sorgenti rispetto ad un SB 29 o 28
Il vantaggio che il primo lavora in TTL con le moderne digitali Nikon , il secondo no perchè era concepito per le analogiche.
Però si staccano i faretti e li si posiziona opportunamente se dotati di commander.
Il settaggio della macchina varia in funzione del tipo di reflex.