FORUM NIKONCLUB

si, lo so, in quella foto il sole ha violentato letteralmente il sensore.. pero' il fatto che sembri una supernova che esplode ed i capelli al vento in controluce mi sembravano una combinazione vincente.. (anche se ingrandendo effettivamente e' palese il difetto dovuto al sensore)

ps: si, safari uber alles. : )

orizzonte crescente a destra?

la foto non _MI_ dice molto: i colori son belli ma manca il soggetto e per essere un panorama e' un angolo troppo risicato.

Ecco la differenza di resa tra firefox 3 beta 5 e Safari. Non sono gli stessi colori ma non sono nemmeno le stesse foto.. La resa, stampa alla mano, e' molto fedele al rendering su safari del resto.





Safari e' quello sulla sinistra (obviously )

Grande, visto che e' un crop e son stato troppo poco attento al dettaglio ho potuto sistemare il ginocchio mozzato. grazie.

Riposto la foto:


ad ogni modo, considerato che siamo nel 2008 e trovo assurdo che non sian supportati i profili di colore nel rendering su web, e considerato che poi quelle foto sono anche i miei backup delle jpeg (conservo solo i nef editati su lightroom) che uso quando voglio fare delle stampe non mi va molto a genio convertire ora un bel po' di foto in sRGB. lo so, potrei sembrare radicale e pignolo, ma se c'e' un prodotto migliore non capisco perche', sebben lo usi solo il 10% questo 10 debba rinunciarvici.
ad ogni modo io ho anche provato firefox 3 beta 5 ma la resa non e' affatto la stessa che vedo in Lightroom o su safari (sia su windows che su os x) il che mi ha convinto, abbastanza a malincuore, ad abbandonarlo.

Personalmente dopo aver constatato, dopo diverso brainstorming per spiegarmi il cosa caspita potesse essere, sto consigliando a tutti i conoscenti l'uso di safari. Guerre di religione a parte e' il migliore e non vedo perche', visto che e' gratuito (e basato su standard aperti per i fondamentalisti) si debba usa' prodotti mutilati

il cielo a pecorelle era bellissimo, spero gli faccia onore la mia foto.

ad ogni modo, come ho scritto in un altro post, ho usato il profilo ProPhoto RGB quindi se non state usando safari come browser (purtroppo l'unico a supportare i profili) vedrete i colori in maniera orribile.. purtroppo cosi' e' la vita. io uso un mac ed oggi son venuto a capo di questo dilemma nella resa.. non so se se n'e' gia' parlato.. lo ignoro ma lo ribadisco.

e' la mia bella biondina sabato pomeriggio si e' concessa per qualche scatto sul castello di canosa.

commenti, critiche, al solito tutto e' ben accetto!

PS: E' IMPORTANTE CHE USIATE SAFARI PER VEDER DECENTEMENTE QUESTE FOTO ANZI, E' IMPORTANTE CHE USIATE SAFARI PER _VEDERE_ LE FOTO IN QUANTO E' L'UNICO BROWSER CHE UTILIZZA I PROFILI PRESENTI NEI FILE. DIVERSAMENTE VEDRETE TUTTO I COLORI MOLTO, MOLTO PISCIATI.

Lo trovate sul sito della apple, a me non interessa sponsorizzarlo ma io utilizzo ProPhoto RGB quindi la resa con qualsiasi altro browser e' letteralmente indegna.






e 2



e 3 : )



e 4
per ora questi son gli scatti che io preferisco.. a voi la parola ora.

gia', avete ragione.. purtroppo il mio 18-55 non ha permesso nulla di piu': l'affare di sopra, inoltre, era un pesce che si sviluppava tutto in altezza.. impossibile da riprendere.

per la PP beh.. avrei anche potuto agire selettivamente ma poi non e' piu' il "mero" sviluppo del negativo digitale.. diventa fotoritocco.. io tendo a tener le 2 cose separate (in realta' avevo pensato di cancellare con photoshop anche l'inizio del pesce.. pero' poi avrei creato qualcosa che non esiste).

ad ogni modo i commenti son sempre ben accetti, grazie.

so che e' bruciacchiata, ma mi e' stato impossibile far altrimenti per far uscire le goccioline d'acqua che era nella mia idea esaltare sin dall'inizio.
mi e' stato in seguito rammendato che per questo sarebbe servito un colpetto di flash in modo da non ritrovarmi ad una PP (solo sviluppo del raw in lightroom) cosi' estrema.
quindi tralasciando la resa che non piace nemmeno a me.. cosa ne pensate dell'idea e della composizione?

grazie gente per tutti i vostri commenti positivi. spero di fare sempre meglio perche' questo e' il tipo di foto che personalmente preferisco fare.

ho solo lavorato col file raw, non c'e' fotoritocco. l'alone e' apparso e mi e' piaciuto.. quindi l'ho tenuto. : )

all'ilva ho fatto anche questa:

e questa:

il puntino bianco, che e' un fa un'automobile, l'ho sistemato. i neri li ho chiusi per che' la ripresa e' fatta dall'interno di una macchina e tra le tante cose mi permette di eliminare un tot di elementi di disturbo. grazie

contribuisce al 90% della produzione di diossina ed al 65% del mercurio di tutta italia.. lavoro per molti.. morte per moltissimi..

2 ritratti rubati o quasi. ottica 55-200 (non frustatemi, me l'han anche prestata) all'aperto, senza flash, con cielo coperto. mi appello ai vostri giudizi. : )

purtroppo la bimba non e' mia: e' la mia cuginetta che e' venuta a trovarmi.. ora si trova in montagna.. : (

cosa ne dite a riguardo della sfocatura? era molto piu' blanda e c'e' un filo di controllo sfocatura e migliora bordo.. anche se sembra ancora molto netto, purtroppo era cosi' l'originale per via dei colori: si accettano mazzate di tutti i tipi senza indugio.. : )

e' molto bella pero' le linee della pavimentazione la fanno apparire.. storta.

grazie buzz, sempre di grande aiuto.
ero davvero perso tra testa piedi.. non ci stavo davvero capendo nulla.
sei stato chiarissimo, grazie 1000.

ora vado a letto io. buonanotte.

mi sapreste dire in cosa si distinguono i vari tipi di teste per i trepiedi?
sarei anche tentato ad acquistarne uno ed a chiedervi una dritta, onde ricevere sicure risposte che dicono "dipende da quel che ci devi fare". : ) e c'avete ragione anche voi del resto.
comunque visto che la stabilita' e' importante io per il trepiedi mi orienterei verso il piu' piccolo gizo esistente: esistono controindicazioni a riguardo? avrei ottiche piccole ed in base al mio budget prevedo difficilmente qualcosa di superiore ad un 200mm.

ad ogni modo e' di teste che vorrei parlare.
come funzionano e quali sono le differenze tra le diverse "tecnologie" e le situazioni in cui andrebbero utilizzate?
io sto iniziando quindi mi servirebbe la cosa piu' general prupose possibile.. ma non mi dispiacerebbe qualche informazione tecnica e spassionata.
se esiste qualcosa del genere tra i forum vi prego di scusarmi per il post, gentilmente me lo linkereste?

..il cerca non e' proprio la cosa piu' funzionale di sto caspita di forum.

ero a bari, a parco 2 giugno martedi' pomeriggio verso le 16. : )

questo e' quello che ho scattato a bari martedi'

si', c'e' un minimo di fotoritocco ma giusto per aiutar occhi ignavi a veder quello che han visto i miei.
che ne dite?

maddai ma che figata!!!

lol, credevo marzo. : (