FORUM NIKONCLUB

Dopo un po' di malintesi e qualche urlo di troppo, ricapitoliamo:
1) ti serve un grandangolo più spinto del 18-55;
2) ti serve preferibilmente luminoso;
3) ti piacciono i fish-eye;
4) hai una reflex dotata di obiettivi "intercambiabili" .
A questo punto, se vuoi un ultragrandangolare che costi meno del 12-24 Nikon, Giovanni, io e altri ti hanno consigliato il 10-20 Sigma, che è però poco luminoso.
Luminoso e meno caro del Nikon 12-24 c'è il fish-eye. Per la tua D40 va bene - come giustamente osservato da Giovanni - il 10,5 mm f/2.8, che costa meno del 12-24 ma più del 10-20 Sigma. Sull'uso del fish-eye, su come renderlo rettilineare (= raddrizzare le linee curve tipiche dei fish-eye) mediante software e altre cose ancora, puoi studiare l'experience che trovi su questo sito, qui. Sulla D40 il 10,5/2.8 non focheggia in AF. Data l'enorme profondità di campo di un fish-eye, questo non è un problema e hai comunque la possibilità di focheggiatura manuale (consigliata).
Tutti questi obiettivi vanno usati di volta in volta sulla fotocamera (che prevede appunto la intercambiabilità degli obiettivi), sostituendo quello eventualmente già montato sull'apposito attacco a baionetta della tua D40.

Sul forum non si parla di prezzi (come da regolamento). Comunque, usare un 16 fish su un formato DX mi sembra poco utile, piuttosto un 10,5 mm se ti interessa il genere. Perdi l'Af, ma con quel genere di otica non è certo un problema.
Se vuoi un grandangolo più spinto di quello che già hai, mi associo al consiglio del 10-20 sigma.

Saluti

Giovanni

A me non fa ridere. Comunque c'e' chi si diverte così (anziché imparare a usare il 50 mm ... ).

Sì, ma perdi l'AF (poco male). Ma è un fish-eye e non un grandanoglo rettilineare.

E allora ti servirebbe qualcosa di lumionoso ...

Il 18-55 è già di per sé un grandangolare (a 18 mm copre l'angolo di campo di un 28 mm su 24x36).
Ti serve un'ottica un po' più grandangolare o un ultragrandangolare?
Ti basta un angolo di campo equivalente a quello di un 24 su pellicola 35 mm?
Se la risposta all'ultima domanda è "sì", ti consiglio di sostituire il 18-55 col nuovo 16-85 VR. Se invece hai bisogno di un ultragrandangolare che si abbini al 18-55 senza eccessive soprapposizioni di focali, consiglio il Sigma 10-20.

Penso che dopo una lettura qui:

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=20147

(prenditi un po' di tempo libero!)

avrai tutti gli elementi per decidere...
Il Nikon 12-24 DX è probabilmente il migliore come qualità, e rispetto per esempio al quasi altrettanto buono Tokina mantiene pure l'autofocus sulla tua D40... ma costicchia.

La tua D40 ti sta stretta? Se si allora pensa a cambiarla così per gli obiettivi.

Io ho la D40 da settembre e non mi sogno proprio di cambiarla, ho bisogno di migliorare i soggetti e le mie composizioni e anche se mi comprassi la D300 le mie foto sarebbero le stesse. Poi ho visto le tue foto e mi sembra che siano piacevoli per cui continua così. Fra mille secoli ci dirai quale sarà la tua scelta.

ciao e benvenuta

Benvenuta vedrai che ti divertirai

Uno scatto di sabato:

@Roberta: Bella la delicatezza dei primi due scatti, forse avrebbe giovato non mettere il soggetto al centro della foto. Delle ultime due mi piace il taglio particolare che hai dato e la pdc ridotta della prima.

@Roberta anche se sei "alle prime armi" sai già dare dei tagli molto interessanti e particolari alle tue foto... vedo però dei colori un po' strani...
Per i suggerimenti quoto Battista, Carlo e Roberto.

Bellissimi i Vostri gatti, complimenti a tutti.

Un gatto curioso ...