FORUM NIKONCLUB

Anche io uso il 50 mm 1.8 e i tubi di prolunga Kenko e i risultati sono buoni

Ingrandimento full detail : 4.4 MB

Ingrandimento full detail : 7.2 MB

Ciao, per "l'altro è scarso" intendi da 200mm a 300mm? Possiedo il 70/300 in questione, da 200 a 300mm non ha l'ottimo ma basta correggere il contrasto e aumentare la saturazione, un po di maschera di contrasto e ti dà immagini molto buone, forse la migliore tra tutti gli zoom della stessa categoria.
maurolom.

Direi risposta esauriente
Io,se possibile,lo terrei intorno all'8 o 11,che ritengo siano i migliori per resa.
Incredibile comunque,specie in funzione di prezzo e dimensioni,la sua resa a tutta apertura,qui su d700 a 140mm,4500 iso, f4,8 controllo immagine ritratto.
Personalmente,quindi(e con gran soddisfazione )lo uso volentieri anche a tutta apertura.

Secondo me bisognerebbe vedere tra tutte le foto quante sono sotto gli 85mm. Se sono la maggior parte è meglio andare sul 16-85, affiancandolo, Budget pemettendo, al 70-300 VR che è il suo completamento naturale.
Anch'io sono stato a lungo indeciso ed alla fine ho preferito per la qualità della maggior parte delle foto.
Alla fine il 16-85 sarà l'obiettivo che utilizzerò per il 90 % dei miei scatti.
Così questi saranno sempre al massimo della qualità.
In più il 70-300 ha un'ottima resa fino ai 200 mm dove invece l'altro è già scarso. (Per quanto sentito dire nei forum.... per ora ho solamente il 16-85, il 70-300 lo prenderò prima del prossimo viaggio tra qualche mese)
Come ultima cosa..... 2mm in meno come focale minima possono fare molto comodo. Alla fine così si ha maggior qualità con un range di focali maggiore.
Ovviamente bisogna considerare il maggior peso/spesa ed un pizzico di scomodità data la necessità di tanto in tanto del cambio obiettivo......

Buona sera a tutti.
Volevo un vostro autorevole giudizio..............
non è un macro ma a mio modo di vedere non si comporta malissimo

Chiedo l'iscrizione al club, sebbene con una settimana di ritardo dall'acquisto del 16-85 vr e con una foto non proprio all'altezza delle vostre...

Ingrandimento full detail : 6.2 MB

Poco prima del tramonto, qui in provincia di Lecce!

Se possibile mi vorrei aggiungere al club.

Qua su D700

Ingrandimento full detail : 3.6 MB

Ingrandimento full detail : 4.8 MB

Ingrandimento full detail : 7.3 MB

Qua su D300

Ingrandimento full detail : 244.8 KB

Ciao a tutti.
Avrei bisogno di un chiarimento sulla modalità AF.
Allora...sul display superiore della D80, io ho impostato MODO DI MESSA A FUOCO AF-A(penso che "modo di messa a fuoco" si riferisca alle tre modalità visibili sul display superiore...mah!!)
Sul menu della fotocamera invece, ho impostato MODO AREA- AF AREA AF SINGOLA.
Ora, ho provato anche MODO DI MESSA A FUOCO AF-S impostandolo sul display superiore, mentre MODO AREA- AF l'hò lasciata invariata.
Secondo voi, è più giusto settare l'AF-A oppure l'AF-S ??
Buone foto a tutti
peppone61

Buongiorno a tutti. Da fotografo amatoriale possessore di D80 mi vorrei affacciare anch’io in questa discussione, senza pretesa alcuna ma solo per cercare di capire da chi magari è più esperto di me. Per questione di versatilità e “leggerezza” di attrezzatura, sono passato anch’io dall’accoppiata 12-24 Tokina più 24-85 2.8-4 al tanto decantato 16-85. Devo dire che a me non sembra così straordinario, almeno per quanto riguarda la nitidezza. Cioè, mi spiego: mi sembra al pari del 24-85 (che però aveva anche una funzione macro che usavo con soddisfazione). Mi sembra inoltre addirittura inferiore al 28-80 che usavo con la mia analogica F80 (questo era un’obiettivo plasticone fornito nel kit).
Ora mi chiedo, o meglio, vi chiedo, se questa valutazione che faccio è troppo ingenerosa. Devo dire che effettivamente faccio foto esclusivamente a mio figlio di 17 mesi, e ultimamente sto usando anche il fantastico 50 f1,8. Con questo obiettivo scattando a f 8 la nitidezza fa paura, si notano i peletti della pelle!!! Scattando a 50 mm con il 16-85 a f 8 (o anche 7,1) la qualità è decisamente inferiore. Le mie domande sono queste:
Può essere in qualche modo il mio 16-85 difettoso? (premetto che l’ho comprato dal mio negoziante di fiducia ed ha la garanzia nital).(Ho pensato a problemi di messa a fuoco, ma mi sembra strano…)
Forse esagero nel confrontarlo proprio con il cinquantino?
Forse col 16-85 devo chiudere il diaframma anche a f9 o f10? Anche se ho più volte letto che queste ottiche DX danno il meglio a diaframmi non troppo chiusi…
Forse ho delle pretese troppo elevate per un’ottica comunque “NON Professionale”?
Insomma qualsiasi vostra opinione è ben accetta. (Sono disposto ad inserire anche le foto… nel caso servano)
Grazie a tutti e un saluto

Ciao a tutti, ci sono anch'io. Dopo mesi di studio e attente letture del forum l'ho finalmente portato a casa. Spero si alzi la nebbia, così da poterlo usare da subito...
A presto

Luca

i complimenti sono per le foto pubblicate con questa ottica !!!!!!!!

Comunque non è obbligatorio fare filmati con una DSLR. Io ho la D90, ma di filmati ne ho fatti solo due dopo poco che l'avevo presa e per pura curiosità.
La futura D400 sarà sicuramente in formato DX, ma non si possono fare previsioni circa i tempi di commercializzazione per cui potresti anche essere costretto ad una lunga attesa.

Raffaele

Ottima scelta, ma non venirmi a dire che lo fai solo perchè la D90 non ha il sollevamento dello specchio.
In quanto ai filmati affrettati poichè la D400, erede della D300, li avrà anch'essa.

Raffaele

Quindi non prenderai la D90 soltanto perchè non ha il sollevamento dello specchio, anche se, come ti ha detto nonnoGG, lo stesso effetto si ottiene con l'esposizione posticipata?

Raffaele

Esiste un escamotage per alzare lo specchio anche sulla D90 prima dello scatto, si imposta Live View in modalità cavalletto e non mano libera perchè altrimenti lo specchio si abbassa prima dello scatto per la messa a fuoco, a questo punto, quando decidi di scattare lo specchio è già alzato, ciao