FORUM NIKONCLUB

Io con il Sigma ART mi trovo fantasticamente.
due mesi di benchmark e acquisto di cui sono soddisfattissimo.
Ho avuto poco tempo per usarlo ma, tranne il peso, è eccezionale. Sigma sta facendo grandi investimenti in ricerca...

Non ho provato il Nikon e ho preferito il sigma anche se perdevo un po' di lunghezza focale
mi sono basato su due mesi di benchmark sul Web ed alla fine ho optato per il sigma non per una questione di soldi anche perché non costa poco bensì per gli investimenti fatto da Sigma nel campo e per quanto riportato sui vari siti
http://www.saggiamente.com/2013/10/15/svel...4-105-f4-dg-os/

È davvero un bel obiettivo e insieme alla D750 fa grandi cose...

Il 24-105 stabilizzato serie ART è uno spettacolo! Si ottengono foto con la D750 che prima non potevo neanche immaginare neanche con il 50...
Mi farò bastare il 24, il 12-24 pesa altri 800 gr e spicci...

Grazie Oltra ma dovendo semplificare e riducendo peso a questo punto si sta confermando la direttrice 24-105 + 50

Caro Leviatan,
Mi sembrano delle considerazioni sensate in virtù anche del fatto che sarò con i miei due bimbi e pause per cambiare ottiche le vedo difficilmente gestibili (mi conosco...).
Ho il treppiede piccolo Manfrotto che è uno spettacolo e quello , oltre alla batteria di ricambio, è l'accessorio che porto sempre con me.
Il 50ino lo potrei usare per interni, la sera, etc...
L'unica cosa su cui sono ancora dubbioso e il non avere lo zoom per la street photography (mi piace molto fotografare volti e momenti rubati che con il 24-105 in FF non riesci a fare... Vieni sgamato subito ).
Quindi mi fido di te il 24 basta anche se le aperture del 12-24 fanno miracoli su FF (ad oggi non l'ho mai usato :(

Ciao Fabio,
quindi lo zoom a tuo avviso potrebbe essere solo un peso per pochi scatti.
Infatti dovendo sacrificarne uno credo tu abbia ragione.
Grazie
F

Ciao a tutti,
sono indeciso su quanto è cosa portarmi in viaggio per 5 gg a Londra.
La dotazione é la seguente, oltre al corpo macchina D750:
- 24-105 Sigma (necessariamente)
- 12-24 Sigma
- 50ino Nikon
- 70-300 Nikon

Il peso ovviamente è determinante.
Avrei optato per entrambi 12-24 e 70-300 ma stando in giro tutto il giorno temo sia troppo.
Cosa sacrificare e .... Cosa portereste?
Grazie a tutti in anticipo per i consigli
Francesco

Sono entusiasta...
What else?

Ciao, io mi trovo alla grande con il 12-24 della Sigma. Poco vignetting, grande nitidezza, ottima ottica sia su DX (D80) e pronta per FX (ora lo monto su D750).
Rapporto qualità prezzo a mio avviso perfetto (pagato 700€.)

Qui trovi due recensioni, e quella di photozone (sempre poco prodiga di grandi voti) è emblematica...(..." The build quality of the Sigma is excellent and the fast and near-silent HSM (ultrasonic) AF drive is a welcome feature"...).

http://www.photozone.de/Reviews/310-sigma-...-review?start=1

http://www.frankdoorhof.com/site/2012/12/s...24-lens-review/

Nudo e crudo! Come scritto mano libera, la 451 300mm, F/5,6 a 1/160s, la 459 300mm, F/6,3 a 1/640s, nessun flash (anche se ho l'ottimo SB-800) perché colto alla sprovvista. Sono due crop, minimi comunque, delle originali, editate con layer mask (fatto riferimento all'ottima guida di Juza, che non ha eguali, a mio parere, nel campo macro).
Personalmente ritengo che l'obiettivo dia soddisfazioni ai più anche in questo campo se utilizzato in maniera corretta (tripod, flash esterni, composizione ok, ecc...). E' a dir poco ovvio che il 200mm Nikkor o il 180 della Sigma daranno soddisfazioni completamente differenti...
Sono soddisfatto del risultato ottenuto ma soprattutto del vostro parere positivo, che ovviamente vale di più del proprio.
Non appena avrò tempo di dedicare ad altre prove invierò asap i risultati.
Ciao


N.B.
Allego foto scattata a 230mm a mano libera; pur con poca pdc (F/5,6) notate la nitidezza dell'obiettivo. Per un obiettivo consumer, per giunta poco costoso, che si desidera di più?

Contribuisco alla materia allegando due foto close-up scattate a mano libera con D80 (non hanno assoluatemnte la velleità di essere considerate macro ma si hanno ottime soddisfazioni ugualmente). Se poi avessi utilizzato un tripod le cose sarebbero ovviamente migliorate.
Ritengo che l'obiettivo si comporti ottimamente come tele fino a 200 - 225 mm, poi certo la qualità degrada ma, per quanto mi riguarda, non stiamo parlando di foto professionistiche da National Geographic...
Il rapporto qualità prezzo è superlativo (vi consiglio San Marino Photo dove risparmiate anche bei soldini...). Un difetto è forse l'assenza del collare ma il suo peso è comunque molto ragionevole.
Saluti

Eccone un'altra pronta a saltare di lì a poco (Iso 200, F/9.8, 1/414s)...[attachmentid=82726]
Ciao

Circa la profondità di campo devo dire che la Coolpix 4500 sulla fotografia macro si difendeva bene...La utilizza tuttora pur avendo la D80 (solo il prossimo anno prevedo di acquistare un micro).
Ciao

Salve,
vi presento la mia amica Grasshopper...
Si è lasciata immortalare senza problemi, quasi fosse una modella navigata. Lascio ai critici l'ardua "sentenza" sullo scatto.[attachmentid=82641]
Ciao

Per me la QUARTA su tutte, concordo con Kumitey.

Allego un'altra fatta senza flash (E4500). Forse andava esposta in maniera migliore però la nitidezza delle ali è confortante lo stesso.
Alla prossima

E che mi dite di questa?

O yes, ovviamente!
A presto.

Salve,
piccolo quiz. L'oggetto della foto è facilmente individuabile. Cos'è?
Scherzi a parte è un esempio di come scatto e SW possano 'generare' qualsiasi cosa liberamente tratta dalla fantasia di ognuno. Senza essere essere dei geni del male dell'informatica.
Saluti a tutti.
W il Club D80

Ciao,
sono dei vostri. Ho la D80 da pochi giorni. Non sono soddisfatto, ma MOLTO MOLTO DI PIU' (vedere scatto allegato).
Per ora ho solamente due obiettivi, il 18-70 + 70-300 VRII (dopo aver letto per oltre 7 mesi milioni di pagine sui forum internazionali, test di laboratorio, prove sul campo e chi più ne ha ne metta..., ho optato per la combinazione suddetta invece del 18-135 o del 18-200), l'SB-800 e 6 GB di SD extreme III.
Next year conto di acquistare un micro (o il 105 VR o il sigma 180 f/2.8) o un grandangolo serio (almeno 12-24).
Prima della D80 avevo la Coolpix 4500 e contemporaneamente continuavo a sctatare con Pentax K 1000 e Pentax semiautomatica.
Ritengo che il rapporto qualità/prezzo di questa macchina sia assolutamente non paragonabile alla Canon 400D (che ho utilizzato) che invece viene 'venduta' come sua concorrente.
Non scherziamo...
Saluti a tutti e sono sicuro che questo club andrà alla grande!

-----
Frank



Esiste e ti permette anche di applicare i dati IPTC alle foto mentre le scarichi sul PC.
ciao

Ciao,
sono dei vostri. Ho la D80 da pochi giorni. Non sono soddisfatto, ma MOLTO MOLTO DI PIU' (vedere scatto allegato).
Per ora ho solamente due obiettivi, il 18-70 + 70-300 VRII (dopo aver letto per oltre 7 mesi milioni di pagine sui forum internazionali, test di laboratorio, prove sul campo e chi più ne ha ne metta..., ho optato per la combinazione suddetta invece del 18-135 o del 18-200), l'SB-800 e 6 GB di SD extreme III.
Next year conto di acquistare un micro (o il 105 VR o il sigma 180 f/2.8) o un grandangolo serio (almeno 12-24).
Prima della D80 avevo la Coolpix 4500 e contemporaneamente continuavo a sctatare con Pentax K 1000 e Pentax semiautomatica.
Ritengo che il rapporto qualità/prezzo di questa macchina sia assolutamente non paragonabile alla Canon 400D (che ho utilizzato) che invece viene 'venduta' come sua concorrente.
Non scherziamo...
Saluti a tutti e sono sicuro che questo club andrà alla grande!

-----
Frank

Hai ragione, me ne ero accorto ma ormai avevo postato. E' stato un lapsus in quanto sto decidendo di acquistarlo (sono combattuto tra il 12-24 ed il micro 105 VR)....

[attachmentid=82515]Avendo visto 17 parchi tra Utah, Arizona, Nevada, California (rigorosamente nell'ordine di importanza e soddisfazione fotografica...) consiglio sicuramente un grandangolo più spinto del 18. Investendo acquisterei il 12-24 Nikon o l'equivalente Sigma (la differenza economica è poca...). Altrimenti, visto che il viaggio già costa parecchio, col 18-200 puoi fare 2-3 foto in serie e poi con adeguato SW le rendi panoramiche. Le bellezze e le grandezze che vedrai meritano veramente.
Buon viaggio.


N.B.
Non perdere assolutamente la Monument Valley (vedi scatto fatto con Pentax scannerizzato).

Con il mio 70-300 VR da poco acquistato non ho alcun problema (vedi foto con lung focale 180mm).
Probabilmente si tratta di un caso, consiglierei di provare con nuovi scatti.
Ciao a tutti.

Rifemar