FORUM NIKONCLUB

Ma possibile che lo Staff sembra il Dio sceso in terra?
Non pensano minimamente che qualcuno possa essere "ignorante" perchè ignora i metodi di scrittura FW e/o SW e che quindi possa fare una domanda ingenua?
Si sarebbe potuto rispondere in mille modi diversi e tali da non rendere ridicolo chi ha posto la domanda.
Con questo staff viene sempre più voglia di lasciare questo forum!
Ed adesso per quanto tempo mi sospenderete?

Forse esiste già una risposta nel forum ma non sono riuscito a trovare nulla, ed allora chiedo a Voi che lo avete: ma esiste un tappo anteriore (quello classico) per coprire la lente del nostro 300mm? Nella confezione vi è la sola cuffia. Possibile che sia il solo mezzo che proteggere la lente da urti e graffi?
Grazie
Ho trovato su youtube questo ma non so come reperirlo https://www.youtube.com/watch?v=7HLSOEOR4-E

No, No non vi è alcun problema, però noto che mi hai risposto solo sul terzo punto e questo la dice lunga.
Ed adesso vi lascio, devo andare a lavorare.........

Caspita tre risposte dello staff per una sola domanda sono sconcertato!
Comunque si da il caso che:
1) ho contattato direttamente il primo della lista dello staff perchè dalla pagina del contest non vi è alcuna possibilità se non quella che io ho utilizzato.
2) Il regolamento l'ho letto bene ma,nei regolamenti, bisogna essere chiari perchè l'interpretazione di "Higt Key" oltre ad essere in inglese è prettamente soggettiva (ad esempio non significa pochi neri!).
3) non è la prima volta che noto una certa arroganza e/o supponenza nei confronti di un utilizzatore del forum, ma questa è un'altra storia e fa parte dei modi di porsi delle persone e dalla loro capacità "empatica".
Saluti
Marcello

Confermo che non ho ricevuto alcuna risposta altrimenti non avrei scritto qui, e visto quanto scritto da buzz non mi sarei neanche lamentato.

Confermo che anche al sottoscritto hanno cancellato una foto e non ne capisco il motivo.
Lo staff interpellato, non risponde. Mah.

La posizione del tasto ISO non è una novità.
Nella mia D4s ho assegnato la funzione ISO al tasto registrazione filmato (quello con il puntino rosso), lo stesso contrassegnato ISO sulla D5.
Per chi ha la D4s vedere il manuale pag. 349.

Grazie per il passaggio. Sono qui per imparare.👍

La natura gioca strani scherzi.

La spiegazione la trovi in rete:
Troll: provocatore e disturbatore di forum e comunità virtuali
"Come gestire un troll e possibili soluzioni"
Generalmente i troll bramano attenzioni. Senza attenzione i troll non sono nulla. Qual è quindi un buon metodo per affrontare un troll? Dipende dalla tipologia del troll. Molti sono solo fastidiosi, altri vogliono invece causare dei danni. In ogni caso la cosa migliore sarebbe mantenere la calma, non alimentare con rabbia gli attacchi dei troll. Litigando con essi, non si arriva da nessuna parte, quindi occorrerebbe ignorarli. Riconoscendo la loro “identità” (quella di Troll) si otterrebbe solamente un aumento del loro “Ego”. Il miglior modo per “battere” un Troll è quello di non lasciarsi coinvolgere. Pertanto, occorre mantenere la calma, non insultarli (perché è quello che vogliono), elargire complimenti (è l’ultima cosa che si aspetterebbero). Sarebbe saggio, inoltre, inserire il Troll in “ignore list” avvisando i nuovi utenti, in modo da non farli cadere nella loro trappola. Tuttavia ciò non è sufficiente per sbarazzarsi dei troll. Essi saranno sempre presenti e persistenti e, d’altro canto, ci sarà sempre chi alimenterà il loro Ego.
"Conclusioni"
Anche se il fenomeno “troll” è considerato una presenza indesiderabile in un forum o in una comunità virtuale alcuni affermano che la presenza negativa possa portare comunque conseguenze positive. I Troll producono in genere un atteggiamento “noi contro loro” (noi = tutte le persone contrarie all’azione disturbatrice). Tale atteggiamento risulta pertanto utile sia per sminuire il comportamento disturbatore che per rafforzare le tattiche anti – Troll consolidando il legame tra gli utenti."

Io ho risolto il problema: ho sia l'una che l'altra.

Credo, da possessore del 200-500 Nikon, che il nuovo obiettivo non possa essere paragonato né al 500 f/4 né al 300 f2,8 duplicato. Siamo a costi e qualità completamente diversi.
Il 200-500 per quello che costa e quello che da, fa il suo onesto lavoro.

Questo è quello precedente, naturalmente VR:
http://www.juzaphoto.com/recensione.php?l=...=nikon_500vr_f4
Per il non VR con fine produzione 2007:
http://www.juzaphoto.com/recensione.php?l=...ikon_500d_f4_v2
Ciao

Un po' di polemica
Normalmente non sono un frequentatore di forum, ma avendo acquistato un obiettivo appena uscito, ed avendo ricevuto numerose richieste anche in privato, ho provveduto a postare qualche foto e renderle pubbliche.
Qualcuno mi ha chiesto se possibile di postarne anche con TC 14 III. Con molta umiltà (sono un pessimo fotografo) ho postato una foto senza aggiungere altro.
Sapevo che i Forum sono pieni di professori, tuttologi e persone che non leggono ma sentenziano. E sapevo anche che nel campo della fotografia (ma anche in altri campi) si può scrivere tutto ed il contrario di tutto.

Se qualcuno vuole info su foto fatte con questo obiettivo, mi contatti pure in privato.
La mia attività in questo topic finisce qui.
Marcello

e chi ha detto che è un reato? Forse è bene che si legga anche i miei interventi precedenti prima di replicare.

Predichi bene e razzoli male.
Le foto che hai postato sono con un TC. Si, con un 200-400 ma pur sempre con un TC.
Ripeto mi trovi d'accordo sia sull'evitare i moltiplicatori che nell'usare capanni e mangiatoie ma per fare foto naturalistiche itineranti vedo poche alternative.

Direi lapalissiano (da Monsieur d'la Palice ) o come dicono gli inglesi of course
Ma quando hai un ostacolo (ad es 50 metri di acqua), non hai un sapertele da >10 Keuro e non vuoi rientrare a casa senza uno scatto devi per forza di cose o moltiplicare o crooptare_guru_ .

No, non ne sarei capace. Usando Viewnx2 ho aumentato di qualche punto la nitidezza e ridotto il contrasto perché la nutria (scura) era troppo sottoesposta. Su gallery la puoi scaricare in formato normale.

un contributo con TC 1.4. Nessun cropt solo piccoli ritocchi su contrasto.

Non ho fatto molte foto con il TC, ed in quelle poche non mi sembra di aver perso in qualità. Del resto dovunque ho usato l'1.4 non ho mai notato grosse differenze. Ero più interessato alla velocità dell'AF e devo dire che non ho notato alcuna differenza. Mi riprometto di rifare qualche prova.

L'ho provato sia con 1,4 III che con il 2,0 III. Per l'af con il primo è veloce e preciso come quando uso l'ottica liscia. Il secondo lo puoi usare solo con af manuale.

Confesso che dalle foto trovo difficile paragonare le due ottiche.
1. le messe a fuoco e le angolature sono diverse.
2. le temperature di colore sono diverse, per il tronco ad esempio il Sigma è a 5076 °K ed il Nikon è a 4357°K. Se si mettono alla stessa temperatura non si notano differenze!

Il mio 200-500 non ha ancora il problema dell'allungamento che peraltro può essere bloccato a 200 mm.
Confesso i miei/tuoi timori per la tropicalizzazione.
Effettivamente il 500 sigma sembra "più" 500 del Nikon.

Sulla gallery l'ho modificata ed adesso è scaricabile ma comunque sono 1900x1177 p.

Giornata grigia, ore 16, nessuna post produzione se non un po' di cropt. WB in Auto2.

che significa inganna? Inganna cosa? La qualità, la nitidezza....? Manca il soggetto!!
Ho solo postato una foto fatta con il nuovo obiettivo e scaricata sul club. Il Nikonclub non consente un peso molto maggiore.
Ho molte altre foto fatte con questo obiettivo. Se ti interessa, posso inviarti il link di flickr. li le foto sono a formato pieno.